Постанова № 26969901, 23.10.2012, Яготинський районний суд Київської області

Справа № 1028/40/12

Провадження № 4/1028/40/12

ПОСТАНОВА

23 жовтня 2012 року Яготинський районний суд

Київської області в складі:

Головуючого; судді Карпович В.Д.

При секретарі Микитенко В.В.

З участю прокурора Панченко Н.С.

Адвокат ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині, подання слідчого СВ Яготинського РУ ГУ МВС України в Київській області у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Сотниківка Яготинського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, працюючого провідним агрономом державної інспекції захисту рослин Яготинського району, проживаючого АДРЕСА_1 не судимого, -

про продовження строку тримання під вартою;

Встановив:

В поданні до суду слідчий Яготинського РВ ГУ вказав, що 23 липня 2012 року, близько 5 години, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, маючи умисел на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_5, який проживає по АДРЕСА_2 Яготинського району Київської області, діючи за попередньою змовою групою осіб, на автомобілі ОСОБА_2 марки «ВАЗ-2107»реєстраційний номер НОМЕР_1 прибули до вказаного домоволодіння. З метою реалізації свого умислу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проникли до приміщення нежилої будівлі, розташованої поруч з будинком ОСОБА_5, де стали чекати зручної нагоди для здійснення нападу на останнього. ОСОБА_2 власним автомобілем поїхав в м.Яготин Київської області, де згідно попередньої домовленості чекав телефонного дзвінка від ОСОБА_3 та ОСОБА_4

23 липня 2012 року, близько 10 години, ОСОБА_5 вийшов зі свого будинку та зайшов до власного сараю. В цей час ОСОБА_3 та ОСОБА_4, діючи умисно та з метою заволодіння чужим майном, проникли до вищевказаного сараю слідом за ОСОБА_5, де під час вчинення розбійного нападу, з метою подолання опору останнього, використовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров'я потерпілого, зв'язали йому руки, обмотали голову ганчіркою та скотчем. Після цього ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перенесли ОСОБА_5 до його будинку. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в приміщенні будинку виявили гроші в сумі 2600 гривень, мобільний телефон марки «Самсунг», мисливську рушницю «ИЖ-56»та 60 набоїв до неї, ліхтарик, праску та бензопилу, якими в подальшому заволоділи.

Після вчинення розбійного нападу, з метою його приховання, у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виник умисел на позбавлення життя ОСОБА_5 З метою реалізації цього злочинного умислу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 помістили в порожнину рота ОСОБА_5 ганчірку. Продовжуючи свої злочинні дії, 23 липня 2012 року близько 22 години 30 хвилин, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зателефонували до ОСОБА_2, якому повідомили про необхідність прибути до будинку ОСОБА_5. Після того як ОСОБА_2 приїхав власним автомобілем за вказаною адресою, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 винесли ОСОБА_5 з будинку, помістили до багажного відділення автомобіля ОСОБА_2 та перевезли його до лісосмуги, що розташована між селом ОСОБА_6 та селом Свобода Згурівського району Київської області. Бажаючи довести до кінця свій злочинний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 по черзі, лопатою яка знаходилася в автомобілі ОСОБА_2, викопали яму, до якої помістили ОСОБА_5 та закопали в ній потерпілого, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

28 серпня 2012 року щодо ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України.

28 серпня 2012 року о 23 годині 20 хвилин, ОСОБА_2 затриманий згідно ст.115 КПК України, по підозрі у вчиненні злочину, передбаченого п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України, та поміщений до ізолятора тимчасового тримання Переяслав-Хмельницького РВ ГУМВС України в Київській області.

31 серпня 2012 року, Яготинським районним судом ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

5 вересня 2012 року, щодо ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, та кримінальні справи об'єднані в одне провадження.

5 вересня 2012 року, ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187 та п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України.

Строк тримання під вартою його, закінчується 28 жовтня 2012 року о 23 годині 20 хвилин

23 жовтня 2012 року строк досудового слідства по кримінальній справі № 26-6653 продовжено до трьох місяців.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні злочинів підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 28.08.2012 року в тій частині, що в лісосмузі, яка розташована між селом ОСОБА_6 та селом Свобода Згурівського району Київської області, на відстані 200 метрів від автодороги сполученням «Згурівка-Яготин»виявлено труп чоловічої статі з гнилісними змінами, який був закопаний у землі. Під час огляду трупа встановлено, що його голова обмотана тканиною, яка перев'язана скотчем в районі шиї, а у ротовій порожнині знаходиться жмут ганчірки,

-протоколом огляду місця події від 28.08.2012 року в тій частині, що місцем вчинення злочину є домоволодіння ОСОБА_5, що розташоване по АДРЕСА_3 Яготинського району Київської області,

-протоколом огляду місця події від 28.08.2012 року в тій частині, що в автомобілі НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, виявлено та вилучено лопату, за допомогою якої було викопано яму, в якій було закопано труп ОСОБА_5

- протоколом відтворення обстановки та обставин події з підозрюваним ОСОБА_3 від 29.08.2012 року, під час чого він показав при яких обставинах вчинив злочини,

- протоколом відтворення обстановки та обставин події з підозрюваним ОСОБА_2 від 29.08.2012 року, під час чого він показав при яких обставинах вчинив злочини,

- показаннями потерпілого ОСОБА_6 про те, що загиблий ОСОБА_5 доводився йому батьком і що 3 серпня 2012 року він виявив його відсутність по місцю проживання, про що заявив до правоохоронних органів,

- показаннями обвинуваченого ОСОБА_3, який повідомив про свою причетність до вчинення злочинів за вищевказаних обставин, та про причетність до вчинення злочинів за вищевказаних обставин ОСОБА_2 та ОСОБА_4,

- показаннями обвинуваченого ОСОБА_2, який повідомив про свою причетність до вчинення злочинів за вищевказаних обставин, та про причетність до вчинення злочинів за вищевказаних обставин ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

- протоколом очної ставки між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 04.09.2012 року, під час якої вони в присутності один одного підтвердили свої показання щодо обставин вчинення ними злочинів,

- висновком судово-психіатричної експертизи № 721 від 05.10.2012 року в тій частині, що ОСОБА_3 на психічне захворювання не страждав і не страждає, тому він міг та може усвідомлювати свої дії та керувати ними,

- висновком судово-психіатричної експертизи № 722 від 05.10.2012 року в тій частині, що ОСОБА_2 на психічне захворювання не страждав і не страждає, тому він міг та може усвідомлювати свої дії та керувати ними,

- речовими доказами.

ОСОБА_2 вчинив особливо тяжкі злочини, за вчинення одного з яких законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, за вчинення іншого - у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, або довічне позбавлення волі. В матеріалах кримінальної справи є достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 буде намагатися ухилитись від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Про те, що ОСОБА_2 буде намагатися ухилитись від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень свідчить той факт, що він під час досудового слідства постійно змінює свої показання. Про те, що ОСОБА_2 буде намагатися перешкоджати встановленню істини по справі або продовжувати злочинну діяльність свідчить той факт, що він вчинив особливо тяжкі злочини.

Мотивуючи тим, що по справі необхідно провести ряд слідчих дій спрямо ваних на повне, всебічне і об'єктивне дослідження всіх обставин цієї справи, а саме: витребувати та приєднати до справи висновок судово-медичної експертизи, що стосується дослідження трупа ОСОБА_5; витребувати та приєднати до справи висновок судово-грунтознавчої експертизи; витребувати та приєднати до справи висновок судової молекулярно-генетичної експертизи; ознайомити обвинувачених з висновками вказаних експертиз; витребувати та приєднати до справи дані, що містять комерційну таємницю в ЗАТ „Київстар Дж. Ес.Ем."; провести ряд слідчих дій з обвинуваченими; виконати вимоги ст.ст.217,218 КПК України, для чого потрібен строк не менше одного місяця, і що підстав для зміни запобіжного заходу не має, керуючись ст.165-3 КПК України, що підстав для зміни запобіжного заходу не має, то просив:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до трьох місяців.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення слідчого Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області який підтримав своє подання, прокурора та захисника та враховуючи, що термін тримання під вартою ОСОБА_2 збігає, але закінчення розслідування справи в частині доведеного обвинувачення на даний час неможливо, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, а тому, строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2необхідно продовжити до трьох місяців.

Керуючись ст. 165-3 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Сотниківка Яготинського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, працюючого провідним агрономом державної інспекції захисту рослин Яготинського району, проживаючого АДРЕСА_1 не судимого - до трьох місяців. в СІЗО Управління Державної Пенітенціарної служби в Чернігівській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 3 діб з дня її винесення.

Суддя Карпович В.Д.