Рішення № 26969824, 19.10.2012, Яготинський районний суд Київської області

Дата ухвалення
19.10.2012
Номер справи
1028/588/12
Номер документу
26969824
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Яготинський районний суд Київської області

Справа 1028/588/12

Провадження №2/1028/497/12

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 жовтня 2012 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого-судді Карпович В. Д.

при секретарі Микитенко В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині Київської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

В позові до суду позивач вказав, що 22.04.2008 року Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта") відповідно до договору № 001-09975-220408 від 22.04.2008 року відкрив відповідачу картковий рахунок №26258902516842 в національній валюті України - гривні. Банком відкрито відповідачеві відновлювану відкличну кредитну лінію, ліміт якої розраховується банком самостійно.

Кредитні кошти держателя кредитної картки використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором.

У відповідності до договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердафтом, яка виникла за попередній звітний місяць сплачувати всю суму процентів, нараховану за користування кредитною лінією та/або овердафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів нарахованих за користування кредитною лінією та /або овердрафтом.

Відповідач умови договору порушив, в зв'язку з чим станом на 11.07.2012 року має прострочену заборгованість в розмірі 4595,00 грн., яка складається з тіла кредиту в розмірі 1175,00 грн., заборгованості за комісіями - 3420,00 грн. та пені в розмірі150 грн.

Посилаючись на вимоги чинного законодавства просив: стягнути із відповідача на користь АТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 4595,001 (чотири тисячі п'ятсот дев'яносто п'ять) грн., 00 копійки, а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в заяві до суду просив слухати справу у його відсутність, вимоги підтримав. Відповідач подав до суду заперечення в яких просив, у вимогах позивачу відмовити та застосувати строк позовної давності.

В судовому засіданні встановлене наступне:

22.04.2008 року Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта") відповідно до договору № 001-09975-220408 від 22.04.2008 року відкрив відповідачу картковий рахунок №26258902516842 в національній валюті України - гривні. Банком відкрито відповідачеві відновлювану відкличну кредитну лінію, ліміт якої розраховується банком самостійно.

Кредитні кошти держателя кредитної картки використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором.

У відповідності до договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць сплачувати всю суму процентів, нараховану за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів нарахованих за користування кредитною лінією та /або овердрафтом.

Разом з тим, 05.05.2008 року відповідачем отримано готівку в сумі 3000 грн. Згідно п.1.4 договору кредитування рахунку здійснюється протягом 364 календарних днів. Таким чином, стокову лінію позивачем відкрито на період 364 календарних днів, тобто до 22.04.2009 року.

Крім того, в матеріалах справи відсутній основний доказ - виписка банку з особового рахунку (історії кредитування) позичальника про отримання та погашення кредиту, відсотків комісії, з дати відкриття рахунку та по даний час, так як в силу ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Як видно із розрахунку заборгованості, останній платіж відповідачем здійснено 02.11.2009 року в розмірі 150 грн., що свідчить про визнання ним свого зобов'язання, що до погашення заборгованості та переривання строку позовної давності.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (терміни) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (терміни).

З огляду на те, що позивачем до матеріалів справи не додано виписки банку з особового рахунку (історії кредитування) позичальника про отримання та погашення кредиту, відсотків, комісії з дати відкриття рахунку та по даний час суд вважає, що вимоги позивача підлягають до часткового задоволення.

Керуючись

ст.ст.10, 60, 209, 213-215, 224-229 ЦПК України,

ст. ст.264, 526,530,629, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитних коштів, задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ "Дельта Банк" (р/р 26258902516842, МФО 380236, ідентифікаційний код та код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредиту на суму 1175,00 (одна тисяча сто сімдесят п'ять) гривень 00 копійок тіла кредиту.

В інших вимогах АТ "Дельта Банк" відмовити за недоведеністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ "Дельта Банк" (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код та код ЄДРПОУ 34047020), 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп., судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області, через Яготинський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Карпович В. Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 26969824 ?

Документ № 26969824 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 26969824 ?

Дата ухвалення - 19.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26969824 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26969824 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 26969824, Яготинський районний суд Київської області

Судове рішення № 26969824, Яготинський районний суд Київської області було прийнято 19.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 26969824 відноситься до справи № 1028/588/12

Це рішення відноситься до справи № 1028/588/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26969816
Наступний документ : 26969830