Decision № 26969824, 19.10.2012, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
19.10.2012
Case No.
1028/588/12
Document №
26969824
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Яготинський районний суд Київської області

Справа 1028/588/12

Провадження №2/1028/497/12

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 жовтня 2012 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого-судді Карпович В. Д.

при секретарі Микитенко В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині Київської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

В позові до суду позивач вказав, що 22.04.2008 року Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта") відповідно до договору № 001-09975-220408 від 22.04.2008 року відкрив відповідачу картковий рахунок №26258902516842 в національній валюті України - гривні. Банком відкрито відповідачеві відновлювану відкличну кредитну лінію, ліміт якої розраховується банком самостійно.

Кредитні кошти держателя кредитної картки використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором.

У відповідності до договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердафтом, яка виникла за попередній звітний місяць сплачувати всю суму процентів, нараховану за користування кредитною лінією та/або овердафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів нарахованих за користування кредитною лінією та /або овердрафтом.

Відповідач умови договору порушив, в зв'язку з чим станом на 11.07.2012 року має прострочену заборгованість в розмірі 4595,00 грн., яка складається з тіла кредиту в розмірі 1175,00 грн., заборгованості за комісіями - 3420,00 грн. та пені в розмірі150 грн.

Посилаючись на вимоги чинного законодавства просив: стягнути із відповідача на користь АТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 4595,001 (чотири тисячі п'ятсот дев'яносто п'ять) грн., 00 копійки, а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в заяві до суду просив слухати справу у його відсутність, вимоги підтримав. Відповідач подав до суду заперечення в яких просив, у вимогах позивачу відмовити та застосувати строк позовної давності.

В судовому засіданні встановлене наступне:

22.04.2008 року Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта") відповідно до договору № 001-09975-220408 від 22.04.2008 року відкрив відповідачу картковий рахунок №26258902516842 в національній валюті України - гривні. Банком відкрито відповідачеві відновлювану відкличну кредитну лінію, ліміт якої розраховується банком самостійно.

Кредитні кошти держателя кредитної картки використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором.

У відповідності до договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць сплачувати всю суму процентів, нараховану за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів нарахованих за користування кредитною лінією та /або овердрафтом.

Разом з тим, 05.05.2008 року відповідачем отримано готівку в сумі 3000 грн. Згідно п.1.4 договору кредитування рахунку здійснюється протягом 364 календарних днів. Таким чином, стокову лінію позивачем відкрито на період 364 календарних днів, тобто до 22.04.2009 року.

Крім того, в матеріалах справи відсутній основний доказ - виписка банку з особового рахунку (історії кредитування) позичальника про отримання та погашення кредиту, відсотків комісії, з дати відкриття рахунку та по даний час, так як в силу ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Як видно із розрахунку заборгованості, останній платіж відповідачем здійснено 02.11.2009 року в розмірі 150 грн., що свідчить про визнання ним свого зобов'язання, що до погашення заборгованості та переривання строку позовної давності.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (терміни) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (терміни).

З огляду на те, що позивачем до матеріалів справи не додано виписки банку з особового рахунку (історії кредитування) позичальника про отримання та погашення кредиту, відсотків, комісії з дати відкриття рахунку та по даний час суд вважає, що вимоги позивача підлягають до часткового задоволення.

Керуючись

ст.ст.10, 60, 209, 213-215, 224-229 ЦПК України,

ст. ст.264, 526,530,629, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитних коштів, задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ "Дельта Банк" (р/р 26258902516842, МФО 380236, ідентифікаційний код та код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредиту на суму 1175,00 (одна тисяча сто сімдесят п'ять) гривень 00 копійок тіла кредиту.

В інших вимогах АТ "Дельта Банк" відмовити за недоведеністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ "Дельта Банк" (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код та код ЄДРПОУ 34047020), 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп., судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області, через Яготинський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Карпович В. Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 26969824 ?

Документ № 26969824 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 26969824 ?

Дата ухвалення - 19.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26969824 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26969824 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 26969824, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 26969824, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 26969824 refers to case No. 1028/588/12

This decision relates to case No. 1028/588/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 26969816
Next document : 26969830