Р І Ш Е Н Н Я№ 2-117/2012
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.05.2012 року Старобешівський районний суд Донецької області у складі: головуючого Моцного В.В.
при секретарі Даніловій О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешево цивільну справу за позовом прокурора Старобешівського району Донецької області в інтересах держави в особі Роздольненської сільської ради Старобешівського району Донецької області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним звільненням з роботи у сумі 2115 гривень 70 коп.,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Роздольненської сільської ради Старобешівського району Донецької області з позовом до відповідачки про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним звільненням з роботи у сумі 2115 гривень 70 коп., посилаючись на те, що у грудні 2011року Роздольненською сільською радою Старобешівського району Донецької області на підставі рішення Старобешівського районного суд у Донецької області від 10.02.2009 року сплачено ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 5000 гривень та середню заробітну плату за час вимушеного прогулу у сумі 3076 гривень 10 коп. Наказом головного лікаря Роздольненської сімейної амбулаторії ОСОБА_1 № 42 від 23.07.2008 року водій Роздольненської сімейної амбулаторії ОСОБА_2 звільнений за ст. 36 п.1 КЗПП України. З рішення суду вбачається, що порушення вимог трудового законодавства при звільнені з роботи водія ОСОБА_2 допущені головним лікарем Роздольненської сімейної амбулаторії. Просить стягнути з відповідачки на користь Роздольненської сільської ради Старобешівського району Донецької області середньомісячний заробіток відповідачки у сумі 2115 гривень 70 коп.
Старший помічник прокурора Старобешівського району Стеблевська В.М. надала суду заяву, в якій на задоволенні позовних вимог наполягала та просила задовольнити їх у повному обсязі, а справу розглянути за її відсутності.
Представник Роздольненської сільської ради Старобешівського району Донецької області ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу розглянути за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги прокурора Старобешівського району Донецької області визнала повністю, у своїй письмовій заяві просила справу розглянути за її відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст.237 КЗПП України суд покладає на службову особу, винну в незаконному звільнені працівника обовязок покрити шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації у звязку оплатою працівникові часу вимушеного прогулу.
Згідно ст..133 КЗПП України керівники підприємств, установ, організацій несуть обмежену матеріальну відповідальність - у розмірі заподіяної з їх вини шкоди, але не більше свого середнього місячного заробітку, якщо шкоду заподіяно зайвими грошовими виплатами.
Судом встановлено, що рішенням Роздольненської сільської ради Старобешівського району Донецької області № 4/12-151 від 17.01.2005 року на посаду головного лікаря Роздольненської сімейної амбулаторії з 01.02.2005 року призначено ОСОБА_1 Наказом головного лікаря Роздольненської сімейної амбулаторії ОСОБА_1 № 42 від 23.07.2008 року водій Роздольненської сімейної амбулаторії Старобешівського району Донецької області ОСОБА_2 звільнений за ст. 36 п.1 КЗПП України. Рішенням Старобешівського районного суду Донецької області від 10.02.2009 року суд поновив ОСОБА_2 на посаді водія Роздольненської сімейної амбулаторії Старобешівського району та з Роздольненської сімейної амбулаторії на користь ОСОБА_2 стягнуто середню заробітну плату за час вимушеного прогулу у сумі 3076 гривень 10 коп. і моральну шкоду у розмірі 5000 гривень. Відповідно до довідки голови Роздольненської сільської ради Старобешівського району Донецької області встановлено, що у грудні 2011 року Роздольненською сільською радою на підставі рішення Старобешівського районного суду від 10.02.2009 року сплачено ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 5000 гривень та середню заробітну плату за час вимушеного прогулу у сумі 3076 гривень 10 коп. Відповідно до посадової інструкції головного лікаря Роздольненської сімейної амбулаторії ОСОБА_1 у своїй роботі керується чинним законодавством України про охорону здоровя, кодексом законів про працю, тому порушення вимог трудового законодавства при звільнені з роботи водія ОСОБА_2 допущені саме головним лікарем, тобто відповідачкою. Згідно довідки виконуючого обовязки головного лікаря Роздольненської сімейної амбулаторії ОСОБА_4 середньомісячна заробітна плата головного лікаря Роздольненської сімейної амбулаторії складає 2115 гривень 70 коп.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь Роздольненської сільської ради Старобешівського району Донецької області 2115 гривень 70 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 133, 237 КЗПП України,
В И Р І Ш И В:
Позов прокурора Старобешівського району Донецької області в інтересах держави в особі Роздольненської сільської ради Старобешівського району Донецької області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним звільненням з роботи, у сумі 2115 гривень 70 коп. - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Роздольненської сільської ради Старобешівського району Донецької області на р/р № 31418544700368, код ОКПО 38014879, код платежу 24060300, МФО 834016 в ГУ ДКУ у Донецькій області 2115 гривень 70 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в сумі 214 гривень 60 копійок.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя:
25.10.2012
Судове рішення № 26967640, Старобешівський районний суд Донецької області було прийнято 25.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-117/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: