Р І Ш Е Н Н Я№ 2-117/2012
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.05.2012 року Старобешівський районний суд Донецької області у складі: головуючого Моцного В.В.
при секретарі Даніловій О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешево цивільну справу за позовом прокурора Старобешівського району Донецької області в інтересах держави в особі Роздольненської сільської ради Старобешівського району Донецької області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним звільненням з роботи у сумі 2115 гривень 70 коп.,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Роздольненської сільської ради Старобешівського району Донецької області з позовом до відповідачки про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним звільненням з роботи у сумі 2115 гривень 70 коп., посилаючись на те, що у грудні 2011року Роздольненською сільською радою Старобешівського району Донецької області на підставі рішення Старобешівського районного суд у Донецької області від 10.02.2009 року сплачено ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 5000 гривень та середню заробітну плату за час вимушеного прогулу у сумі 3076 гривень 10 коп. Наказом головного лікаря Роздольненської сімейної амбулаторії ОСОБА_1 № 42 від 23.07.2008 року водій Роздольненської сімейної амбулаторії ОСОБА_2 звільнений за ст. 36 п.1 КЗПП України. З рішення суду вбачається, що порушення вимог трудового законодавства при звільнені з роботи водія ОСОБА_2 допущені головним лікарем Роздольненської сімейної амбулаторії. Просить стягнути з відповідачки на користь Роздольненської сільської ради Старобешівського району Донецької області середньомісячний заробіток відповідачки у сумі 2115 гривень 70 коп.
Старший помічник прокурора Старобешівського району Стеблевська В.М. надала суду заяву, в якій на задоволенні позовних вимог наполягала та просила задовольнити їх у повному обсязі, а справу розглянути за її відсутності.
Представник Роздольненської сільської ради Старобешівського району Донецької області ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу розглянути за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги прокурора Старобешівського району Донецької області визнала повністю, у своїй письмовій заяві просила справу розглянути за її відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст.237 КЗПП України суд покладає на службову особу, винну в незаконному звільнені працівника обовязок покрити шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації у звязку оплатою працівникові часу вимушеного прогулу.
Згідно ст..133 КЗПП України керівники підприємств, установ, організацій несуть обмежену матеріальну відповідальність - у розмірі заподіяної з їх вини шкоди, але не більше свого середнього місячного заробітку, якщо шкоду заподіяно зайвими грошовими виплатами.
Судом встановлено, що рішенням Роздольненської сільської ради Старобешівського району Донецької області № 4/12-151 від 17.01.2005 року на посаду головного лікаря Роздольненської сімейної амбулаторії з 01.02.2005 року призначено ОСОБА_1 Наказом головного лікаря Роздольненської сімейної амбулаторії ОСОБА_1 № 42 від 23.07.2008 року водій Роздольненської сімейної амбулаторії Старобешівського району Донецької області ОСОБА_2 звільнений за ст. 36 п.1 КЗПП України. Рішенням Старобешівського районного суду Донецької області від 10.02.2009 року суд поновив ОСОБА_2 на посаді водія Роздольненської сімейної амбулаторії Старобешівського району та з Роздольненської сімейної амбулаторії на користь ОСОБА_2 стягнуто середню заробітну плату за час вимушеного прогулу у сумі 3076 гривень 10 коп. і моральну шкоду у розмірі 5000 гривень. Відповідно до довідки голови Роздольненської сільської ради Старобешівського району Донецької області встановлено, що у грудні 2011 року Роздольненською сільською радою на підставі рішення Старобешівського районного суду від 10.02.2009 року сплачено ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 5000 гривень та середню заробітну плату за час вимушеного прогулу у сумі 3076 гривень 10 коп. Відповідно до посадової інструкції головного лікаря Роздольненської сімейної амбулаторії ОСОБА_1 у своїй роботі керується чинним законодавством України про охорону здоровя, кодексом законів про працю, тому порушення вимог трудового законодавства при звільнені з роботи водія ОСОБА_2 допущені саме головним лікарем, тобто відповідачкою. Згідно довідки виконуючого обовязки головного лікаря Роздольненської сімейної амбулаторії ОСОБА_4 середньомісячна заробітна плата головного лікаря Роздольненської сімейної амбулаторії складає 2115 гривень 70 коп.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь Роздольненської сільської ради Старобешівського району Донецької області 2115 гривень 70 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 133, 237 КЗПП України,
В И Р І Ш И В:
Позов прокурора Старобешівського району Донецької області в інтересах держави в особі Роздольненської сільської ради Старобешівського району Донецької області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним звільненням з роботи, у сумі 2115 гривень 70 коп. - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Роздольненської сільської ради Старобешівського району Донецької області на р/р № 31418544700368, код ОКПО 38014879, код платежу 24060300, МФО 834016 в ГУ ДКУ у Донецькій області 2115 гривень 70 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в сумі 214 гривень 60 копійок.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя:
25.10.2012
The court decision No. 26967640, Starobeshivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2-117/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: