Вирок № 26966393, 12.09.2012, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 1-64\2012

В И Р О К

іменем України

11 вересня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого -судді Дев'ятка В.В.,

при секретарях -Слободян Ю.О., Моторній А.А., за участю прокурора -Синицького О.В.,

захисників -ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючої, неодруженої, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 за попередньою змовою з сестрою ОСОБА_3 вирішили незаконно збувати психотропну речовину -метамфетамін. Останні склали між собою єдиний план дій, розподілили функції та ролі кожного на вчинення тяжкого злочину.

Так, 06.06.2011, близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_4, маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання психотропної речовини -метамфетаміну з метою збуту, перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 незаконно кустарно виготовив психотропну речовину - метамфетамін, яку почав незаконно зберігати за місцем проживання з метою подальшого збуту.

Цього ж для ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_5, який діяв на підставі ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, та запропонував продати йому психотропну речовину на що ОСОБА_4 погодився.

У свою чергу ОСОБА_3 реалізуючи спільний з ОСОБА_4 умисел, перебуваючи в АДРЕСА_1 отримала від брата ін'єкційний шприц одноразового використання місткістю 5 мл., заповнений рідиною світло-жовтого кольору, масою 2,988 г., що містила особливо небезпечну психотропну речовину - метамфетамін.

У цей же день ОСОБА_3, приблизно о 15 год. 45 хв., зберігаючи у руці ін'єкційний шприц одноразового використання, заповнений рідиною світло-коричневого кольору, що містить психотропну речовину - метамфетамін, вийшла з квартири на сходинковий майданчик шістнадцятого поверху по АДРЕСА_1, де діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 незаконно збула ОСОБА_5 ін'єкційний шприц одноразового використання місткістю 5 мл., заповнений рідиною світло-жовтого кольору, масою 2,988 г., що містить психотропну речовину - метамфетамін.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 38х від 08.02.2012. У наданій на дослідження рідині масою 2,381 г (об.І) виявлено психотропну речовину - метамфетамін.

Маса метамфетаміну становить 0,052 г (об.І).

З урахуванням витраченого на попереднє дослідження експертом (висновок експерта № 1934х від 08.07.2011 року), маса метамфетаміну у рідині масою 2,684 г становила б 0,059 г.

Крім цього, 06.06.2011, приблизно о 18.00 год. ОСОБА_4, маючи умисел, спрямований на повторне незаконне виготовлення та зберігання психотропної речовини з метою збуту, перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 повторно незаконно кустарно виготовив психотропну речовину - метамфетамін, яку почав незаконно зберігати за місцем проживання з метою подальшого збуту.

Цього ж дня ОСОБА_4, перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1, зателефонував ОСОБА_7 та запропонував придбати у нього психотропну речовину на що ОСОБА_7 погодився.

У свою чергу ОСОБА_3 реалізуючи спільний з ОСОБА_4 умисел, перебуваючи в АДРЕСА_1 отримала від брата фрагмент ін'єкційного шприца одноразового використання, заповнений рідиною світло-жовтого кольору, що містить психотропну речовину - метамфетамін.

У цей же день ОСОБА_3, близько 19 год., зберігаючи у руці фрагмент ін'єкційного шприца одноразового використання, заповнений рідиною світло-коричневого кольору, що містить психотропну речовину - метамфетамін, вийшла з будинку та біля АДРЕСА_1, реалізуючи спільний з ОСОБА_4 умисел повторно незаконно збула ОСОБА_7 фрагмент ін'єкційного шприца одноразового використання, заповнений рідиною світло-жовтого кольору, що містить психотропну речовину - метамфетамін.

ОСОБА_7, зберігаючи при собі фрагмент ін'єкційного шприца одноразового використання, заповнений рідиною світло-жовтого кольору, що містить психотропну речовину - метамфетамін, переніс його до свого помешкання в АДРЕСА_2, де незаконно вжив шляхом ін'єкції частину психотропної речовини - метамфетаміну. Рештки метамфетаміну ОСОБА_7 зберігав до 18.06.2011.

18.06.2011, близько 12 год. у приміщенні кабінету № 324 по вул. Малиновського, 2-А в м. Києві працівники міліції вилучили у ОСОБА_7 фрагмент одноразового ін'єкційного шприца з залишками рідини жовтого кольору, що містить психотропну речовину - метамфетамін, який він придбав 06.06.2011 біля АДРЕСА_1 у ОСОБА_3.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 38х від 08.02.2012 у наданій на дослідження рідині масою 0,118 г (об.2) виявлено психотропну речовину - метамфетамін.

Маса метамфетаміну становить 0,0005 г (об.2).

З урахуванням витраченого на попереднє дослідження експертом (висновок експерта № 2196х від 01.08.2011 року), маса метамфетаміну у рідині масою 0,236 г (надана на дослідження рідина, згідно висновку спеціаліста № 321 їх від 22.06.2011 року - змив з внутрішньої поверхні фрагмента шприца) становила б 0,001 г.

Крім цього, 08.06.2011, близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_4, маючи умисел, спрямований на повторне незаконне виготовлення та зберігання психотропної речовини з метою збуту, перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 повторно незаконно кустарно виготовив психотропну речовину - метамфетамін, яку почав незаконно зберігати за місцем проживання з метою подальшого збуту.

Цього ж для ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_5 який діяв на підставі ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними»від 15.02.1995, та запропонував продати йому психотропну речовину на що ОСОБА_4 погодився.

У свою чергу ОСОБА_3, маючи умисел, спрямований на повторний незаконний збут психотропної речовини - метамфетамін, діючи за попередньою змовою з братом ОСОБА_4, перебуваючи в АДРЕСА_1 отримала з метою збуту від ОСОБА_4 ін'єкційний шприц одноразового використання місткістю 2 мл., заповнений рідиною світло-жовтого кольору, масою 0,997 г., що містить психотропну речовину -метамфетамін.

У цей же день ОСОБА_3, близько 19 год. 45 хв., зберігаючи у руці ін'єкційний шприц одноразового використання, заповнений рідиною світло-коричневого кольору, що містить психотропну речовину - метамфетамін, вийшла з квартири на сходинковий майданчик шістнадцятого поверху по АДРЕСА_1, де діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 повторно незаконно збула ОСОБА_5, ін'єкційний шприц одноразового використання місткістю 2 мл., заповнений рідиною світло-жовтого кольору, масою 0,997 г., що містить психотропну речовину - метамфетамін.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 38х від 08.02.2012 у наданій на дослідження рідині масою 0,392 г (об.3) виявлено психотропну речовину - метамфетамін.

Маса метамфетаміну становить 0,009 г (об.3).

З урахуванням витраченого на попереднє дослідження експертом (висновок експерта № 2014х від 08.07.201 року), маса метамфетаміну у рідині масою 0,693 г становила б 0,017 г.

Крім цього, 17.06.2011, близько 15 год. ОСОБА_4, маючи умисел, спрямований на повторне незаконне виготовлення та зберігання психотропної речовини з метою збуту, перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 повторно незаконно кустарно виготовив психотропну речовину - метамфетамін, яку почав незаконно зберігати за місцем проживання з метою подальшого збуту.

Цього ж для ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_5 який діяв на підставі ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, та запропонував продати йому психотропну речовину на що ОСОБА_4 погодився.

У свою чергу ОСОБА_3, маючи умисел, спрямований на повторний незаконний збут психотропної речовини - метамфетамін, діючи за попередньою змовою з братом ОСОБА_4, перебуваючи в АДРЕСА_1 отримала з метою збуту від ОСОБА_4 ін'єкційний шприц одноразового використання місткістю 2 мл., заповнений рідиною світло-жовтого кольору, масою 0,079 г., що містить психотропну речовину - метамфетамін.

У цей же день ОСОБА_3, близько 19 год. 45 хв., зберігаючи у руці ін'єкційний шприц одноразового використання, заповнений рідиною світло-коричневого кольору, що містить психотропну речовину - метамфетамін, вийшла з квартири на сходинковий майданчик шістнадцятого поверху АДРЕСА_1, де реалізуючи спільний з ОСОБА_4 умисел повторно незаконно збула ОСОБА_5 ін'єкційний шприц одноразового використання місткістю 2 мл., заповнений рідиною світло-жовтого кольору, що містить психотропну речовину - метамфетамін.

Згідно з висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 38х від 08.02.2012 у наданій на дослідження рідині масою 0,390 г (об.4) виявлено психотропну речовину - метамфетамін.

Маса метамфетаміну становить 0,010 г (об.4).

З урахуванням витраченого на попереднє дослідження експертом (висновок експерта № 2055х від 20.07.2011 року), маса метамфетаміну у рідині масою 0,692 г становила б 0,017 г.

Метамфетамін згідно постанови Кабінету Міністрів України 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»«Список № 2 Психотропні речовини обіг яких обмежено»в «Таблиці II», є психотропною речовиною.

Крім цього, ОСОБА_4, приблизно в травні 2011 року, перебуваючи в с. Верблюжка Новгородківського району Кіровоградської області побачив на ставку висушену дикорослу рослину коноплю. У цей час у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу з метою збуту.

Реалізуючи свій умисел ОСОБА_4 зірвав чим незаконно придбав висушену речовину рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом та зберігаючи при собі, незаконно перевіз громадським транспортом до свого місця проживання в АДРЕСА_1.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичного засобу з метою збуту, ОСОБА_4, незаконно зберігаючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 особливо небезпечний наркотичний засіб подрібнив та розфасував у два паперові пакетики та у металеву коробочку.

17.06.2011, близько 19 год. 10 хв. працівниками міліції у ході обшуку, в приміщенні АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено два паперові пакетики та металеву коробочку з наркотичним засобом - канабісом, який ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив з метою збуту.

Згідно з висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 2056х від 20.06.2011 надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 20,802 г, 3,790 г. та 4,798 г. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 29,390 г. Згідно з висновком спеціаліста НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 3210х від 20.06.2011 загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становила 30,010 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено»в «Таблиці 1»є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитана підсудна ОСОБА_3 свою вину не визнала та суду показала, що 06.06.2011, близько 15 год. 45 хв. вона знаходилася вдома в АДРЕСА_1. У цей час її брат попросив передати ОСОБА_5 якийсь пакет, що вона і зробила. Що саме знаходилося в пакеті вона не знає, оскільки вміст пакету був додатково замотаний у папір. 06.06.2011, близько 19 год., перебуваючи за місцем проживання вона знову на прохання брата передала пакетик, але вже ОСОБА_7 Що було в пакетику вона також не знала. 08.06.2011 вона винесла на сходинковий майданчик АДРЕСА_1 та передала ОСОБА_5 ще один пакетик. У пакетику була газета, що саме було запаковано в газету вона не знає. 17.06.2011 вона нічого нікому не передавала, перебувала вдома за вказаною адресою. Цього дня ОСОБА_3 та її брата затримали працівники міліції.

Підсудний ОСОБА_4 суду показав, що 06.06.2011, приблизно о 15 год. 30 хв., знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 він на прохання ОСОБА_5 приготував первитин. Після цього він попросив сестру - ОСОБА_3 передати шприц з первитином ОСОБА_5, що вона і зробила на сходинковому майданчику вказаного будинку. ОСОБА_3 не знала, що передає ОСОБА_5 шприц з первитином. 06.06.2011, близько 18 год. перебуваючи за вказаною адресою він знову попросив сестру передати шприц з первитином ОСОБА_7, що вона і зробила на сходинковому майданчику вказаного будинку. ОСОБА_3 не знала, що передає ОСОБА_7 шприц з первитином. 08.06.2011, близько 19 год. 30 хв., знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 він на прохання ОСОБА_5 приготував первитин. Після цього він попросив сестру - ОСОБА_3 передати шприц з первитином ОСОБА_5, що вона і зробила на сходинковому майданчику вказаного будинку. ОСОБА_3 не знала, що передає ОСОБА_5 шприц з первитином. 17.06.2011, близько 10 год. йому знову зателефонував ОСОБА_5 та попрохав продати йому первитин. ОСОБА_4 сказав щоб ОСОБА_5 підходив до квартири. Через деякий час він виніс ОСОБА_5 шприц з первитином. Сестра в цей час була вдома, однак цього разу нічого ОСОБА_5 не виносила. Також, у травні 2011 року він перебував у селі Верблюжка Новгородківського району Кіровоградської області побачив на ставку висушену дикорослу рослину коноплю, яку зірвав та на громадському транспорті перевіз до себе додому. Коноплю зберігав вдома до 17.06.2011 для власного вживання, однак одного разу пригощав коноплею ОСОБА_7 17.06.2011, близько 19 год. 10 хв., їх із сестрою затримали працівники міліції, провели обшук за місцем проживання, вилучили первитин, коноплю, гроші.

Незважаючи на невизнання своєї вини підсудними, суд, дослідивши показання останніх, вислухавши показання свідків та дослідивши інші докази у справі, вважає, що вина підсудних у вчинені інкримінованого їм злочину доведена.

Під час досудового слідства, притягнута як обвинувачена і допитана по суті пред'явленого обвинувачення ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України визнала повністю, розкаялася та показала, що наркотичні засоби вона не вживає і ніколи не вживала. Однак, її брат ОСОБА_4 приблизно з 2006 року періодично вживає наркотичні засоби, а саме канабіс та психотропну речовину первитин. Канабіс купував у невідомих людей, а психотропну речовину первитин виготовляв сам. Яким чином він виготовляв психотропну речовину вона не знає, оскільки не цікавилася. Вона разом з братом лише продавала психотропну речовину. Знайомі її брата телефонували йому на мобільний телефон, він з ними домовлявся про вартість і вона за його вказівкою виходила з квартири та у під'їзді продавала первитин.

Так, 06.06.2011, приблизно о 15 год. 30 хв. її, чи брату зателефонував наглядно знайомий ОСОБА_5 та попросив придбати психотропну речовину первитин. ОСОБА_4 набрав психотропну речовину первитин в ін'єкційний шприц одноразового використання та дав її для збуту. Вона вийшла у під'їзд та збула ін'єкційний шприц з психотропною речовиною ОСОБА_5 за гроші, у якій сумі не пам'ятає.

06.06.2011, приблизно о 18 год. до брата зателефонував наглядно знайомий брата ОСОБА_7, який раніше також купував психотропну речовину. Він поговорив з братом та потім повідомив її, що прийде за психотропною речовиною. У цей день, о 19 год. вона вийшла у під'їзд, де біля будинку збула за грошові кошти ОСОБА_7 шприц з психотропною речовиною.

Крім цього, 08.06.2011, приблизно о 19 год. 30 хв. їй, чи брату, зателефонував наглядно знайомий ОСОБА_5 та попросив придбати психотропну речовину первитин. ОСОБА_4 набрав психотропну речовину первитин в ін'єкційний шприц одноразового використання та дав її для збуту. Вона вийшла у під'їзд та збула ін'єкційний шприц з психотропною речовиною первитином ОСОБА_5 за гроші, у якій сумі не пам'ятає.

Крім цього, 17.06.2011, приблизно о 15 год. її, чи брату, зателефонував наглядно знайомий ОСОБА_5 та попросив придбати психотропну речовину первитин. ОСОБА_4 набрав психотропну речовину первитин в ін'єкційний шприц одноразового використання та дав їй для подальшого збуту. Вказаний шприц вона винесла у під'їзд будинку та збула ін'єкційний шприц з психотропною речовиною первитином ОСОБА_5 за гроші, у якій сумі не пам'ятає.

У цей день, приблизно о 17 год. 45 хв., вона вийшла з будинку, щоб піти до магазину і була затримана працівниками міліції. Після цього її запросили назад в квартиру, де в присутності понятих було проведено обшук. У процесі обшуку у неї з кишені джинсових штанів виявили та вилучили грошові кошти у розмірі 23 грн. Також з її сумки чорного кольору також виявили та вилучили грошові кошти у розмірі 29 грн., а також було зроблено змиви з долоней рук. Крім цього у ОСОБА_4 працівники міліції вилучили гроші у розмірі 3 грн. У квартирі працівники міліції також виявили та вилучили наркотичні та психотропні речовини, які належали брату ОСОБА_4, а саме: ін'єкційні шприци з рідиною світло-жовтого кольору, що містили психотропну речовину первитин, а також два паперові пакетики та коробочку з речовиною рослинного походження канабіс, які брат зберігав з метою збуту. Де брат брав наркотичний засіб канабіс вона не знає, а психотропну речовину первитин виготовляв сам. Збувати психотропну речовину брат боявся, тому просив про це її. Свою вину ОСОБА_3 визнавала повністю, каялася (т. 2 а.с. 101-105).

Під час досудового слідства, притягнутий як обвинувачений і допитаний по суті пред'явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України визнав повністю, розкаявся та показав, що наркотичні засоби, а саме канабіс та психотропну речовину первитин вживає періодично приблизно з 2006 року. Приблизно в травні 2011 року, перебуваючи в с. Верблюжка Кіровоградської області, він побачив на ставку висушену коноплю. Він її нарвав та, зберігаючи при собі, громадським транспортом перевіз до м. Києва, де зберігав за місцем проживання в АДРЕСА_1. Вдома він коноплю подрібнив та попакував у паперові пакетики, які зберігав вдома для власного вживання, а також з метою збуту. Психотропну речовину первитин виготовляв вдома сам. Він купував в аптеці сироп від кашлю та пігулки і за допомогою інших медичних препаратів виготовляв первитин, який також зберігав для власного вживання та з метою збуту. Його сестра ОСОБА_3 наркотичні засоби та психотропні речовини не вживала та не вживає, психотропну речовину не виготовляла і не знала як це робиться.

06.06.2011, приблизно о 15 год. 30 хв., йому зателефонував наглядно знайомий ОСОБА_5 та попрохав продати йому психотропну речовину - первитин. Він набрав в ін'єкційний шприц психотропну речовину та дав сестрі для подальшого збуту. Приблизно о 15 год. 45 хв. сестра вийшла в під'їзд та за гроші збула психотропну речовину - первитин, на яку суму він вже не пам'ятає.

У цей день, приблизно о 18 год. йому зателефонував наглядно знайомий ОСОБА_7, який попрохав продати йому психотропну речовину. Він раніше вже купував у них психотропну речовину. ОСОБА_4 набрав виготовлену психотропну речовину в ін'єкційний шприц та дав сестрі. Сестра взяла шприц та пішла у під'їзд, де збула ОСОБА_7 психотропну речовину.

Крім цього, 08.06.2011, приблизно о 19 год. 30 хв., знову зателефонував ОСОБА_5 та попросив продати йому психотропну речовину. Він набрав виготовлену психотропну речовину у ін'єкційний шприц та дав сестрі для подальшого збуту. Після цього сестра вийшла у під'їзд та збула ОСОБА_5 психотропну речовину.

Крім цього, 17.06.2011, приблизно о 15 год., чи до нього, чи до сестри зателефонував наглядно знайомий ОСОБА_5 та попросив продати йому психотропну речовину. Він набрав виготовлену психотропну речовину у ін'єкційний шприц та дав сестрі для подальшого збуту. Після цього сестра вийшла у під'їзд де збула ОСОБА_5 психотропну речовину, яку він виготовив та зберігав з метою збуту. Всі гроші за збут психотропної речовини сестра завжди віддавала йому.

Крім цього, в цей день, 17.06.2011, приблизно о 16 год. він дав сестрі грошові кошти та попросив сходити у магазин. Через деякий час до квартири прийшли працівники міліції та провели обшук. У присутності понятих працівники міліції виявили та вилучили зі штанів сестри грошові кошти у розмірі 23 грн. різними купюрами. Також з її сумки вилучили грошові кошти у розмірі 29 грн. У нього працівники міліції вилучили гроші у розмірі 3 грн.

Крім цього, працівники міліції в процесі обшуку виявили та вилучили ін'єкційні шприци, у яких містилася психотропна речовина, яку він зберігав з метою збуту. Також, працівники міліції вилучили два паперові згортки та металеву коробочку, у яких знаходився наркотичний засіб канабіс, який, як він зазначав, він власноручно придбав, подрібнив та розфасував для подальшого збуту (т. 2 а.с. 116-121).

Як вбачається з протоколу очної ставки між обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4, обидва повністю підтвердили раніше дані показання. Останні показали, що за попередньою змовою збували психотропні речовини ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (т. 1 а.с. 238-244).

По епізоду збуту психотропних речовин 06.06.2011 ОСОБА_5 вина підсудних окрім їхніх показань під час досудового слідства також підтверджується наступними доказами.

Свідок ОСОБА_5 суду показав, що 06.06.2011, приблизно о 15 год. він був запрошений працівниками міліції до службового приміщення Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві з метою проведення оперативної закупівлі особливо небезпечної психотропної речовини - первитину у ОСОБА_3, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1. На проведення оперативної закупівлі він дав добровільну згоду. Співробітники міліції запросили його до службового приміщення кабінету № 324 по вул. Малиновського, 2-А Оболонського райуправління, де було проведено огляд його речей. У процесі огляду ніяких заборонених предметів виявлено не було. Після цього йому було вручено грошові кошти у сумі 180 грн., купюрами 100, 50, 20 та 10 грн. номера який переписані до відповідного акту. Вказані гроші він поклав до правої кишені штанів, після чого разом з працівниками міліції та понятими направилися на автомобілі до АДРЕСА_1. Працівники міліції та поняті залишилися чекати його в автомобілі, який зупинили на дорозі біля вказаного будинку, а він пішов до останнього під'їзду будинку АДРЕСА_1. Він зайшов до вказаного під'їзду та ліфтом піднявся на 6-й поверх, після чого постукав до квартири № 392. Двері відчинила ОСОБА_3 та запитала, що йому потрібно. Він відповів, що хоче придбати 3 мл. первитину (вінт), після чого дав їй 180 грн., які були йому видані для оперативної закупівлі. Вона попросила зачекати у під'їзді, а сама зайшла в приміщення квартири № 392 вказаного будинку. Приблизно через 10 хвилин вона відчинила вхідні двері та вийшла до під'їзду, де передала йому одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл., заповнений рідиною світло-жовтого кольору. Даний шприц він поклав до правої кишені штанів та вийшов з будинку та направився до автомобіля, де його чекали працівники міліції та поняті. Після цього він сів до службового автомобіля та вони поїхали до службового кабінету № 324 по вул. Малиновського 2-а, де в присутності понятих у нього з правої кишені штанів було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл. та заглушкою на носику, заповнений рідиною світло-жовтого кольору, що містив особливо небезпечну психотропну речовину первитин. Вказаний шприц було упаковано в поліетиленовий пакет для речових доказів, зав'язаний нитками та скріплений печаткою «Для довідок Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві»та на бірці підписаний ним та понятими.

Свідок ОСОБА_9 суду показав, що 06.06.2011, приблизно о 15 год. 20 хв. він був запрошений працівниками міліції в якості понятого до приміщенні службового кабінету № 324 Оболонського райуправління міліції, на що він дав свою згоду. Далі, в його присутності та в присутності іншого понятого працівники міліції здійснили огляд грошових коштів на суму 180 грн., купюрами 100, 50, 20, 10 грн., призначених для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини -первитин. Номера даних купюр були переписані до акту огляду та помічення грошових купюр. Після складання даного акту він ознайомився з його змістом, все було записано правильно і він поставив свій підпис. Під час проведення огляду та помічення грошових купюр зауважень та доповнень від присутніх не надходило. Після цього вони разом з працівниками міліції та громадянином, що представився як ОСОБА_5, сіли в автомобіль та проїхали до АДРЕСА_1, де ОСОБА_5 вийшов та направився до останнього під'їзду. Приблизно через 15 хв. повернувся до автомобіля та показав в правій долоні руки одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл., заповнений приблизно на 3 мл. рідиною світло-жовтого кольору та заглушкою на носику. Як пояснив ОСОБА_5, даний шприц містить психотропну речовину первитин, який він придбав у ОСОБА_3, яка мешкає в АДРЕСА_1. Після цього вони разом з працівниками міліції прослідували до Оболонського районного управління, де в каб. 324 даний шприц було вилучено у ОСОБА_5 та упаковано в поліетиленовий пакет для речових доказів, скріплено нитками коричневого кольору та печаткою «Для довідок Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві» з їхніми підписами. Після складання протоколу він ознайомився з його змістом, все було записано вірно, він поставив підпис.

Свідок ОСОБА_10 надав суду показання, аналогічні за змістом з показаннями свідка ОСОБА_9

Як вбачається з протоколу виявлення, огляду та вилучення від 06.06.2011, у ОСОБА_5 працівники міліції виявили та вилучили медичний ін'єкційний шприц одноразового використання місткістю 5 мл., заповнений рідиною світло-жовтого кольору з заглушкою на носику. Як пояснив ОСОБА_5, даний медичний шприц містить психотропну речовину -первитин, який він придбав за гроші у розмірі 180 грн. у дівчини ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 (т. 1 а.с. 44).

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 38х від 08.02.2012, у наданій на дослідження рідині масою 2,381 г (об.І) виявлено психотропну речовину - метамфетамін.

Маса метамфетаміну становить 0,052 г (об.І).

З урахуванням витраченого на попереднє дослідження експертом (висновок експерта № 1934х від 08.07.2011 року), маса метамфетаміну у рідині масою 2,684 г становила б 0,059 г (т. 2 а.с. 67-75).

Речовий доказ: виявлений та вилучений 06.06.2011 в приміщенні службового кабінету № 324 по вул. Малиновського, 2-А Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві у ОСОБА_5 ін'єкційний шприц одноразового використання місткістю 5 мл., що містить особливо небезпечну психотропну речовину -переданий на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві (т. 2 а.с. 73-76).

Також вина підсудних підтверджується даними, які містяться в постанові про проведення оперативної закупки наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, акті огляду та помічення грошових купюр та в акті огляду покупця ОСОБА_5 (т.1 а.с.40 - 43).

По епізоду збуту психотропних речовин 08.06.2011 ОСОБА_5 вина підсудних окрім їхніх показань під час досудового слідства також підтверджується наступними доказами.

Свідок ОСОБА_5 суду показав, що 08.06.2011, приблизно о 19 год. він був повторно запрошений працівниками міліції до службового приміщення Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві з метою проведення оперативної закупівлі особливо небезпечної психотропної речовини - первитину у ОСОБА_3 На проведення оперативної закупівлі він дав добровільну згоду. Співробітники міліції запросили його до службового приміщення кабінету № 324, де було проведено огляд його речей. В процесі огляду ніяких заборонених предметів виявлено не було. Після цього йому було вручено грошові кошти у сумі 60 грн., купюрами 20 грн., номера який переписані до відповідного акту. Вказані грошові кошти він поклав до правої кишені штанів, після чого разом з працівниками міліції та понятими направилися на автомобілі до буд. АДРЕСА_1. Працівники міліції та поняті залишилися чекати його в салоні автомобіля, який зупинили на дорозі біля вказаного будинку, а він пішов до останнього під'їзду будинку АДРЕСА_1. Він зайшов до вказаного під'їзду та ліфтом піднявся на 6-й поверх, після чого постукав до квартири № 392. Двері відчинила ОСОБА_3 та запитала, що йому потрібно. Він відповів, що хоче придбати 1 мл. первитину (вінт), після чого дав їй 60 грн., які були йому видані для оперативної закупівлі. Вона попросила зачекати у під'їзді на поверсі, а саме зайшла в приміщення квартири. Приблизно через 5 хвилин вона відчинила вхідні двері та вийшла до під'їзду, де передала йому одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл., заповнений рідиною світло-жовтого кольору. Даний шприц він поклав до правої кишені штанів та вийшов з будинку та направився до автомобіля, де його чекали працівники міліції та поняті. Після цього він сів до службового автомобіля та вони поїхали до райвідділу, де в приміщенні службового кабінету № 324 по вул. Малиновського, 2-А Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві, в присутності понятих у нього було вилучено одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл., заповнений рідиною світло-жовтого кольору, що містив особливо небезпечну психотропну речовину первитин. Вказаний шприц було упаковано в поліетиленовий пакет для речових доказів та опечатано підписами учасників вилучення.

Як вбачається з оголошених на підставі ст. 306 КПК України показань свідка ОСОБА_11 остання показала, що 08.06.2011 приблизно о 19 год. 45 хв. вона була запрошена працівниками міліції в якості понятої до приміщенні службового кабінету Оболонського райуправління міліції № 324, на що вона дала свою згоду. Далі в її присутності та в присутності іншого понятого працівники міліції здійснили огляд грошових коштів на суму 60 грн., купюрами по 20 грн., призначених для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини -первитин. Номера даних купюр були переписані до акту огляду та помічення грошових купюр. Після складання даного акту вона ознайомилася з його змістом, все було записано правильно і вона поставила свій підпис. Під час проведення огляду та помічення грошових купюр зауважень та доповнень від присутніх не надходило. Після цього вони разом з працівниками міліції та громадянином, що представився як ОСОБА_5, сіли в автомобіль та проїхали до АДРЕСА_1, де ОСОБА_5 вийшов та направився до останнього під'їзду. Приблизно через 10 хв. повернувся до автомобіля та показав в правій долоні руки одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл., заповнений приблизно на 1 мл. рідиною світло-жовтого кольору та заглушкою на носику. Як пояснив ОСОБА_5 даний шприц містить психотропну речовину первитин, який він придбав за гроші у розмірі 60 грн. у ОСОБА_3, яка мешкає в АДРЕСА_1. Після цього вони разом з працівниками міліції прослідували до Оболонського районного управління, де у вказаному кабінеті даний шприц у ОСОБА_5 було вилучено та упаковано в поліетиленовий пакет для речових доказів, скріплено нитками коричневого кольору та печаткою «Для довідок Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві»з їхніми підписами. Після складання протоколу вона ознайомилася з його змістом, все було записано вірно, вона поставила підпис (т.1 а.с.81-83).

Як вбачається з оголошених на підставі ст. 306 КПК України показань свідка ОСОБА_12, остання надала показання, аналогічні за змістом з показаннями свідка ОСОБА_11 (т.1 а.с.84-86).

Згідно протоколу виявлення, огляду та вилучення від 08.06.2011, у ОСОБА_5 працівники міліції вилучили медичний ін'єкційний шприц одноразового використання місткістю 2 мл., заповнений рідиною світло-жовтого кольору з заглушкою на носику. Як пояснив ОСОБА_5, даний медичний шприц містить психотропну речовину -первитин, який він придбав за гроші у розмірі 60 грн. у дівчини ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 (т.1 а.с.72).

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 38х від 08.02.2012 у наданій на дослідження рідині масою 0,392 г (об.3) виявлено психотропну речовину - метамфетамін.

Маса метамфетаміну становить 0,009 г (об.3).

З урахуванням витраченого на попереднє дослідження експертом (висновок експерта № 2014х від 08.07.201 року), маса метамфетаміну у рідині масою 0,693 г становила б 0,017 г. (т. 2 а.с. 67-75).

Речовий доказ: вилучений 06.06.2011 в приміщенні службового кабінету № 324 по вул. Малиновського, 2-А Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві працівниками міліції у ОСОБА_5 ін'єкційний шприц одноразового використання місткістю 2 мл., що містить психотропну речовину - переданий на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві (т. 2 а.с. 73-77).

Також вина підсудних підтверджується даними, які містяться в акті огляду та помічення грошових купюр та в акті огляду покупця ОСОБА_5 (т.1 а.с.69,70).

По епізоду збуту психотропних речовин 17.06.2011 ОСОБА_5 вина підсудних окрім їхніх показань під час досудового слідства також підтверджується наступними доказами.

Свідок ОСОБА_5 показав, що 17.06.2011, приблизно о 14 год. він втретє був запрошений працівниками міліції до службового приміщення Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві з метою проведення оперативної закупівлі особливо небезпечної психотропної речовини первитин у ОСОБА_3 На проведення оперативної закупівлі він дав добровільну згоду. Співробітники міліції запросили його до службового приміщення кабінету № 324 по вул. Малиновського, 2-А Оболонського РУ, де було проведено огляд його речей. В процесі огляду ніяких заборонених предметів виявлено не було. Після цього йому було вручено грошові кошти у сумі 60 грн., купюрами 20, 10, 5, 2, 1 грн., номера який переписані до відповідного акту. Вказані грошові кошти він поклав до правої кишені штанів, після чого разом з працівниками міліції та понятими направилися на автомобілі до АДРЕСА_1. Працівники міліції та поняті залишилися чекати його в салоні автомобіля, який зупинили на дорозі біля вказаного будинку, а він пішов до останнього під'їзду будинку АДРЕСА_1. Він зайшов до вказаного під'їзду та ліфтом піднявся на 6-й поверх, після чого постукав до квартири № 392. Двері відчинила ОСОБА_3 та запитала, що йому потрібно. Він відповів, що хоче придбати 1 мл. особливо небезпечної речовини первитин (вінт), після чого дав їй 60 грн., які були йому видані для оперативної закупівлі. Вона попросила зачекати у під'їзді на поверсі, а сама зайшла в приміщення квартири № 392 вказаного будинку. Приблизно через 5 хвилин вона відчинила вхідні двері та вийшла до під'їзду, де передала йому одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл., заповнений рідиною світло-жовтого кольору. Даний шприц він поклав до правої кишені штанів, вийшов з будинку та направився до автомобіля, де його чекали працівники міліції та поняті. Після цього він сів до службового автомобіля та вони поїхали до службового кабінету № 324 Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві по вул. Малиновського, 2-А, де в присутності понятих у нього було вилучено одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл., заповнений рідиною світло-жовтого кольору, що містив особливо небезпечну психотропну речовину первитин. Вказаний шприц було упаковано в поліетиленовий пакет для речових доказів, зав'язаний нитками та скріплений печаткою «Для довідок Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві»та на бірці підписаний ним та понятими. Після складання відповідного протоколу він ознайомився з його змістом, прочитав, все було записано правильно, після чого він поставив свій підпис.

Свідок ОСОБА_14 суду показала, що 17.06.2011, приблизно о 14 год. 45 хв. вона була запрошена працівниками міліції в якості понятої до приміщенні службового кабінету № 324 Оболонського райуправління, на що вона дала свою згоду. Далі в її присутності та в присутності іншого понятого працівники міліції здійснили огляд грошових коштів на суму 60 грн., купюрами по 20, 10, 5, 2, 1 грн., призначених для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини - первитин. Номера даних купюр були переписані до акту огляду та помічення грошових купюр. Також з даних купюр було зроблено ксерокопії на двох аркушах, які вона, інший понятий оглянули, звірили номера купюр з ксерокопіями та поставили свої підписи, також дані купюри з обох сторін працівники міліції в їхній присутності обробили спеціальним порошком, після чого було зроблено зразок даної речовини, а саме нанесено на окремий аркуш паперу, даний зразок було поміщено до поліетиленового крафт-пакету, прошито ниткою коричневого кольору та опечатано печаткою «Для довідок Оболонського РУ». Після складанні даного акту вона ознайомилася з його змістом, все було записано вірно і вона поставила свій підпис. Під час проведення огляду та помічення грошових купюр зауважень та доповнень від присутніх не надходило. Після цього вони разом з працівниками міліції та громадянином, що представився як ОСОБА_5, сіли в автомобіль та проїхали до АДРЕСА_1, де ОСОБА_5 вийшов та направився до останнього під'їзду. Приблизно через 10 хв. повернувся до автомобіля та показав в правій долоні руки одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл. з запаяним носиком, заповнений приблизно на 1 мл. рідиною світло-жовтого кольору. Як пояснив ОСОБА_5, даний шприц містить психотропну речовину первитин, який він придбав за гроші у розмірі 60 грн. у ОСОБА_3, яка мешкає в АДРЕСА_1. Після цього вони разом з працівниками міліції прослідували до Оболонського районного управління, де в каб. 324 даний шприц було вилучено у ОСОБА_5 та упаковано в поліетиленовий пакет для речових доказів, скріплено нитками коричневого кольору та печаткою «Для довідок Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві»з їхніми підписами. Після складання протоколу вона ознайомилася з його змістом, все було записано вірно, вона поставила підпис.

Як вбачається з оголошених на підставі ст. 306 КПК України показань свідка ОСОБА_15, остання надала показання, аналогічні за змістом з показаннями свідка ОСОБА_14 (т.1 а.с.118-120).

Згідно протоколу виявлення, огляду та вилучення від 17.06.2011, у ОСОБА_5 працівники міліції виявили та вилучили медичний ін'єкційний шприц одноразового використання місткістю 2 мл., заповнений на 1 мл. рідиною світло-жовтого кольору з заглушкою на носику. Як пояснив ОСОБА_13, даний медичний шприц містить психотропну речовину -первитин, який він придбав за гроші у розмірі 60 грн. у дівчини ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 (т.1 а.с.101).

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 38х від 08.02.2012 у наданій на дослідження рідині масою 0,390 г (об.4) виявлено психотропну речовину - метамфетамін.

Маса метамфетаміну становить 0,010 г (об.4).

З урахуванням витраченого на попереднє дослідження експертом (висновок експерта № 2055х від 20.07.201 року), маса метамфетаміну у рідині масою 0,692 г становила б 0,017 г. (т. 2 а.с. 67-75).

Речовий доказ: виявлений та вилучений 17.06.2011 в приміщенні службового кабінету № 324 по вул. Малиновського, 2-А Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві у ОСОБА_5 одноразовий ін'єкційний шприц з психотропною речовиною -переданий на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві (т.2 а.с.73-76).

Як вбачається з протоколу виявлення, огляду та вилучення від 17.06.2011 у ОСОБА_3 працівниками міліції зроблено змиви з пальців та долоней правої та лівої руки, які було зроблено за допомогою ватних тампонів (т.1 а.с.103).

Згідно протоколу виявлення, огляду та вилучення від 17.06.2011 у ОСОБА_3 з задньої правої кишені джинсів працівниками міліції вилучено грошові кошти у розмірі 23 грн., купюрами по 10, 5 та 1 грн. Як пояснила ОСОБА_3, дані гроші належать їй (т.1 а.с.102).

Також, згідно протоколу виявлення, огляду та вилучення від 17.06.2011 у ОСОБА_4 з лівої кишені шортів працівниками міліції вилучено грошові кошти у розмірі 3 грн., купюрами по 2 та 1 грн. (т.1 а.с.154).

Як вбачається з висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 342хс від 29.07.1011, на грошових купюрах, вилучених 17.06.2011 у ОСОБА_3 та у ОСОБА_4 з лівої кишені шортів виявлено сліди спеціальної хімічної речовини. На ватному тампоні, якими було зроблено змиви з рук ОСОБА_3 також виявлені сліди спеціальної хімічної речовини (т. 2 а.с. 68-69).

Речові докази:

- вилучені 17.06.2011 в приміщенні квартири АДРЕСА_1 у ОСОБА_3 з задньої правої кишені джинсів грошові кошти у розмірі 23 грн. -передані під розписку на відповідальне зберігання заступнику начальника ВБНОН Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві;

- вилучені 17.06.2011 в приміщенні квартири АДРЕСА_1 з жіночої сумки ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 29 грн. -передані під розписку на відповідальне зберігання заступнику начальника ВБНОН Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві;

- вилучені 17.06.2011 в приміщенні квартири АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 з лівої кишені шортів грошові кошти у розмірі 3 грн. -передані під розписку на відповідальне зберігання заступнику начальника ВБНОН Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві;

- вилучені 17.06.2011 в приміщенні квартири АДРЕСА_1 змиви з пальців та долоней правої та лівої руки у ватних тампонах ОСОБА_3 - передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві (т. 2 а.с. 73-76).

Також вина підсудних підтверджується даними, які містяться в акті огляду та помічення грошових купюр та в акті огляду покупця ОСОБА_5 (т.1 а.с.97,100).

По епізоду збуту психотропних речовин 06.06.2011 ОСОБА_7 вина підсудних окрім показань останніх під час досудового слідства підтверджується наступними доказами.

Свідок ОСОБА_7 суду показав, що приблизно з серпня 2010 року він періодично вживає «вінт», тобто психотропну речовину первитин. Вказану психотропну речовину первитин він купував у наглядно знайомої дівчини на ім'я ОСОБА_3, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1. Як зараз йому стало відомо прізвище ОСОБА_3 -ОСОБА_3. Він телефонував її брату ОСОБА_4 та просив, що йому потрібно придбати «вінт», тобто психотропну речовину. Павло повідомляв йому, щоб він зайшов до них додому. Він приходив до вищевказаної квартири, двері йому відчиняли або ОСОБА_4 або ОСОБА_3. Перебуваючи у них в квартирі він грошові кошти давав в основному ОСОБА_3, інколи гроші давав ОСОБА_4 Психотропну речовину йому також давали вони обоє. Декілька разів він приходив до них додому з метою придбання психотропної речовини. 06.06.2011 приблизно о 18 год. він зателефонував ОСОБА_4 та попросив придбати психотропну речовину первитин. ОСОБА_4 повідомив, щоб він прийшов до його будинку о 19 год. У призначений час він прийшов до АДРЕСА_1 та біля під'їзду зустрів ОСОБА_3, якій повідомив, що прийшов за наркотиком та дав її гроші у сумі 50 грн. Вона попросила зачекати, а сама пішла в будинок, можливо додому. Через декілька хвилин вона вийшла та дала йому біля під'їзду фрагмент медичного шприца одноразового використання з голкою та ковпачком, заповнений рідиною світло-коричневого кольору, що містив психотропну речовину первитин. Перебуваючи у себе вдома в АДРЕСА_2, частину психотропної речовини первитин він вжив шляхом ін'єкції, а частину залишив на потім. 17.06.2011 він прийшов до АДРЕСА_1, де проживають ОСОБА_3, щоб придбати психотропну речовину - первитин. Однак, коли він прийшов в квартиру, то там вже перебували працівники міліції. Наступного дня 18.07.2011 приблизно о 15 год. він зателефонував працівникам міліції та повідомив, що має вдома за місцем проживання в АДРЕСА_2 фрагмент медичного шприца з залишками психотропної речовини, який він придбав у ОСОБА_3 06.06.2011. В цей же день, 18.07.2011, перебуваючи у службовому кабінеті № 324 по вул. Малиновського, 2-А Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві, працівники міліції в присутності понятих вилучили в нього фрагмент одноразового ін'єкційного шприца з залишками рідини жовтого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину первитин. Крім цього, свідок пояснив, що ОСОБА_3 одного разу пригощав його наркотичним засобом канабісом, який вони разом викурили на сходинковому майданчику поблизу квартири ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_16 суду показав, що 18.06.2011 в денний час вона була запрошена працівниками міліції побути присутньою в якості понятої, на що вона дала свою добровільну згоду, після чого її було запрошено до Оболонського РУ в службовий кабінет № 324, де в її присутності та в присутності іншого понятого, громадянин, який представився як ОСОБА_7 добровільно видав з правої руки фрагмент медичного шприца, в середині якого знаходилися залишки рідини жовтого кольору та голку з ковпачком, в середині якого знаходилися залишки рідини жовтого кольору. Як пояснив ОСОБА_7, дані речі належать йому, в них знаходяться залишки психотропної речовини первитину, який він придбав у ОСОБА_3 та зберігав для власного вживання без мети збуту. В їх присутності дані речі було поміщено до поліетиленового пакету, який був перев'язаний ниткою та скріплений печаткою, на якій вона та інший понятий поставили свої підписи. Після чого був складений відповідний протокол добровільної видачі, ознайомившись зі змістом якого, вони поставили в ньому свої підписи.

Свідок ОСОБА_17 надав суду показання аналогічні за змістом з показаннями свідка ОСОБА_16

Згідно протоколу добровільної видачі від 18.06.2011, ОСОБА_7 добровільно видав фрагмент медичного шприца з залишками рідини жовтого кольору та голку з ковпачком, в середині якого знаходиться залишок рідини жовтого кольору. Як пояснив ОСОБА_7 вилучені речі належать йому, залишки рідини жовтого кольору це психотропна речовина первитин, який він придбав у ОСОБА_3 для власного вживання без мети збуту (т. 2 а.с. 47).

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 38х від 08.02.2012 у наданій на дослідження рідині масою 0,118 г (об.2) виявлено психотропну речовину - метамфетамін.

Маса метамфетаміну становить 0,0005 г (об.2).

З урахуванням витраченого на попереднє дослідження експертом (висновок експерта № 2196х від 01.08.2011 року), маса метамфетаміну у рідині масою 0,236 г (надана на дослідження рідина, згідно висновку спеціаліста № 321 їх від 22.06.2011 року - змив з внутрішньої поверхні фрагмента шприца) становила б 0,001 г. (т. 2 а.с. 73-76).

Речовий доказ: вилучений 18.06.2011 в приміщенні службового кабінету № 324 по вул. Малиновського, 2-А Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві у ОСОБА_7 фрагмент одноразового ін'єкційного шприца з залишками психотропної речовини - переданий на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві (т.2 а.с.73-76).

По епізоду придбання, виготовлення, перевезення та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу -канабісу вина ОСОБА_4, окрім показань останнього під час досудового слідства, підтверджується наступними доказами.

Свідок ОСОБА_18 суду показав, що 17.06.2011 він був запрошений працівниками міліції бути присутнім в якості понятого під час проведення обшуку житла ОСОБА_3 в АДРЕСА_1, на що він дав добровільну згоду. Після цього, його було супроводжено до даної квартири. Перед початком обшуку в його присутності та у присутності іншого понятого громадянку, яка представилася, як ОСОБА_3 було ознайомлено з постановою суду про надання дозволу на проведення обшуку її помешкання. У ході проведення обшуку в кімнаті в чорній жіночій сумочці було виявлено гроші в сумі 29 грн., купюрами 20, 2,1 грн., номера яких було переписано до протоколу обшуку. При огляді кухні під табуреткою, на якій знаходився комп'ютер було виявлено шприц об'ємом 5 мл., заповнений рідиною світло-жовтого кольору. На столі біля комп'ютера було виявлено паперовий згорток, в середині якої знаходилася подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, на кухонній тумбі було виявлено паперовий згорток в середині якого знаходилася подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, на холодильнику було виявлено залізну коробочку, в середині якої знаходиться речовина рослинного походження, фрагмент медичного шприца з заглушкою на носику, в якому знаходиться рідина жовтого кольору, за холодильником було виявлено медичний шприц з нашаруванням речовини коричневого кольору. Дані речі вилучені в ході обшуку було поміщено до поліетиленових пакетів, які були перев'язані ниткою та скріплено печатками, на яких він та інший понятий поставили свої підписи. Після складання протоколу обшуку, ознайомившись з його змістом вони поставили в ньому свої підписи. Крім того, у ОСОБА_3 з задньої правої кишені штанів було вилучено грошові кошти у розмірі 23 грн., купюрами, 10, 5, 2,1 грн., номера яких було записано до протоколу вилучення. Крім того, у громадянина, який представився як ОСОБА_4, з лівої кишені шортів було вилучено грошові кошти в сумі 3 грн., купюрами 2, 1 грн., номера яких були переписані до протоколу вилучення. Крім того, в їхній присутності громадянці ОСОБА_3 було двічі зроблено змиви з пальців лівої та правої рук за допомогою ватних тампонів, які було поміщено до різних поліетиленових пакетів. Всі вилучені речі було упаковано в поліетиленові пакети, перев'язано нитками та скріплено печатками, на яких він та інший понятий поставили свої підписи. Ознайомившись з протоколами вилучення вони поставили в них свої підписи.

Свідок ОСОБА_19 надав суду показання аналогічні за змістом з показаннями свідка ОСОБА_18

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 2056х від 20.07.2011 надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 20,802 г, 3,790 г. та 4,798 г. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 29,390 г. Згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 3210х від 20.06.2011 загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становила 30,010 г. (т.1 а.с.181-183).

Речові докази: виявлені та вилучені 17.06.2011 в приміщенні квартири АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 два паперових пакета та металева коробка з канабісом - передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві (т. 2 а.с. 73-76).

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані докази суд вважає, що винність підсудних у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України доведена.

Показання підсудного ОСОБА_4 в частині заперечення вчинення злочину за попередньою змовою з ОСОБА_3 та показання останньої про непричетність до вчинення збуту психотропної речовини суд розцінює як обраний спосіб захисту від обвинувачення з метою ухилитися від відповідальності й уникнути ОСОБА_3 покарання, оскільки вони є суперечливими, такими, що не відповідають встановленим обставинам по справі і спростовуються наведеними вище доказами.

Суд вважає достовірними показання підсудних під час досудового слідства, оскільки вони детальні, логічні та узгоджуються, як між собою так і з іншими, дослідженими в судовому засіданні доказами.

Суд бере до уваги, що за наслідками перевірки, твердження підсудних щодо незаконних методів дізнання та слідства у справі свого підтвердження не знайшли. Зокрема, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 під час допитів в якості обвинуваченої користувалася допомогою захисника -адвоката.

Також, згідно постанови старшого прокурора Оболонського району м. Києва від 10.07.2012, за наслідками перевірки заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в порушенні кримінальної справи стосовно працівників Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві відмовлено.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка слідча Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_20 категорично заперечили будь-які незаконні методи дізнання чи слідства у справі.

Дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки він вчинив дії, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, а також у незаконному виготовленні та збуті психотропної речовини, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_3 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки вона вчинила дії, які виразились у незаконному збуті психотропної речовини, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_4, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, матеріали, що його характеризують.

Зокрема, суд враховує, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують покарання, згідно ст.ст. 66, 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що його перевихо вання та виправлення не можливі без ізоляції від суспільства, однак, можуть бути досягнуті у разі призначення покарання не у максимальних межах санкції ч. 2 ст. 307 КК України.

Суд не знаходить підстав для застосування до підсудного ст.ст. 69, 75 КК України.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_4, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, матеріали, що його характеризують.

Зокрема, суд враховує, що підсудна вперше притягується до кримінальної відповідальності, страждає на тяжку хворобу.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують покарання, згідно ст.ст. 66, 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що її перевихо вання та виправлення не можливі без ізоляції від суспільства, однак, можуть бути досягнуті у разі призначення покарання не у максимальних межах санкції ч. 2 ст. 307 КК України.

Суд не знаходить підстав для застосування до підсудної ст.ст. 69, 75 КК України.

Керуючись ч. 2 ст. 93 КПК України, суд стягує з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві витрати на проведення хімічних експертиз.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 307 КК України та призначити їй покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй на праві приватної власності майна.

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити без зміни -утримання під вартою.

Строк покарання засудженій рахувати з 20 червня 2011 року, зарахувавши в строк покарання час перебування засудженої в Оболонському РУ ГУМВС України в м. Києві з 17 по 20 червня 2011 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй на праві приватної власності майна.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити без зміни -утримання під вартою.

Строк покарання засудженому рахувати з 20 червня 2011 року, зарахувавши в строк покарання час перебування засудженого в Оболонському РУ ГУМВС України в м. Києві з 17 по 20 червня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві витрати на проведення хімічних експертиз у розмірі 2 367 грн. (Отримувач платежу - НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві УДК у Київській області р/р № 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (Послуги експерта).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві витрати на проведення хімічних експертиз у розмірі 2 367 грн. (Отримувач платежу - НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві УДК у Київській області р/р № 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (Послуги експерта).

Речові докази: наркотичні засоби, психотропні речовини, змиви, медичні шприци, два паперових пакети, металеву коробку -знищити; вилучені у ОСОБА_4 та ОСОБА_3 грошові кошти -звернути в дохід держави в рахунок призначеного покарання у виді конфіскації майна.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженими -з моменту отримання копії вироку.

Суддя В.В. Дев'ятко

12.09.2012 Справа № 1-64/12