Рішення № 26963674, 18.10.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/10469/12

Категорія 24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

18 жовтня 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Васильченко О. В. ,

при секретарі - Кушніренко Ю. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» про стягнення суми страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до СТдВ «Гарантія» про стягнення суми страхового відшкодування. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на те, що 12.12.11р. у м. Києві на бул. Л.Українки сталося ДТП за участю автомобіля «Тойота Ленд Крузер» н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля «Шкода Октавія» н.з. НОМЕР_2 під керуванням позивача.

Постановою Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні ДТП.

У зв'язку з тим, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Тойота Ленд Крузер» застрахована у СТдВ «Гарантія», Позивач звернувся до зазначеної страхової компанії із повідомленням про настання страхового випадку, а згодом із заявою про виплату страхового відшкодування. Однак, СТдВ «Гарантія» свого обов'язку щодо виплати страхового відшкодування не виконало.

Таким чином, ОСОБА_1 просить стягнути з СТдВ «Гарантія» на свою користь страхове відшкодування в сумі 5808 грн. 87 коп., згідно звіту про вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Шкода Октавія» з урахуванням франшизи - 510 грн. 00 коп., а також витрати на правову допомогу

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи СТдВ «Гарантія» було повідомлено належним чином (а.с. 35).

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України). Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував. Зважаючи на вищевикладене, суд 18.10.12р. постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

12.12.11р. в м. Києві по бул. Л.Українки, 24 сталося ДТП за участю автомобіля «Тойота Ленд Крузер» н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля «Шкода» н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 17.01.12р. ОСОБА_4 визнано винною у вчинені ДТП (а.с. 8).

Згідно полісу № АА/0224658 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів автомобіль «Тойота Ленд Крузер» н.з. НОМЕР_3 застраховано у СТдВ «Гарантія».

13.12.11р. ОСОБА_1 звернувся до СТдВ «Гарантія» із повідомленням про настання страхового випадку (а.с. 6), а 21.02.12р. звернувся із заявою про виплату страхового відшкодування (за пошкоджений транспортний засіб) (а.с. 12).

Відповідно до звіту № 00897 про вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Шкода Октавія» розмір матеріальної шкоди з урахуванням фізичного зносу становить 6318 грн. 87 коп. (а.с. 14-18). Сума франшизи становить 510 грн. 00 коп.

Таким чином, сума страхового відшкодування розраховується наступним чином: 6318 грн. 87 коп. - 510 грн. 00 коп. = 5808 грн. 87 коп.

Станом на день ухвалення рішення СТдВ «Гарантія» рішення про виплату чи відмову у виплаті страхового відшкодування не прийняло.

Причиною спору між сторонами у справі стала відмова відповідача в добровільному порядку виконати умови Договору страхування та виплатити позивачеві суму страхового відшкодування.

Правовідносини, що виникли між сторонами у справі регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» метою здійснення обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є забезпеченням відшкодування шкоди, заподіяної потерпілим.

Відповідно до ст. 22 названого Закону при настанні страхового випадку страховик відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Із дослідженого в судовому засіданні звіту № 00897, що не був оскаржений відповідачем, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Шкода Октавія» н.з. НОМЕР_2 в результаті його пошкодження в ДТП, складає 6318 грн. 87 коп. з урахуванням франшизи.

Відповідно до ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування (тобто потерпілий) повинен звернутися до Страховика та подати необхідні документи.

З матеріал справи вбачається, що ОСОБА_1 13.12.11р. звернувся до СТдВ «Гарантія» із повідомленням про настання страхового випадку з наданням відповідних документів перелік яких визначений ст. 35 названого Закону. Однак, виплату страхового відшкодування позивачеві не здійснено.

З урахуванням зазначеного суд, приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з СтдВ «Гаратнія» 5808 грн. 87 коп. - суми страхового відшкодування, відповідають фактичним обставинам справи, ґрунтуються на чинному законодавстві, знайшли своє доведення у суді, а тому підлягають задоволенню.

В порушення вимог ст. 60 ЦПК України відповідач не надав жодних письмових доказів, які б спростовували позовні вимоги.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу в сумі 885 грн. 60 коп., що підтверджуються Договором про надання правової допомоги (а.с. 19-20) та відповідними прибутковими касовими ордерами.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, вважає за необхідне стягнути із СтдВ «Гарантія» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, ст.ст. 22 ЦК України, ст.ст. 3, 22, 29, 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-228, 233 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» (04070, м. Київ, вул. Костянтинівська, 56, офіс 13, ЄДРПОУ 21130899) на користь ОСОБА_1 (02091, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) страхове відшкодування в розмірі 5808 грн. 87 коп., витрати на правову допомогу в сумі 885 грн. 60 коп., а також судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп., всього - 6909 грн. 07 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. В. Васильченко