Рішення № 26961779, 06.09.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 2-2382/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Литвинової І. В.

при секретарі Гайченя О. Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до Приватного акціонерного товариства «СІТІ НЕТ» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про овердрафтне обслуговування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за договором про овердрафтне обслуговування № 6-О від 28.01.2008р. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ «Укргазбанк» та ПрАТ «СІТІ НЕТ» був укладений договір про овердрафтне обслуговування, відповідно до умов якого, у випадках виникнення у відповідача ПрАТ «СІТІ НЕТ» потреби здійснення платежів понад залишок коштів на поточному рахунку № НОМЕР_2, позивач надає позичальнику кредитні кошти в гривнях на поповнення обігових коштів в межах суми ліміту овердрафту, шляхом дебетування поточного рахунку, на загальну суму 900 000 грн. з встановленням строку користування овердрафтом до 27.01.2009р. (відповідно до додаткової угоди № 4 загальне сума ліміту була зменшена до 400 000грн. та відповідно до додаткової угоди № 5 термін дії договору продовжений до 26.01.2010р.) зі сплатою відсотків за користування кредитом у зростаючому розмірі, а саме: за період з 28.01.08р. по 28.03.08р. у розмірі 11,9% річних, з 29.03.08р. по 15.12.08р. у розмірі 14,9%, з 16.12.08р. по 26.01.10р. у розмірі 30% річних, а у випадку порушення строків повернення кредитних коштів у формі овердрафту - 40%.

Станом на 21.05.2012р., у відповідач ПрАТ «СІТІ НЕТ» виникла заборгованість за договором на загальну суму 344 751 грн. 33коп., а саме: прострочена заборгованість по процентам за період з 01.04.2012р. по 08.04.2012р. - 2 947 грн. 71 коп., прострочена заборгованість по процентам - 248 582 грн. 74коп., заборгованість по штрафних санкціях (неустойці) за несвоєчасне повернення кредиту - 59 813 грн. 13 коп., заборгованість по штрафних санкціях (неустойці) за несвоєчасну сплату процентів - 33 407 грн. 75 коп., яку позивач просить стягнути в примусовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ПрАТ «СІТІ НЕТ» в судовому засіданні позов визнав, пояснивши, що у відповідача дійсно наявна заборгованість перед позивачем, разом з тим, просив зменшити розмір штрафних санкцій.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась, про час розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача ПрАТ «СІТІ НЕТ», дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 28 січня 2008р. між Відкритим акціонерним товариством акціонерни банк «Укргазбанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк») та Закритим акціонерним товариством «СІТІ НЕТ» (правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «СІТІ НЕТ») був укладений договір про овердрафтне обслуговування № 6-О, згідно умов якого, у випадках виникнення у позичальника ПрАТ «СІТІ НЕТ» потреби здійснення платежів понад залишок коштів на поточному рахунку № НОМЕР_2, позивач надає позичальнику кредитні кошти в гривнях на поповнення обігових коштів в межах суми ліміту овердрафту, шляхом дебетування поточного рахунку, на загальну суму 900 000 грн. з встановленням строку користування овердрафтом до 27.01.2009р. (а. с. 5-12).

16.12.2008р. між тими ж сторонам була укладена додаткова угода № 4, відповідно до умов якої, загальна сума ліміту була зменшена до 400 000грн. (а. с. 16).

27.01.2009р. між тими ж сторонам була укладена додаткова угода № 5, відповідно до умов якої, термін дії договору продовжений до 26.01.2010р. та встановлений інший розмір процентної ставки, а саме: за період з 28.01.08р. по 28.03.08р. у розмірі 11,9% річних, з 29.03.08р. по 15.12.08р. у розмірі 14,9%, з 16.12.08р. по 26.01.10р. у розмірі 30% річних, а у випадку порушення строків повернення кредитних коштів у формі овердрафту - 40% (а. с. 17).

В забезпечення виконання зобов"язань Закритим акціонерним товариством «СІТІ НЕТ» (правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «СІТІ НЕТ») перед позивачем, відповідачем ОСОБА_1, був укладений договір поруки, відповідно до якого вона зобов'язалась відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань Закритим акціонерним товариством «СІТІ НЕТ» (правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «СІТІ НЕТ») (а. с. 18-19).

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 08.09.2010р. були частково задоволені позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ЗАТ «СІТІ НЕТ» третя особа ДП «Украерорух» про стягнення заборгованості заборгованості за кредитним договором та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ЗАТ «СІТІ НЕТ» на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 398 258,23грн., оскільки зобов"язання боржника по кредитному договору щодо сплати кредитної заборговансоті та відсотків за користування кредитом залишилось не виконаними (а. с. 22-24).

09.04.2012р. позичальником було виконане дане рішення суду.

Разом з тим, оскільки позичальником з серпня 2010року не сплачувались проценти за користування кредитними коштами, що підтверджується виписками по особовому рахунку (а. с. 31-40), позивач просить стягнути заборгованість з відповідачів в примусовому порядку.

Відповідно до п. 5.4 договору, банк має право застосувати штрафні санкції за неповернення ( не вчасне повернення) наданих коштів у вигляді штрафу в розмірі 10% від суми простроченої заборгованості, а також застосувати штрафні санкції у вигляді штрафу в розмірі 0,4% від суми ліміту овердрафту, що діяв на момент порушення позичальником.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу - ст. 526 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Ч. 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Ч. 1 ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Ч. 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на 21.05.2012р., у відповідача виникла заборгованість за договором на загальну суму 344 751 грн. 33коп., а саме: прострочена заборгованість по процентам за період з 01.04.2012р. по 08.04.2012р. - 2 947 грн. 71 коп., прострочена заборгованість по процентам - 248 582 грн. 74коп., заборгованість по штрафних санкціях (неустойці) за несвоєчасне повернення кредиту - 59 813 грн. 13 коп., заборгованість по штрафних санкціях (неустойці) за несвоєчасну сплату процентів - 33 407 грн. 75 коп., яку позивач просить стягнути в примусовому порядку (а. с. 41-45).

Під виконанням зобов'язань розуміють вчинення кредитором і боржником дій зі здійснення прав та виконання обов'язків, що випливають із зобов'язання. Зобов'язання має бути виконано не тільки в натурі (реально), але й належним чином, тобто в такому вигляді, як це випливає з відповідної підстави виникнення зобов'язання (договору), або відповідно до вимог, що звичайно ставляться. При виконанні зобов'язання можуть застосовуватися звичаї ділового обороту; виконання зобов'язання має спиратися на засади добросовісності, розумності та справедливості. Вони розглядаються як найважливіші критерії, за допомогою яких може визначатися принцип належного виконання зобов'язання. Недотримання таких вимог призводять до порушення зобов'язань. Зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання, або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Таким чином, невиконання зобов'язань має місце тоді, коли сторони взагалі не вчиняють дій, які складають зміст зобов'язання (передача і прийняття майна, виконання роботи тощо), або не утримуються від певних дій, хоча за змістом зобов'язання повинні були утримуватись від їхнього вчинення. Оскільки учасники зобов'язання є чітко визначеними, його порушником є одна з його сторін (кредитор або боржник).

Також до суб'єктів зобов'язання відноситься й поручитель. Він приймає участь в зобов'язанні в силу договору, одностороннього правочину, який забезпечує належне виконання зобов'язання. Крім того, поручитель є порушником договору у випадку, коли на нього покладено виконання зобов'язання в цілому або в частині. Як невиконання, так і неналежне виконання зобов'язання, залежно від характеру порушення, тягнуть невигідні правові наслідки для сторони, яка допустила цивільне правопорушення.

Договір поруки має додатковий (акцесорний) до основного зобов'язання - кредитного договору - характер і укладається саме для забезпечення виконання останнього, а поручитель згідно з частиною першою статті 554 ЦК України відповідає перед кредитором, за загальним правилом, солідарно із позичальником, якщо договором поруки не встановлено його додаткову (субсидіарну) відповідальність.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК України, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК України.

Положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з частиною другою статті 625 ЦК, які мають іншу правову природу. При цьому проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннями статей 1054, 1056-1 ЦК України, у такому порядку не підлягають зменшенню через неспівмірність із розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу.

Істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК України, можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Таким чином, вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 527, 530, 554, 610, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до Приватного акціонерного товариства «СІТІ НЕТ» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про овердрафтне обслуговування - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «СІТІ НЕТ» (код ЄДРПОУ 20075595), ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1) в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» ( код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість по договору про овердрафтне обслуговування № 6-О від 28.01.2008р. в розмірі 344 751 грн. 33 коп. та судовий збір у розмірі 3 219грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Литвинова І. В.