Постанова № 26961014, 05.04.2012, Печерський районний суд міста Києва

05.03.2012

Справа № 1-180/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2012 року м. Київ

Печерський районний суд у м. Києві у складі:

головуючий - суддя КірєєР.В. ,

при секретарі - Шалапуда В. П.,

за участі прокурора Романюка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням

у вчиненні злочинів, передбаченим ст. 205 ч. 1, ст.. 358 ч. 3 КК України,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Караганда Казахстан, росіянина, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні сина 2008року народження, освіта середньотехнічна, тимчасово безробітного, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбаченим ст. 205 ч. 1, ст.. 358 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 205 ч. 1, ст. 358 ч. 3 КК України.

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що зареєстрував суб'єкт підприємницької діяльності (юридичну особу) ТОВ «РА «Фаворит» з метою прикриття незаконної діяльності, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 205 КК України та підробив, тобто підписав від імені засновника статут ТОВ «РА «Фаворит», в який внесені завідомо неправдиві відомості, тобто підробив документ, який посвідчується приватним нотаріусом та видається чи посвідчується особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, який надає права, з метою використання його іншою особою та збуті такого документа, вчинений повторно, тобто скоїв злочин, передбачений ст. 358 ч. 3 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, повністю підтвердивши показання, дані ним на досудовому слідстві.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ст. 299 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового розгляду, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом підсудного та дослідженням таких матеріалів справи, які характеризують особу підсудного.

В судовому засіданні 04 квітня 2012року підсудний звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінальної справи за його обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ст. 205 ч. 1, ст. 358 ч. 3 КК України, у зв'язку з застосуванням до нього Закону України «Про амністію у 2011році».

В обґрунтування заявленого клопотання підсудний вказує на те, що на він має на утриманні сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти звільнення підсудного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію у 2011році» та підсудного, роз'яснивши підсудному правові наслідки застосування закону України про амністію та звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог п. «в» ст. 1, ст. 6 Закону України «Про амністію у 2011році» №3680-VІ від 8 липня 2011року звільненню від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, підлягають особи, які не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років.

Як вбачається з матеріалів справи, підсудний ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів невеликої та середньої тяжкості, на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2011році» №3680-VІ від 8 липня 2011року, має неповнолітню дитину - сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно якого він не позбавлений батьківських прав, раніше не судимий, не заперечує проти закриття кримінальної справи та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі Закону про амністію, а тому підлягає звільненню від кримінальної відповідальності згідно вимог п. «в» ст.1, ст. 6 Закону України «Про амністію у 2011році» №3680-VІ від 8 липня 2011року.

При вирішенні клопотання підсудного про застосування до останнього закону України про амністію суд враховує, що згідно вимог Закону України «Про амністію у 2011році» №3680-VІ від 8 липня 2011року звільнення від кримінальної відповідальності, за наявності для того підстав, є не правом, а обов'язком суду.

Відповідно до положень статті 275 КПК України суд розглядає справу тільки в межах пред'явленого обвинувачення.

Суд враховує, що злочини вчинені ОСОБА_1 до набрання чинності законом України «Про внесення змін до Закону «Про застосування амністії в Україні» та інших законодавчих актів України» від 02 червня 2011 року № 3465-VI, відповідно до якого Закон України «Про застосування амністії в Україні» викладено у новій редакції, а тому, враховуючи положення частини 1 статті 58 Конституції та статті 5 КК України щодо зворотної дії закону про кримінальну відповідальність у часі, суд приходить до висновку, що в цьому випадку мають застосовуватись положення Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08 липня 2011 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття справи за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 205 ч. 1 та ст. 358 ч. 3 КК України на підставі ст. 6 п. 4 КПК України та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 на підставі ст. 1 п. «в» та ст. 6 Закону України «Про амністію у 2011році» №3680-VІ від 8 липня 2011року.

Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 81 КПК України.

Відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути з підсудного ОСОБА_1 судові витрати по справі - вартість проведеної у справі судово-почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 п.4, ст.ст. 273, 274 КПК України, ст. ст. 1, 6 Закону України «Про амністію у 2011році» №3680-VІ від 8 липня 2011року, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію у 2011році» - задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. 205 ч. 1, ст. 358 ч. 3 КК України на підставі ст. 1 п. «в», ст. 6 Закону України «Про амністію у 2011році» №3680-VІ від 8 липня 2011року - звільнити.

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 205 ч. 1, ст. 358 ч. 3 КК України, на підставі ст. 6 п. 4 КПК України - провадженням закрити.

Речові докази по справі: копії документів ТОВ «РА «Фаворит», приєднані до матеріалів справи згідно постанови слідчого від 20 лютого 2012року - зберігати разом з матеріалами кримінальної справи.

Запобіжний захід підписку про невиїзд, застосований до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ (розрахунковий рахунок 31257272210703, код 25576445, банк ГУДКУ в Київській області МФО 821018, призначення платежу «почеркознавча експертиза») 375 (триста сімдесят п'ять) гривень 20к. за проведену експертизу №31 від 03 лютого 2012року.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з дня її винесення через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Р.В. Кірєєв