Ухвала суду № 26960982, 13.08.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 2-2653/12

У Х В А Л А

"13" серпня 2012 р. Суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві, Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві, за участі третіх осіб Першої Київської державної нотаріальної контори, Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна про визнання незаконними дії державного виконавця, зняття арешту та заборони на відчуження квартири,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві, Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві, за участі третіх осіб Першої Київської державної нотаріальної контори, Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна про визнання незаконними дії державного виконавця, зняття арешту та заборони на відчуження квартири.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких їх справ проводиться за правилом іншого судочинства.

Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб»єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб»єкт який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Позивач звернувся до суду з вимогою про оскарження дій державної виконавчої служби. Особливості такого провадження регулюються ст. 181 КАСУ.

Отже, дана справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Крім того, позивачу слід звернути увагу на те, що ст. 383 ЦПК України виключає можливість розгляду такої заяви у позовному провадженні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суд відмовляє позивачу у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві, Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві, за участі третіх осіб Першої Київської державної нотаріальної контори, Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна про визнання незаконними дії державного виконавця, зняття арешту та заборони на відчуження квартири, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Повернути ОСОБА_1 кошти у сумі 107 (сто сім) гривень 30 копійок сплачених за судовий збір розгляду справ на розрахунковий рахунок № 31214206700007, отримувач: УДК у Печерському районі, КОД 26077922, МФО 820019.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів, з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Цокол Л.І.