Ухвала суду № 26961021, 13.08.2012, Печерський районний суд міста Києва

< Суддя-доповідач Прізвище >

Справа № 2-о-135/12

У Х В А Л А

"13" серпня 2012 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С. В. ,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

02.07.2012 р. до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана заява, яку 05.07.2012 р. було передано судді.

Ухвалою від 05.07.2012 р. заяву ОСОБА_1 залишено без руху з підстав невідповідності п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України, а саме не було зазначити, з якою метою вона просить встановити факт та захистити свої порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси.

24.07.2012 р. заявник звернулася до суду з доповненням до заяви, яке було передано судді 13.08.2012 р.

Заявник ОСОБА_1 посилається в заяві на те, що встановлення факту спільного проживання однією сім'єю з заінтересованою особою ОСОБА_2 необхідне їй для підтвердження існування шлюбних відносин у разі виникнення спорів між нею та ОСОБА_2 щодо майна в майбутньому.

У доповненні до заяві заявником ОСОБА_1 було повідомлено, що за час спільного проживання нею та заінтересованою особою було придбано нерухоме та рухоме майно; право власності на майно зареєстроване на ОСОБА_2

Із змісту заяви про встановлення факту, що мають юридичне значення, вбачається, що метою звернення заявника є зміна правового статусу майна, власником якого не є заявник на момент звернення до суду, без вказівки визначення за захистом якого порушеного, невизнаного або оспорюваного права звернулась.

Отже, є спір із приводу породження права вимоги у заявника щодо отримання нерухомого та рухомого майна собі у власність.

За правилом ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за її заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до положень ЦПК України, заявник ОСОБА_1 може подати заяву в позовному провадженні.

На вимогу ч. 6 ст. 122 ЦПК України, ухвала про відмову у відкритті провадження у справі разом із заявою та всіма доданими до неї документами слід надіслати позивачу.

Із матеріалів позову вбачається, що вимоги були оплачені судовим збором в сумі 107,30 грн. (квитанція № ПН1502 від 30.05.2012 р.).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 234, 256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за матеріалами заяви ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Зобов'язати УДСК у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачені нею:

суму судового збору в розмірі 107,30 грн., що було перераховано: одержувач УДСК у Печерському районі м. Києва, код отримувача 38004897, МФО 820019, рахунок 312 142 067 00007, призначення платежу: 22030001; «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745, за квитанцією № ПН1502 від 30.05.2012 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Вовк С. В.