Рішення № 26956414, 06.07.2012, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 404/3088/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2012 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді : САВЧЕНКА В.О.

при секретарі : ГОРБ С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Дніпропетровської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» до Ш У Л Ь Г І Н А ОСОБА_1 про відшкодування збитку в порядку регресу

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2012 року представник Відкритого Акціонерного Товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Дніпропетровської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» звернувся до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з позовною заявою до ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про відшкодування збитку в порядку регресу, посилаючись на те, що 20 травня 2009 року ВАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» та ОСОБА_3 уклали договір добровільного страхування транспортного засобу (Банківське КАСКО) № K 7105-016/09/СТ. Вигодонабувачем за даним договором призначено Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк». Строк дії договору: з 23 травня 2009 року до 28 травня 2013 року. Згідно договору страхування застраховано транспортний засіб марки/моделі «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_2.

29 червня 2011 року, впродовж строку дії договору страхування, відбувся страховий випадок (пошкодження ЗТЗ в результаті дорожньо-транспортної пригоди) за наступними обставинами: о 22 годині 00 хвилин в м. Дніпродзержинську, по вулиці Колеусівській ШУЛЬГІН Руслан Олександрович, керуючи мопедом «Стінгер (ОСОБА_4)»не втримав безпечної дистанції та здійснив наїзд на ЗТЗ, який зупинився попереду.

В результаті ДТП ЗТЗ отримав численні механічні пошкодження, що підтверджується в довідці про пошкодження ЗТЗ № 121933 виданої інспектором ДАІ.

За фактом правопорушення, яке призвело до ДТП, органами ДАІ було складено адміністративний протокол та направлено матеріал про ДТП для подальшого розгляду до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Постановою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 серпня 2011 року по справі № 3-853/11 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні правопорушення.

30 червня 2011 року до ВАТ НАСК «Оранта» страхувальником було подано заяву про страхову виплату № 15/31.

Відповідно до вимог Методики товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24 листопада 2003 року № 142/5/2092 , аварійним комісаром було складено акт дослідження оцінки вартості матеріального збитку № АЕ9893СН-04.08/1 від 04 серпня 2011 року, згідно з висновком якого розмір матеріального збитку, завданого власнику ЗТЗ в результаті його пошкодження при ДТП складає 3 588 гривень 79 копійок.

Розмір страхового відшкодування за даним випадком було визначено шляхом зменшення розміру матеріального збитку на розмір франшизи, а саме: 3 588, 79 гривень 322, 00 гривень = 3 266, 79 гривень.

Страхове відшкодування у розмірі 3 266 гривень 79 копійок було перераховане на рахунок Вигодонабувача на підставі страхового акту № СТ-11-12829/1 від 26.09.2011 року, що підтверджується платіжним дорученням № 001326 від 06.10.2011 року.

У звязку із виплатою страхового відшкодування ВАТ НАСК «Оранта» набула право регресу до особи, винної у заподіянні збитку страхувальнику.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача на їх користь суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 3 266 грн. 79 коп., а також судові витрати по справі.

В заяві від 06 липня 2012 року представник позивача просив справу розглядати без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до суду не з'явився, про день, місце і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку завчасно, оскільки копія позовної заяви та повістка в дане судове засідання були надіслані відповідачу за місцем його проживання, причини неявки суду невідомі. Ніяких доказів, які вказували б на поважні причини неявки, від відповідача до суду не надходило. Письмових чи будь-яких інших повідомлень по даній справі і про відношення до позову від зазначеного відповідача до суду не надійшло. Однак суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача та провести заочний розгляд справи.

Суд, взявши до уваги позицію представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 статті 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 1194 ЦК особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

В судовому засіданні встановлено наступне. 26 червня 2011 року в м. Дніпродзержинськ на вул. Колеусівська, водій ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), керуючи мопедом «Стінгер», не витримав безпечної дистанції та здійснив наїзд на автомобіль «Деу Ланос», державний номерний знак НОМЕР_2, який зупинився попереду. Данні обставини встановлені Постановою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.07.2011 року про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення (а.с. 17).

Автомобіль «Деу Ланос», реєстраційний № НОМЕР_2, який з вини відповідача зазнав механічних ушкоджень, було застраховано у ВАТ НАСК «Оранта»(договір страхування № К7105-016/09/СТ від 20.05.2009 року, Страхувальник ОСОБА_3 (а.с. 13).

Згідно умов страхування, на підставі заяви Страхувальника від 30.06.2011 р.(а.с.12), Страхового акту № СТ-11-12829/1 від 26.09.2011 року (а.с. 10), розрахунку страхового відшкодування від 26.09.2011 року (а.с. 10), страхова компанія сплатила страхове відшкодування у сумі 3 266 грн. 79 коп.. Таким чином, сума яка підлягає стягненню з відповідача складає: 3 266 грн. 79 коп.

Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі, які складаються зі 214.60 грн. судового збору (а.с. 4).

Керуючись статтями 993, 1187, 1188, 1194 ЦК України, статтями 10,60,212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого Акціонерного Товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Дніпропетровської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» до Ш У Л Ь Г І Н А ОСОБА_1 про відшкодування збитку в порядку регресу, -- з а д о в о л ь н и т и п о в н і с т ю .

Стягнути з Ш У Л Ь Г І Н А ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відкритого Акціонерного Товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (ЄДРПОУ 00034186, МФО 300023, п/р № 26502000001043 у ПАТ «Укрсоцбанк» м. Київ) у рахунок відшкодування витрат, повязаних зі сплатою страхового відшкодування 3 266 (три тисячі двісті шістдесят шість) гривень 79 копійок та 214 гривень 60 копійок відшкодування витрат, повязаних із сплатою судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Баглійського районного суду

м. Дніпродзержинська В.О. САВЧЕНКО