Справа № 404/4157/12
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.2012 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.
при секретарі: ГОРБ С.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до К А Р П У Н І Н А ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В :
У червні 2012 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»звернувся до суду з позовною заявою, у якій просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»заборгованість за кредитним договором № DNU0G200001354 від 05.07.2007 року у розмірі 13 994 (тринадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто чотири) долари США 93 центи, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 06.06.2012 року складає 111 819 (сто одинадцять тисяч вісімсот дев'ятнадцять) гривень 53 копійки та витрати по сплаті судового збору.
Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказав, що 05 липня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № DNU0G200001354 про надання кредиту в розмірі 7 000 (сім тисяч) доларів зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 05.07.2027 року. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Відповідач зобовязувався забезпечити повернення кредиту на позичковий рахунок та щомісячну сплату нарахованих відсотків. Але відповідачем не виконані вимоги в повному обсязі, про що свідчить наявна заборгованість.
Станом на 06 червня 2012 року заборгованість відповідача по договору складає 13 994 (тринадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто чотири) долари США 93 центи, а саме:
-6 775.20 доларів США заборгованість за кредитом;
-3 155.35 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом;
-518.00 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом;
-2 850.16 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитом;
а також штрафи відповідно до договору:
-31.29 доларів США штраф (фіксована частина);
-664.94 доларів США штраф (процентна складова).
В наданій до суду письмовій заяві, представник позивача ОСОБА_3 просить суд розглянути справу без участі представника ПАТ «ПриватБанк», зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився, про день, місце і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку завчасно, оскільки копії позовної заяви та повістки в дане судове засідання були надіслані відповідачу за місцем його проживання, причини неявки суду не відомі. Ніяких доказів, які вказували б на поважні причини неявки, відповідач до суду не надавав. Письмових чи будь-яких інших повідомлень по даній справі і про відношення до позову від зазначеного відповідача до суду не надійшло. Однак суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача та провести заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 05 липня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір про надання кредиту в сумі 7 000 (сім тисяч) доларів США із сплатою щомісячних відсотків за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.07.2027 року. Відповідач зобовязувався забезпечити повернення кредиту та щомісячну сплату нарахованих відсотків. Відповідач умов кредитного договору в частині повернення кредиту та погашення відсотків за кредитним договором не виконали в повному обсязі, чим порушив умови кредитного договору, додатку до нього - графіку погашення кредиту і вимоги чинного законодавства України.
При розподілі судових витрат суд враховує, що позов задоволено, тому судові витрати підлягають солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. 3, 15 , 118-120 ЦПК України , суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до К А Р П У Н І Н А ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - з а д о в і л ь н и т и п о в н і с т ю.
Стягнути з К А Р П У Н І Н А ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(рах. № 29092829003111 - для погашення заборгованості, рах. № 64993919400001 для відшкодування судових витрат, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № DNU0G200001354 від 05.07.2007 року в розмірі 13 994 (тринадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто чотири) долари США 93 центи, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 06.06.2012 року складає 111 819 (сто одинадцять тисяч вісімсот дев'ятнадцять) гривень 53 копійки та 1118 (одна тисяча сто вісімнадцять) гривень 20 копійок судового збору, що були сплачені стягувачем при подачі позовної заяви.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
С у д д я: ОСОБА_4
Судове рішення № 26956420, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 26.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 404/4157/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: