Ухвала суду № 26955244, 31.10.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"31" жовтня 2012 р.справа № 2а/0470/8120/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 липня 2012 року у справі №2а/0470/8120/12

за позовом: ОСОБА_1

до: апеляційного суду Дніпропетровської області

про: визнання протиправними дій та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 липня 2012 року у справі №2а/0470/8120/12 у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до апеляційного суду Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та стягнення коштів відмовлено. (суддя - Барановський Р.А.) (а.с.1)

ОСОБА_1 (далі по тексту -позивач), не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 липня 2012 року та направити справу до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для розгляду по суті. (а.с.6)

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху через невідповідність вимогам ст. 187 КАС України. (а.с.8)

Позивачу у строк до 26 жовтня 2012 року необхідно було усунути такі недоліки: надати оригінал документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 53 гривні 65 копійок; надати суду інформацію щодо бажання позивача взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи прохання суду розглянути справу за його відсутності; належним чином обґрунтувати вимоги апеляційної скарги.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 26 вересня 2012 року позивач отримав 09 жовтня 2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с. 11)

Станом на 01 листопада 2012 року позивач не виконав вимоги суду, зазначені в ухвалі від 26 вересня 2012 року, з клопотанням щодо продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги -не звертався.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Приписами п.1 ч.3. ст.108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 липня 2012 року у справі №2а/0470/8120/12 за позовом ОСОБА_1 до апеляційного суду Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та стягнення коштів, оскільки позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 липня 2012 року у справі №2а/0470/8120/12.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: В.В. Мельник