Ухвала суду № 26951812, 22.08.2012, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Романченко Є.Ю.

Суддя-доповідач:Жизневська А.В.

УХВАЛА

іменем України

"22" серпня 2012 р. Справа № 0670/10148/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегіі:

головуючого судді Жизневської А.В.

суддів: Котік Т.С.

Малахової Н.М.,

при секретарі Луценку Т.М. ,

за участю представника Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області,

розглянувши апеляційну скаргу Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "19" квітня 2012 р. у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Коростишівгаз" до Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2012 р. позов задоволено. Визнано неправомірним та скасовано податкове повідомлення - рішення Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції (далі-МДПІ) №0000472340 від 04.08.2011року.

Апелянт в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вказану постанову та прийняти нову про відмову у задоволені позову.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що МДПІ проведено позапланову виїзну перевірку публічного акціонерного товариства «Коростишівгаз» (далі-Товариство) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства з питань взаємовідносин з ТОВ "Профіт АВ" та ТОВ "Промбудінвест" за період з 01.04.2011р. по 30.04.2011року. За результатами складено акт №244/23/20413052 від 15.07.2011року. На підставі акту прийнято податкове повідомлення-рішення №0000472340 від 04.08.2011 року, яким Товариству збільшено суму зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 1300531 грн. та застосовано штрафну санкцію у розмірі 1 грн.

За змістом акту - Товариством порушено п.1, п.5 ст.203, п.1, п.2 ст.215, п.1 ст.216, ст.216, ст.228, ст.626, ст.650, ст.655, ст.658, ст.662 Цивільного кодексу України, оскільки відсутні поставки товарів (робіт, послуг) та укладання угод з метою настання реальних наслідків, господарські операції за період 01.04.2011 по 30.04.2011 р. щодо придбання ПАТ «Коростишівгаз» товарів (робіт, послуг) у контрагентів - постачальників на адресу контрагентів - покупців не підтверджуються стосовно врахування реального часу здійснення операцій, місцезнаходження майна, наявності дозвільних документів, трудових ресурсів, виробничо-складських приміщень та іншого майна, які економічно необхідні для здійснення господарських операцій; порушено п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України в результаті чого було завищено розмір податкового кредиту у сумі 1300531 грн. по податковій декларації з ПДВ за квітень 2011 р.

Судом встановлено, що 02.03.2011 року між позивачем та ТОВ „Профіт АВ" укладено договір підряду на виконання земляних робіт №020311. За п.1.1 договору Підрядник зобов`язується на свій ризик, в порядку та на умовах визначених у цьому договорі протягом 2011 року провести роботи пов`язані з газифікацією на об`єктах. Пунктом 1.2 договору підряду на виконання земляних робіт визначено, що прийняття виконаних робіт проводиться щомісячно, шляхом підписання актів виконаних робіт та довідки про вартість виконаних робіт, форми КБ-2В та форми КБ-3. Зазначені акти та довідка є підставою для проведення розрахунків. Остаточний розрахунок проводиться після закінчення всіх робіт. В пункті 4 договору передбачено порядок розрахунків - протягом семи банківських днів з моменту їх підписання. Акти виконаних робіт та довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-2В та форми КБ-3 надається підрядчиком щомісячно, не пізніше 5 числа, наступного за місцем у якому виконані роботи.

В ході розгляду Товариством на підтвердження виконання умов договору надано довідки про вартість виконаних робіт форми №КБ-3 за травень 2011 року, акти виконаних будівельних робіт за травень 2011 року та докази авансової оплати за роботи по газифікації на загальну суму 4 400 000 грн., в т.ч. 733 333,34 грн. ПДВ (платіжне доручення № 12 від 20.04.2011 р.), на суму 1600000 грн., в т.ч. 266666,67 грн. ПДВ. (платіжне доручення № 15 від 27.04.2011 р.), на суму 870000 грн., в т.ч. 145000 грн. ПДВ (платіжне доручення № 17 від 28.04.2011 р.), на суму 960000 грн., в т.ч. 160000 грн. ПДВ (платіжне доручення № 19 від 29.04.2011 р.), на суму 970000 грн., в т.ч. 161666,67 грн. ПДВ.

Товариством на підставі податкових накладних отриманих від ТОВ „Профіт АВ" сформовано податковий кредит на суму 733 333,34 грн.

1 лютого 2011 року між ПАТ "Коростишівгаз" та ТОВ "Промбудінвест" укладено договір № 11.2/2, за п. 1 якого Продавець (ТОВ „Промбудінвест") зобов'язується передати Покупцю поліетиленову трубу та фасонні частини (далі за текстом Договору - Товар), ціна, номенклатура, асортимент, комплектність та кількість якої зазначаються у Специфікації (Додатку), що є невід'ємною частиною цього Договору.

Виконання умов договору підтверджується представленими та дослідженими в судовому засіданні специфікаціями, видатковими накладними, платіжними дорученнями № 13 від 26.04.2011 р. на суму 700000 грн., в т.ч. 116666,67 грн. ПДВ, № 14 від 27.04.2011 р. на суму 780000 грн., в т.ч. 130000 грн. ПДВ, № 18 від 28.04.2011 р. на суму 960000 грн., в т.ч. 160000 грн. ПДВ, № 20 від 29.04.2011 р. на суму 963186,08 грн., в т.ч. 160531,01 грн. ПДВ.

Щодо відсутності товаросупровідних документів, які б підтвердили пересування, пункт навантаження та розвантаження товару, то суду представлено документи, що свідчать про транспортування та облік продукції, отриманої від ТОВ "Промбудінвест", а саме товарно - транспортні накладні за травень 2011 року (а.с.134-140, 146-150) та картки складського обліку ПММ (а.с.246-249).

Товариство на підставі податкових накладних отриманих від ТОВ „Промбудінвест" сформовано податковий кредит на суму 567197,68 грн.

Крім викладеного вище суд з'ясував, що згідно акту планової виїзної перевірки ПАТ "Коростишівгаз" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2010 року по 31.12.11 року на податковим органом встановлено, що договори на поставку товарів (робіт, послуг), які були укладені з ТОВ "Промбудінвест" та ТОВ "Профіт АВ" та надані під час перевірки, оформлені належним чином, первинні документи виконані в повному обсязі (як в частині поставки матеріалів так і в частині виконання робіт).

Щодо висновків податкового органу про нікчемність правочинів, укладених Товариством із вищезазначеними контрагентами, то суд вірно зазначив, що при визнанні угод нікчемними податковим органом не дотримано вимог ст. ст.215, 228 ЦК України, тобто не встановлено вини та умислу Товариства, спрямованих на заволодіння державним майном, порушення публічного порядку. МДПІ, як суб'єкт владних повноважень, не довела умислу укладення угод між Товариством та контрагентами з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства.

В листі ДПА України №20289/16-1617 від 29.09.2010 року зазначено, що при визнанні угод нікчемними податковий орган зобов'язаний аналізувати реальність здійснення господарської діяльності на підставі даних податкового, бухгалтерського обліку платника податків та відповідності їх дійсному економічному змісту.

Судом дано правильне правове обґрунтування безпідставності висновку ДПІ про нікчемність правочину з відсилкою на закони та підзаконні акти.

Суд вірно зазначив, що Податковим кодексом України або ж іншим нормативно-правовим актом не встановлено будь-яких обмежень, ніж наявність належним чином оформленої податкової накладної, щодо включення до податкового кредиту суми сплаченого податку, не встановлено обов'язку для позивача здійснювати контроль за веденням господарської діяльності та зобов'язань сплати податку до бюджету контрагентами.

Податковим органом, у відповідності до присів ч.2 ст.71 КАС України, не надано доказів на підтвердження правомірності прийнятого ним рішення та на спростування викладеного вище.

Суд встановив дійсні обставини справи, дослідив представлені докази, надав їм відповідну правову оцінку та зробив обґрунтований висновок про наявність підстав для задоволення позову.

Постанову прийнято з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстави для її скасування відсутні. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Керуючись ст.ст.195, 198, 200, 205, 206, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "19" квітня 2012 р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.В. Жизневська

судді: Т.С. Котік Н.М. Малахова

А.В. Жизневська

Роздруковано та надіслано: рек з пов

1- в справу

2 - позивачу Публічне акціонерне товариство "Коростишівгаз" вул.Гвардійська ,42,м.Коростишів,Житомирська область,12500

3- відповідачу Коростишівська міжрайонна державна податкова інспекція Житомирської області вул.Шевченка, 1,м.Коростишів,Житомирська область,12505