Ухвала суду № 26950912, 19.03.2012, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Чернової Г.В.

Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.

УХВАЛА

іменем України

"19" березня 2012 р. Справа № 0670/11279/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегіі:

головуючого судді Бучик А.Ю.

суддів: Котік Т.С.

Майора Г.І.,

при секретарі Соморовій В.А. ,

розглянувши апеляційну скаргу Попільнянської міжрайонної державної податкової інспекції на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "19" січня 2012 р. у справі за позовом Державного підприємства "Попільнянське лісове господарство" до Попільнянської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення ,

ВСТАНОВИВ:

ДП "Попільнянське лісове господарство" звернулось до Житомирського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень Попільнянської міжрайонної державної податкової інспекції № 0000122301 від 21.06.2011 року, № 0001832301, 0001842301 від 07.09.2011 року, № 0001852301, № 0001862301 від 18.11.2011року якими позивачу визначено грошові зобов'язання з податку на додану вартість та застосовано штрафні (фінансові) санкції.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 19 січня 2012 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі Попільнянська МДПІ просить скасувати вказану постанову через порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи та ухвалити нове рішення про відмову в позові. Зазначає, що позивачем заявлено до відшкодування завищену суму податку на додану вартість за операціями з нерезидентом - компанією "Глобус ЛЛС", яка з 29.05.2007 року вважається недіючою.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Встановлено, що Попільнянською МДПІ проведена позапланова виїзна перевірка ДП "Попільнянське лісове господарство" з питань дотримання вимог податкового та валютного та іншого законодавства при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з фірмою "Глобус ЛЛС" за період з 26.05.2008 року по 26.05.2011 року, про що складено акт № 186/23-01/13549845 від 08.06.2011 року.

В акті зазначено про порушення позивачем п.7.3 ст.7, п.4.1 ст.4 Закону України "Про податок на додану вартість" №168/97-ВР від 03.04.1997 року - заниженно податкові зобов'язання з податку на додану вартість всього в сумі 771685 грн.

Податковим повідомленням-рішенням Попільнянської МДПІ №000122301 від 21.06.2011 року позивачу збільшено суму грошового зобов"язання з податку на додану вартість в розмірі 771685 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 192921 грн.

Аналогічним податковим повідомленням-рішенням Попільнянської МДПІ №0001832301 від 07.09.2011 року позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 771685 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 192921 грн.

Податковим повідомленням-рішенням Попільнянської МДПІ №000184231 від 07.09.2011 року позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 40596 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 10149 грн.

Податковими повідомленнями-рішеннями Попільнянської МДПІ від 18 листопада 2011 року № 0001852301 позивачу збільшено суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 771685 грн., застосовано штрафні санкції в сумі 192921 грн.; № 0001862301 - збільшено суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 40596 грн., застосовано штрафні санкції в сумі 10149 грн.

Скарги позивача в порядку адміністративного оскарження податкового - повідомлення до ДПА України в Житомирській області, ДПА України залишені без задоволення.

Спірні правовідносини виникли у період з 26.05.2008 року по 26.05.2011 року, коли ДП "Попільнянське лісове господарство" здійснювало експорт продукції пиловнику хвойних порід (соснового) незабороненого до вивезення продавцем або покупцем згідно укладених з компанією "Глобус ЛЛС" контрактів, застосовуючи ставку податку, що становить "0" відсотків до бази оподаткування.

В акті перевірки відповідач посилається на порушення позивачем п.7.3 ст.7, п.4.1 ст.4 Закону України "Про податок на додану вартість", що визначає дату виникнення податкових зобов'язань та базу оподаткування операції з поставки товарів. Зазначені норми закону не обумовлюють необхідності застосування експортером податкових зобов'язань за ставкою 20% при експорті товарів.

При цьому в акті зазначено про неправомірне застосування позивачем "0" ставки при експорті продукції контрагенту - компанії "Глобус ЛЛС" за період з 26.05.2008 року по 26.05.2011 року, внаслідок чого занижено зобов'язання з податку на додану вартість на суму 1011444 грн.

Підставою для збільшення суми грошового зобов'язання слугувала інформація, Торгівельно-економічної місії у складі посольства України у США, отриманої від Офісу Державного секретаря штату Вайомінг, щодо встановлення факту державної реєстрації компанії "Глобус ЛЛС" в штаті Вайомінг 14 вересня 2004 року (реєстраційний номер 2004-000473458). До компанії 29 травня 2007 року застосовано захід "адміністративного розпуску" за несплату податків та компанія вважається недійсною.

Відповідно до пункту 6.2 статті 6 Закону України "Про податок на додану вартість" (у редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин) при експорті товарів та супутніх такому експорту послуг ставка податку становить "0" відсотків до бази оподаткування.

Відповідно до пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.97 N 168/97-ВР (у редакції, чинній на час виникнення спірних відносин) за нульовою ставкою оподатковуються операції з поставки послуг, що складаються із робіт з рухомим майном, попередньо ввезеним на митну територію України для виконання таких робіт та вивезеним за межі митної території України платником, що виконував такі роботи, або одержувачем-нерезидентом. Товари вважаються експортованими платником податку в разі, якщо їх експорт засвідчений належно оформленою митною вантажною декларацією. Тільки після фактичного перетину товарами митного кордону України ВМД з позначкою митного органу про фактичне вивезення товарів за межі митної території України власником товару визначаються податкові зобов'язання за нульовою ставкою ПДВ і включаються до податкової декларації з ПДВ того звітного періоду, в якому здійснено вивезення (експортування) товарів за межі митної території України.

На підтвердження факту експорту товару позивачем надано копії вантажно-митних декларацій із вчиненим митним органом написом про фактичне вивезення експортованих товарів за межі митної території України, що з урахуванням вимог пунктів 6,10 Порядку підтвердження відомостей про фактичне вивезення товарів за межі митної території України, затвердженого спільним наказом Державної митної служби України та Державної податкової адміністрації України від 21.03.2002 № 163/21, є належним доказом факту експорту товару.

Податковим органом не подано будь-яких доказів недостовірності, фіктивності відомостей, зазначених у ВМД. Позиція відповідача щодо недійсності іноземної компанії "Глобус ЛЛС" (США) є необґрунтованою, оскільки ґрунтується на змісті відповіді, що спростовується відомостями державного секретаря штату Вайомінг (США) "Глобус" є компанією з обмеженою відповідальністю, сформована чи призначена згідно законам штату Вайомінг 14 вересня 2004 року та має ідентифікаційний номер 2004-000473458. Організація вважається існуючою та такою, що не має заборгованості у цьому відомстві, надала усі щорічні звіти та виплатила усі щорічні ліцензійні податки станом на 13 квітня 2011 року.

Отже, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про відсутність в діях ДП "Попільнянське лісове господарство" порушень Закону України «Про податок на додану вартість» та незаконність здійснених Попільнянською МДПІ донарахувань за оспорюваними податковими повідомленнями - рішеннями.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції та не впливають на правильність прийнятого рішення, яке постановлене із дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Попільнянської міжрайонної державної податкової інспекції залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністрвативного суду від 19 січня 2012 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис) А.Ю.Бучик

судді: (підпис) (підпис) Т.С. Котік Г.І. Майор

З оригіналом згідно: суддя _______ А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Державне підприємство "Попільнянське лісове господарство" вул.Хмельницького,61/2,смт.Попільня,Житомирська область,13500

3- відповідачу Попільнянська міжрайонна державна податкова інспекція вул.Б.Хмельницького,14а,смт.Попільня,Житомирська область,13500