Ухвала суду № 26950664, 26.12.2011, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Справа № 0670/743/11

Головуючий у 1-й інстанції: Черноліхов С.В.

Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.

УХВАЛА

іменем України

"26" грудня 2011 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегіі:

головуючого судді Бучик А.Ю.

суддів: Євпак В.В.

Одемчука Є.В.,

при секретарі Соморовій В.А. ,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Брусилівський маслозавод" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "17" серпня 2011 р. у справі за позовом Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брусилівський маслозавод" про стягнення заборгованості, ,

ВСТАНОВИВ:

Коростишівська МДПІ звернулась до Житомирського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ТОВ "Брусилівський маслозавод" про стягнення 75446,01 грн. податкової заборгованості.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2011 року стягнуто з ТОВ "Брусилівський маслозавод" на користь держави в особі Коростишівської МДПІ податковий борг в сумі 75446,01 грн.

В апеляційній скарзі ТОВ "Брусилівський маслозавод" просить скасувати вказану постанову та прийняти рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. Зазначає про незаконність податкового повідомлення-рішення, на якому грунтується позов.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Встановлено, що Коростишівською МДПІ проведена планова виїзна перевірка ТОВ "Брусилівський маслозавод" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2008 року по 31.03.2010 року, результати якої викладені в акті №216/01-13/23/32549161 від 23.06.2010 року.

Податковим повідомленням-рішенням №0000052301/0 від 02.07.2010 року підприємству визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 77945 грн. в т.ч. 51963 грн. - основний платіж та 25982 грн. штрафна (фінансова) санкція.

Вказане податкове повідомлення - рішення оскаржувалось позивачем до Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області, ДПА України в Житомирській області, ДПА України. Скарги підприємства залишені без задоволення. Податковим органом винесено податкові повідомлення-рішення за № 0000052301/1 від 21.07.2010 року, № 0000052301/2 від 17.08.2010 року, якими товариству визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 77945,00 грн., в т.ч. 51963,00 грн. - основний платіж та 25982,00 грн. штрафної (фінансової) санкції.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2011 року в задоволенні позову ТОВ "Брусилівський маслозавод" до Коростишівської МДПІ про скасування податкових повідомлень-рішені відмовлено в повному обсязі, що підверджує правомірність податкового повідомлення-рішення від 17.08.2010 року № 0000052301/2 Коростишівською МДПІ.

Відповідно до ст.72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Отже, ТОВ "Брусилівський маслозавод" має перед бюджетом заборгованість по податку на додану вартість становить в розмірі 75446,01 грн., що фактично є узгодженою. Податковий борг у вказаній сумі товариством не погашено.

Тому колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про обгрунтованість позову та його задоволенн.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду та не впливають на правильність прийнятого рішення, яке постановлене із додержанням вимог матеріального та процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Брусилівський маслозавод" залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "17" серпня 2011 р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис) А.Ю.Бучик

судді: (підпис) (підпис) В.В. Євпак Є.В.Одемчук

З оригіналом згідно: суддя _______ А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано простою кор.:

1- в справу

2 - позивачу Коростишівська міжрайонна державна податкова інспекція Житомирської області вул.Шевченка 1,м.Коростишів,Житомирська область,12505

3- відповідачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Брусилівський маслозавод" вул.Лермонтова 33,смт.Брусилів,Житомирська область,12600