Ухвала суду № 26949543, 18.10.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" жовтня 2012 р. м. Київ К/9991/2478/11

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі

суддів: Островича С.Е., Федорова М. О., Степашка О.І.

розглянула в порядку попереднього провадження касаційну скаргу Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2010 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2010 року у справі за позовом Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області до Приватного підприємства "Ремікс" про стягнення фінансових санкцій у сумі 28342,75 грн., -

ВСТАНОВИЛА

Краснодонська об'єднана державна податкова інспекція Луганської області (далі -Краснодонська ОДПІ) звернулось до суду з позовом Приватного підприємства "Ремікс" (далі -ПП "Ремікс") в якому просить стягнути фінансові санкції у сумі 28342,75 грн.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2010 року у задоволені позову Краснодонської ОДПІ відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2010 року апеляційну скаргу Краснодонської ОДПІ залишено без задоволення, а постанову Луганського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2010 року залишено без змін.

Не погоджуючись з вказаними рішеннями судів попередніх інстанцій Краснодонська ОДПІ подала касаційну скаргу в якій просить скасувати постанову Луганського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2010 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2010 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Краснодонської ОДПІ.

ПП "Ремікс" подало письмові заперечення на касаційну скаргу Краснодонської ОДПІ.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України стосовно обставин, необхідних для прийняття рішення судом касаційної інстанції, перевіривши і обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Краснодонською ОДПІ було проведено перевірку кафе «Україна», розташованого за адресою: пл. Леніна, 6, м. Краснодон, Луганська область, що належить ПП «Ремікс», з питань дотримання суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій.

В результаті проведеної перевірки виявлено порушення пунктів 1, 2, 9, 13 ст. З Закону України від 06.07.1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», п. 2.6 абз. З Положення про ведення касових операцій в національній валюті в Україні, затвердженого постановою" правління Національного банку України № 637 від 15.12.2004 року, п. 7.5 Порядку реєстрації та ведення КОРО і РК, затвердженого наказом ДПА України №614 від 01.12.2000 року, про що складено акт перевірки №0018/12/07/23/31379818 від 27.01.2010 року.

На підставі вказаного акту перевірки 09.02.2010 року Краснодонською ОДПІ були винесені рішення №0000312343 та №0000302343 про застосування до ПП «Ремікс»штрафних (фінансових) санкцій в сумі 23 992,75 грн. та 4 350 грн.

Зазначені рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій оскаржені ПП «Ремікс»до Луганського окружного адміністративного суду.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 23 липня 2010 року у справі №2а-4188/10/1270 за позовом ПП «Ремікс»до Краснодонської ОДПІ про визнання неправомірними дій, визнання незаконними та скасування рішень №0000302343, №0000312343 від 09.02.2010 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій, визнано незаконними та скасовано рішення Краснодонської ОДПІ від 09.02.2010 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій за №0000312343 та за №0000302343.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2010 року постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23 липня 2010 року у справі №2а-4188/10/1270 скасовано. Позов ПП «Ремікс»до Краснодонської ОДПІ про визнання неправомірними дій, визнання незаконними та скасування рішень №0000302343, №0000312343 від 09.02.2010 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій задоволено частково, визнано незаконними та скасовано рішення Краснодонської ОДПІ від 09.02.2010 року №000302343 про застосування до ПП «Ремікс»штрафних (фінансових) санкцій у сумі 4 350 грн. та №0000312343 про застосування до ПП «Ремікс»штрафних (фінансових) санкцій у сумі 23 992,75 грн.

Ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України погоджується з висновками судів попередніх інстанцій, що оскільки рішення Краснодонської ОДПІ від 09.02.2010 року №000302343 про застосування до ПП «Ремікс»штрафних (фінансових) санкцій у сумі 4 350 грн. та №0000312343 про застосування до ПП «Ремікс»штрафних (фінансових) санкцій у сумі 23 992,75 грн. скасовані, то відсутні підстави для задоволення позову Краснодонської ОДПІ до ПП «Ремікс»про стягнення фінансових санкцій у сумі 28 342,75 грн.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, оскільки рішення судів попередніх інстанцій постановлені з додержанням норм процесуального та матеріального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновок суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 220, 220-1, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області залишити без задоволення, постанову Луганського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2010 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, визначеному статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді С.Е. Острович О.І. Степашко М.О. Федоров