Ухвала суду № 26949529, 18.10.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" жовтня 2012 р. м. Київ К/9991/42766/12

Вищий адміністративний суд України у складі:

суддівОстровича С.Е., Степашка О.І. Федорова М.О.секретаря судового засідання Волошина В.М.,

представник позивача Гасан Н. О.

розглянувши касаційну скаргу касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 02 лютого 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2012 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Санаторій для батьків з дітьми "Чорноморець" до Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Відкрите акціонерне товариство "Санаторій для батьків з дітьми "Чорноморець" (далі -ВАТ "Санаторій для батьків з дітьми "Чорноморець") звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим (далі -ДПІ у Бахчисарайському районі) в якому просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 02 лютого 2012 року позов ВАТ "Санаторій для батьків з дітьми "Чорноморець" задоволено.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2012 року апеляційну скаргу ДПІ у Бахчисарайському районі залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 02 лютого 2012 року залишено без змін.

Не погодившись з рішеннями суду першої та апеляційної інстанції ДПІ у Бахчисарайському районі подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 02 лютого 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2012 року та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позову ВАТ "Санаторій для батьків з дітьми "Чорноморець".

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України стосовно обставин, необхідних для прийняття рішення судом касаційної інстанції, перевіривши і обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ДПІ у Бахчисарайському районі проведено камеральну перевірку податкової звітності ВАТ "Санаторій для батьків з дітьми "Чорноморець" з податку на прибуток, за результатами якої 20.10.2011 року був складений акт №280/1501/05532351.

На підставі акту перевірки відповідачем 11.11.2011 року прийнято податкове повідомлення-рішення №0002091501, відповідно до якого позивачу зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за 2 квартал 2011 року на 4860519 грн. та податкове повідомлення рішення №00210105, згідно з яким позивачу нараховане податкове зобов'язання по податку на прибуток у розмірі 179853 грн.

Суди попередніх інстанцій дійшли правильного висновку, що при формуванні податкової звітності по податку на прибуток за 2010 рік та за 1 квартал 2011 року підлягають застосуванню норми Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств».

Ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" встановлено, що валовими витратами виробництва та обігу була сума будь-яких витрат платника податку у грошовій , матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбавалися (виготовлювалися) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності.

Згідно п.5.2.1 п. 5.2. ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" до складу валових витрат включались суми будь-яких витрат, сплачених (нарахованих) протягом звітного періоду у зв'язку з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг) і охороною праці, у тому числі витрати з придбання електричної енергії (включаючи реактивну).

Відповідно до п.6.1 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" якщо об'єкт оподаткування платника податку з числа резидентів за результатами податкового року мав від'ємне значення об'єкта оподаткування (з урахуванням суми амортизаційних відрахувань), сума такого від'ємного значення підлягала включенню до складу валових витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснювався з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування попереднього року у складі валових витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Відповідно до п.22.4 ст. 22 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" у 2010 році у складі валових витрат платника податку враховувалось 20 відсотків суми від'ємного значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток, яке утворилося станом на 1 січня 2010 року.

У 2011 році сума від'ємного значення, яка відповідно до абзацу першого цього пункту не була врахована у складі валових витрат, та від'ємне значення об'єкта оподаткування, яке виникло у 2010 році, підлягають включенню до складу валових витрат у порядку, визначеному ст. 6 цього Закону, без обмежень, встановлених цим пунктом.

Таким чином, у 1 кварталі 2011 року сума збитків, які утворились станом на 01.01.2010 року та не були враховані у складі валових витрат у 2010 році, та збитки, які утворилися у 2010 році, включались до складу валових витрат першого календарного кварталу 2011 року та, відповідно, мали бути визначені як від'ємне значення об'єкту оподаткування платника податку на прибуток у податковій звітності за 2 квартал 2011 року.

Починаючи з II кварталу 2011 року, при розрахунку доходів і витрат, що отримані і проведені з 1 квітня 2011 року, застосовуються норми Податкового кодексу України.

Відповідно до п. 3 підрозділу 4 розділу ХХ «Перехідні положення»Податкового кодексу України п.150.1 ст. 150 Кодексу застосовується у 2011 році з урахуванням такого: якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками першого кварталу 2011 року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат другого календарного кварталу 2011 року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками другого, другого і третього, другого - четвертого кварталів 2011 року здійснюється з урахуванням від'ємного значення, отриманого платником податку за перший квартал 2011 року, у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Суди попередніх інстанцій вірно визначили, що при формуванні податкової звітності по податку на прибуток за другий квартал 2011 року мали прийматись до уваги показники податкової звітності за перший квартал 2011 року, в тому числі і від'ємне значення, сформоване за підсумками діяльності в 2010 році. Зміст п. 3 підрозділу 4 Розділу XX Перехідні положення" ПК України не містить заборони на врахування у 2011 році збитків, які виникли до 01.01.2011 року, в наслідок чого такі збитки мають бути врахованими у складі витрат поточних податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення від'ємного значення.

Також судами попередніх інстанцій вірно встановлено, що позивач надіслав на адресу відповідача податкову декларацію по податку на прибуток за 2 квартал 2011 рік (вх. №9010773930 від 09.11.2011 року) , в який у рядку 07 «об'єкт оподаткування від усіх видів діяльності»вказав суму -7615076 грн. У податковій декларації з податку на прибуток (уточненої) за 1 квартал 2011 року позивач зазначив в рядку 04.9 «витрати не враховані в обчислені валових витрат попереднього звітного періоду»94351149 грн., зазначена сума була вказана з урахуванням результатів документальної перевірки , викладених в акті перевірки №181-23/05532351 від 13.07.2011 року, під час якої збитки платника податків були зменшені на 3793572 грн.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України погоджується з висновками судів попередніх інстанцій, що зменшення суми від'ємного значення об'єкту оподаткування податком на прибуток за 2 квартал 2011 року та нарахування податкового зобов'язання по податку на прибуток було здійснено відповідачем без дотримання порядку, встановленого чинним законодавством України.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, оскільки рішення суду апеляційної інстанції постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 02 лютого 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2012 року -без змін.

Ухвала є остаточною, проте може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, визначеному статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді С.Е. Острович О. І. Степашко М. О. Федоров