Ухвала суду № 26947528, 23.10.2012, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2012 р.Справа № 2а-528/12/2170

Категорія: 8.2.6 Головуючий в 1 інстанції: Попов В.Ф.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Вербицької Н.В.,

суддів Градовського Ю.М.,

Кравченка К.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Херсоні на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 31 травня 2012 року у справі за адміністративним позовом приватного науково-виробничого комерційного підприємства «Атон» до Державної податкової інспекції у м.Херсоні про скасування податкових повідомлень - рішень,

В С Т А Н О В И Л А :

13.02.2012 року приватне науково-виробниче комерційне підприємство «Атон» (далі - ПНВКП «Атон») звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у м.Херсоні про скасування податкових повідомлень - рішень: № 0000972301 про збільшення податку на прибуток розмірі 221 138,50 грн., в т.ч. за основним платежем - 221 137,5 грн., штрафними санкціями - 1,00 грн., та № 0000982301 про зменшення бюджетного відшкодування на 176 910,00 грн. Зазначені податкові повідомлення-рішення прийняті відповідачем на підставі висновків акту позапланової невиїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаєморозрахункам з ТОВ «Альпарі-Холдінг ЛТД», які позивач вважає незаконними. Позивач зазначає, що при проведенні перевірки відповідач визнав нікчемними правочини, укладеними з ТОВ «Альпарі-Холдінг ЛТД», а при визначенні зобов'язань за наслідками перевірки не визнає правомірність правочинів з придбання товарів, тоді як мали місце зустрічні поставки товарів, які враховані при декларуванні податкових зобов'язань з ПДВ позивача. Реальність здійснення поставок між позивачем та ТОВ «Альпарі-Холдінг ЛТД» підтверджена документально, а також рішенням господарського суду Херсонської області, яким відмовлено у позові арбітражного керуючого ТОВ «Альпарі-Холдінг ЛТД» про визнання недійсними договорів поставки товарів позивачеві.

Відповідач позов не визнав, вказуючи, що податковою інспекцією не допущено порушень вимог чинного законодавства при прийнятті оспорюваних податкових повідомлень-рішень. Посилаючись на нікчемність укладених договорів між позивачем та ТОВ «Альпарі-Холдінг ЛТД», відповідач зазначав у ТОВ «Альпарі-Холдінг ЛТД» відсутні необхідні умови для ведення господарської діяльності, відсутні основні фонди, виробничі активі, складські приміщення, транспортні засоби, технічних персонал. Відносини позивача з цим контрагентом мають безтоварний характер, не спричиняють настання реальних наслідків та є нікчемними.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 31 травня 2012 року позовні вимоги ПНВКП «Атон» задоволено. Податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м.Херсоні № 0000972301 та № 0000982301 скасовані.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати судове рішення в зв'язку з тим, що воно постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права, судом не надано належної правової оцінки обставинам у справі.

В зв'язку із неявкою сторін, відповідно п.2 ч. 1 ст. 197 КАС України, справа розглядається в порядку письмового провадження.

Заслухавши доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлені наступні обставини справи.

В період з 20.12.2011 року по 22.12.2011 року працівником ДПІ проведена позапланова невиїзна перевірка ПНВКП «Атон» з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаєморозрахункам з ТОВ «Альпарі-Холдінг ЛТД» за період з 01.10.2009 року по 31.03.2011 року, за результатами якої 22.12.2011 року складений акт № 4450/23-4/30667437.

В ході звірки встановлено порушення позивачем:

- п.п.1,5 ст.203, п.п.1,2 ст.215, ч.1 ст.216,ст.ст.228,626,629,655,662,658,664 ЦК України в результаті чого угоди, укладені позивачем з постачальником ТОВ «Альпарі-Холдінг ЛТД» та іншими суб'єктами господарювання - покупцями, зазначеними на стор.17-23зв., є нікчемними та недійсними по ланцюгу постачальника;

- п.5.1, пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», в результаті чого занижено податок на прибуток на суму 221 137,5 грн. за 1 квартал 2011 року;

- пп.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», в результаті чого завищено залишок від'ємного значення з податку на додану вартість за лютий 2011 року у сумі 176 910 грн.

До таких висновків податковий орган прийшов через неврахування господарських угод від 05.01.2010 року б/н та 04.01.2011 року № 0401/1, за якими ТОВ «Альпарі-Холдінг ЛТД» відвантажило позивачу товари.

За висновками акту ДПІ 02.02.2012 року складені податкові повідомлення-рішення:

- № 0000972301 про збільшення грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на суму 221 138,50 грн. грн., в т.ч. за основним платежем - 221 137,5 грн., за штрафними санкціями - 1,00 грн.;

- № 0000982301 про зменшення розміру від'ємного значення з ПДВ на суму 176 910 грн.

Суд першої інстанції, задовольняючи позовні вимоги, погодився з позицією позивача про правомірність формування податкового кредиту за рахунок господарських операцій по придбанню товару у ТОВ «Альпарі-Холдінг ЛТД» та вважав доведеними обставини вчинення таких господарських операцій. При цьому суд першої інстанції зазначав, що позивачем дотримано всіх формальних умов стосовно формування валових витрат та податкового кредиту, що підтверджується наявністю податкових накладених, правильність заповнення яких не заперечується відповідачем. Доводи відповідача щодо нікчемності укладених між позивачем та ТОВ «Альпарі-Холдінг ЛТД» договорів поставки спростовуються рішенням господарського суду Херсонської області від 18.08.2011 року, яким встановлено, що ці господарські операції носили товарний характер і були спрямовані на фактичне настання взаємних прав і обов'язків.

Судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції та вважає його законним та обґрунтованим.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.01.2010 року б/н та 04.01.2011 року № 0401/1 між позивачем та ТОВ «Альпарі-Холдінг ЛТД» укладені договори купівлі-продажу нафтопродуктів та товарно-матеріальних цінностей (а.с.232-233 т.1). На підтвердження виконання зазначених договорів позивачем надані первинні бухгалтерські документи, а саме податкові та видаткові накладні, угоди про припинення зобов'язань через залік зустрічних однорідних вимог. Отримані позивачем нафтопродукти та ТМЦ були використані у власній господарській діяльності через реалізацію іншим суб'єктам господарювання, зазначеними на стор.17-23зв. акту перевірки ДПІ.

Покупка та реалізація зазначеного виду продукції притаманна господарській діяльності як позивача, що підтверджується довідкою з ЄДРПОУ (а.с.177 т.1), так і його контрагента - ТОВ «Альпарі-Холдінг ЛТД», що підтверджується довідкою ДПІ (а.с.214 зв. т.1).

Господарські угоди, укладені між позивачем та ТОВ «Альпарі-Холдінг ЛТД» 05.01.2010 року б/н та 04.01.2011 року № 0401/1 були предметом розгляду господарським судом Херсонської області справи № 5024/1303/2011 за позовом ТОВ «Альпарі-Холдінг ЛТД» в особі арбітражного керуючого до ПНВКП «Атон» про визнання недійсними договорів поставки. Рішенням господарського суду Херсонської області від 18.08.2011 року, яке набрало законної сили відмовлено в задоволенні позову. При цьому судом встановлено, що зобов'язання, які виникли на підставі оспорюваних договорів від 05.01.2010 року б/н та 04.01.2011 року № 0401/1, за якими ТОВ «Альпарі-Холдінг ЛТД» відвантажило товари ПНВКП «Атон», а також договорів від 05.01.2010 року № 29 та від 04.01.2011 року № 09, за якими ПНВКП «Атон» відвантажив товари ТОВ «Альпарі Холдінг ЛТД», мали реальний характер їх укладання, відповідало волі сторін та були направлені на настання реальних правових наслідків, що передбачені вказаними правовідносинами.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України обставини дійсності угод від 05.01.2010 року б/н та 04.01.2011 року № 0401/1, за якими ТОВ «Альпарі-Холдінг ЛТД» відвантажило товари ПНВКП «Атон», звільнені від подальшого доказування.

Зазначене судове рішення було надано позивачем до перевірки (а.с.43), проте відповідачем воно не було враховано при складанні акту.

Оцінюючи викладені обставини в їх сукупності, судова колегія приходить до висновку, що позивачем у відповідності з п.5.1, пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», пп.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» сформовані валові витрати та податковий кредит за рахунок господарських операцій з ТОВ «Альпарі-Холдінг ЛТД».

Таким чином, судом першої інстанції правильно та у достатньому обсязі встановлені обставини справи, та ухвалене судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Підстав для скасування чи зміни постанови суду першої інстанції колегія суддів не вбачає, а доводи апеляції вважає такими, що висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 195,196,198,200,205,206,254 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Херсоні - залишити без задоволення.

Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 31 травня 2012 року у справі за адміністративним позовом приватного науково-виробничого комерційного підприємства «Атон» до Державної податкової інспекції у м.Херсоні про скасування податкових повідомлень - рішень - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням апеляційної інстанції.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: Ю.М.Градовський

Суддя: К.В.Кравченко