Постанова № 26945455, 25.10.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2012 р. Справа № 5023/2801/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., судді Плахов О.В., Камишева Л.М.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників сторін:

ДПІ - Шевченко А.А.

боржника - Капустюк А.С.

кредитора - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Західної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби України (вх. №3190Х/2-5) на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.08.12 р. по справі № 5023/2801/12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтинг Харків-групп", м. Харків

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Голова ліквідаційної комісії ТОВ "КОНСАЛТИНГ ХАРКІВ-ГРУПП" звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про порушення у відношенні боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТИНГ ХАРКІВ-ГРУПП", м. Харків провадження у справі про банкрутство на підставі ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Свою заяву голова ліквідаційної комісії обґрунтовує тим, що загальними зборами учасників ТОВ "КОНСАЛТИНГ ХАРКІВ ГРУПП" від 29.02.2012 р. було прийнято рішення про ліквідацію товариства, та призначено голову ліквідаційної комісії. В процесі здійснення ліквідаційної процедури ліквідаційною комісією розглянуто вимоги кредиторів, проведено інвентаризацію майнових активів підприємства. За наслідками проведеної роботи було встановлено, що активів боржника недостатньо для погашення кредиторської заборгованості, в зв'язку з чим, було прийнято рішення про звернення до господарського суду з заявою про визнання боржника банкрутом.

Постановою господарського суду Харківської області (суддя Усатий В.О.) від 05.07.2012 р. по справі № 5023/2801/12 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТИНГ ХАРКІВ-ГРУПП" (код 37762730), зареєстроване виконкомом Харківської міської ради, номер запису про державну реєстрацію № 14801160006051138 від 29.08.2011 р. за адресою: 61177, пров. Пластичний, буд. 9 - банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Симоненко Максима Олександровича (07.10.1983 року народження, інд.код 3059522356,адреса:61140, м. Харків, в-д Польовий, буд. 8, кв. 1). Зобов'язано ліквідатора відповідно до п. п. 3, 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в п'ятиденний строк, опублікувати відомості в офіційних друкованих органах про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії передбачені ст. ст. 25 - 34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури, використання коштів боржника. Зобов'язано ліквідатора в строк до 05.07.2013 р. виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, копії повідомлень органу державної податкової служби, Пенсійному фонду і центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, довідку архіву про прийняття документів, які підлягають довгостроковому зберіганню, довідку органів внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, довідку банку про рух грошових коштів по поточному рахунку за весь час роботи ліквідаційної комісії, баланси підприємства за весь час роботи, протоколи засідань комітету кредиторів і протоколи загальних зборів кредиторів, затверджений комітетом кредиторів звіт про оплату послуг, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботи по ліквідації банкрута, та інше.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.08.2012р. у справі № 5023/2801/12 (суддя Усатий В.О.) затверджено наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс; ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТИНГ ХАРКІВ-ГРУПП" (код 37762730), зареєстроване виконкомом Харківської міської ради, номер запису про державну реєстрацію № 14801160006051138 від 29.08.2011 р. за адресою: 61177, пров. Пластичний, буд. 9; провадження у справі припинено; зобов'язано Головне управління статистики у Харківській області виключити з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТИНГ ХАРКІВ ГРУПП" (код 37762730); зобов`язано державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - банкрута, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам державної статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації припинення для зняття юридичної особи з обліку; зобов'язано ПАТ "Банк ринкові технології" закрити поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТИНГ ХАРКІВ ГРУПП" (код 37762730) № 26005110000401, докази чого надати суду.

Західна міжрайонна Державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області Державної податкової служби України (далі за текстом - ДПІ) з ухвалою господарського суду першої інстанції не погоджується, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області про затвердження ліквідаційного балансу від 20.08.2012 року; направити справу про визнання банкрутом ТОВ "КОНСАЛТИНГ ХАРКІВ ГРУПП" на новий розгляд до господарського суду Харківської області; розглянути справу за участі представників Західної МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС, повідомивши про місце, дату та час судового засідання.

В обґрунтування своїх вимог ДПІ посилається на те, що в зв'язку з порушенням по відношенню до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТИНГ ХАРКІВ-ГРУПП" провадження у справі про банкрутство, та на підставі ст. 78 Податкового кодексу начальником відділу ДПІ було видано наказ про проведення документальної виїзної позапланової перевірки з питань дотримання товариством вимог податкового, валютного та іншого законодавства. Проте, здійснити перевірку виявилося неможливим в зв'язку з відсутністю ліквідатора товариства Симоненко М.О. за місцезнаходженням ліквідаційної комісії ТОВ "КОНСАЛТИНГ ХАРКІВ-ГРУПП", про що було складено відповідні акти про неможливість вручення направлення на перевірку та акт про неможливість розпочати позапланову документальну виїзну перевірку ТОВ "КОНСАЛТИНГ ХАРКІВ-ГРУПП". ДПІ зазначає, що зазначені обставини позбавили її можливості перевірити достовірність і повноту складеного ліквідатором ліквідаційного балансу, що свідчить про порушення ліквідатором при здійсненні ліквідаційної процедури вимог п. 5 ст. 60 ГК України, ст. 78 Податкового кодексу України.

У відзиві на апеляційну скаргу боржник просить суд ухвалу господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, посилаючись, зокрема, на правомірність висновків господарського суду стосовно виконання ліквідатором вимог Закону в процесі здійснення ліквідаційної процедури ТОВ "КОНСАЛТИНГ ХАРКІВ-ГРУПП".

Стосовно доводів ДПІ про відсутність ліквідатора за місцезнаходженням ТОВ "КОНСАЛТИНГ ХАРКІВ-ГРУПП" в момент приходу представників ДПІ з метою проведення перевірки, боржник зазначає, що діючим законодавством не передбачено, що ліквідатор повинен постійно знаходитися за юридичною адресою підприємства-банкрута.

Крім того, боржник зазначає про відсутність у ДПІ суб'єктивного права на оскарження процесуальних документів у справі про банкрутство ТОВ "КОНСАЛТИНГ ХАРКІВ-ГРУПП", оскільки ДПІ у встановленому порядку не набула статусу учасника провадження у справі про банкрутство ТОВ "КОНСАЛТИНГ ХАРКІВ-ГРУПП".

В судовому засіданні представники ДПІ та боржника підтримали правові позиції довірителів. Представник ДПІ просить суд апеляційну скаргу задовольнити. Представник боржника просить суд ухвалу господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Кредитор - ПП "Промкомплект Україна" відзиву на апеляційну скаргу не надав, в судове засідання свого представника не направив.

Судом вжито всіх передбачених законодавством заходів з метою повідомлення кредитора про час та місце розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне розглядати скаргу за відсутності представника кредитора.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані суду докази та доводи, судова колегія встановила наступне:

Згідно зі статтею 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Як вже було зазначено вище, постановою господарського суду Харківської області від 05.07.2012 р. по справі № 5023/2801/12 визнано ТОВ "КОНСАЛТИНГ ХАРКІВ-ГРУПП" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Симоненко Максима Олександровича, якого було зобов'язано провести ліквідаційну процедуру.

На виконання вимог зазначеної постанови та в порядку, визначеному Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), ліквідатор надав господарському суду клопотання (вх. 12352 від 13.08.2012 р.), в якому він просив затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та прийняти рішення щодо ліквідації юридичної особи - ТОВ "КОНСАЛТИНГ ХАРКІВ-ГРУПП".

Як свідчать матеріали справи, та правомірно встановлено судом першої інстанції, ліквідатором здійснена публікація оголошення в офіційному друкованому органі України - газеті "Голос України" № 127 (5377) від 14.07.2012 р. про визнання ТОВ "КОНСАЛТИНГ ХАРКІВ-ГРУПП" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Після публікації у встановлений законом строк ліквідатору надійшла заява з грошовими вимогами тільки від ПП "Промкомплект Україна" в сумі 320521,92 грн., які розглянуті ліквідатором, а вимоги визнані та включені до реєстру вимог кредиторів.

Ліквідатором складено реєстр вимог кредиторів до якого включені грошові вимоги ПП "Промкомплект Україна" на загальну суму 320521,92 грн.

Статтею 104 ГПК України передбачено вичерпний перелік підстав за яких прийняте по справі рішення (ухвала) господарського суду може бути скасовано.

ДПІ при поданні апеляційної скарги не навела жодної з таких підстав. Зокрема ДПІ не надала суду жодного доказу невідповідності наданого ліквідатором на затвердження ліквідаційного балансу вимогам чинного законодавства, а так само не навела підстав та не надала суду жодного доказу порушення господарським судом при винесенні оскаржуваної ухвали вимог закону.

Посилання ДПІ на неналежне виконання ліквідатором своїх обов'язків які зокрема виявилися в відсутності його за місцезнаходженням боржника в момент приходу відповідальних працівників з перевіркою колегія суддів вважає безпідставними, оскільки діючим законодавством України не передбачено, що ліквідатор повинен постійно знаходитися за юридичною адресою підприємства-банкрута. Доказів звернення ДПІ з приводу необхідності проведення перевірки безпосередньо до ліквідатора матеріали справи не містять.

До того ж, за змістом Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не проведення ДПІ перевірки боржника з питань дотримання ним вимог податкового законодавства України не є обставиною, яка є перешкодою для затвердження ліквідаційного звіту та ліквідаційного балансу.

Крім того, згідно зі ст. 91 ГПК України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

За змістом ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" правом оскарження процесуальних документів у справі про банкрутство наділені сторони - кредитор і боржник, арбітражний керуючий, власник майна, а також у випадках, передбачених Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, права яких порушено таким рішенням.

Матеріали справи свідчать про те, що ДПІ не зверталася з кредиторськими вимогами до боржника, тобто не набула статусу кредитора ТОВ «КОНСАЛТИНГ ХАРКІВ-ГРУПП». Таким чином, ДПІ не є стороною чи учасником провадження у справі про банкрутство ТОВ "КОНСАЛТИНГ ХАРКІВ-ГРУПП", що свідчить про відсутність у останнього суб'єктивного права на оскарження процесуальних документів у справі про банкрутство останнього.

Аналогічної правової позиції дотримується і Верховний суд України, зокрема в пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство".

За таких обставин, вимоги ДПІ про скасування оскаржуваної ухвали позбавлені фактичного та правового обґрунтування, а прийнята по даній справі ухвала про затвердження ліквідаційного балансу ТОВ "КОНСАЛТИНГ ХАРКІВ-ГРУПП" є законною та обґрунтованою, в зв'язку з чим, підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст. 101, 102, п. 1 ст. 103, ст. 105 ГПК України, судова колегія -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Західної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби України залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 20.08.12 р. по справі № 5023/2801/12 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.

Повний текст постанови підписано 25.10.2012 р.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

суддя Плахов О.В.

суддя Камишева Л.М.