Постанова № 26945374, 24.10.2012, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2012 р.Справа № 31-32/51-10-1635Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді Жекова В.І.,

Суддів Сидоренко М.В., Аленіна О.Ю.,

секретар судового засідання Щербатюк О.В.

за участю представників сторін 24.10.2012р.:

від ПАТ КБ „Приватбанк" в особі Філії „Южного Головного регіонального управління, м. Одеса -Сухнін С.В.

від ВАТ „Будівельно-Монтажне Управління № 18" -не з'явився

від Виконавчої дирекції Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності- не з'явився

від Виконавчої дирекції відділення в Приморському районі м. Одеси Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України - Чуханенко Р.А.

від Одеського міського центру зайнятості- не з'явився

від арбітражного керуючого Новікова Ю.П. - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу

Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „Приватбанк" в особі Філії „Южного Головного регіонального управління, м. Одеса

на ухвалу Господарського суду Одеської області

від 19.09.2012 р.

по справі № 31-32/51-10-1635

за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „Приватбанк" в особі Філії „Южного Головного регіонального управління, м. Одеса

до боржника Відкритого акціонерного товариства „Будівельно-Монтажне Управління № 18"

за участю кредиторів:

1) Виконавчої дирекції Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності;

2) Виконавчої дирекції відділення в Приморському районі м. Одеси Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України;

3) Одеського міського центру зайнятості

за участю арбітражного керуючого: Новікова Юрія Петровича

про визнання банкрутом

Ухвалою Одеського апеляційного Господарського суду від 09.10.2012р., яка надіслана учасникам процесу 10.10.2012 р., розгляд апеляційної скарги призначено на 24.10.2012р.

Учасники судового процесу відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України належним чином повідомлялись про час і місце розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України судовий процес фіксується технічними засобами та відображається у протоколі судового засідання у порядку, встановленому цим Кодексом. Згідно з частиною сьомою ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України на вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ст.102 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановляння ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до вимог ст. 85 ГПК України в судовому засіданні, яке відбулось 24.10.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

06.04.2010р. Публічне акціонерне товариство Комерційного банку „Приватбанк" в особі Філії „Южного Головного регіонального управління, м. Одеса звернулось до Господарського суду Одеської області з заявою до Відкритого акціонерного товариства „Будівельно-Монтажне Управління № 18", в якій просило визнати Відкрите акціонерне товариство „Будівельно-Монтажне Управління № 18" банкрутом та виключити його з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.05.2010р. (суддя Грабован Л.І.) визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „Приватбанк" в особі Філії „Южне Головне регіональне управління" до Відкритого акціонерного товариства „Будівельно-Монтажне Управління №18" (м. Одеса, вул. Мечнікова, 7; код ЄДРПОУ 01272048) у сумі 1 778 490, 12 грн.; зобов'язано Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Приватбанк" в особі Філії „Южне Головне регіональне управління" подати в десятиденний строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ „Будівельно-Монтажне Управління №18" (м. Одеса, вул. Мечнікова, 7, код ЄДРПОУ 01272048) у офіційний друкований орган (газети „Голос України" чи „Урядовий кур'єр") з метою виявлення всіх кредиторів та можливих санаторів. Оголошення повинно відповідати вимогам п.5 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; зобов'язано Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „Приватбанк" в особі Філії „Южне Головне регіональне управління" докази подачі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Будівельно-Монтажне Управління №18" та публікацію надати суду; введено процедуру розпорядження майном ВАТ „Будівельно-Монтажне Управління №18" (м. Одеса, вул. Мечнікова, 7, код ЄДРПОУ 01272048); розпорядником майном ВАТ „Будівельно-Монтажне Управління №18" (м. Одеса, вул. Мечнікова, 7, код ЄДРПОУ 01272048) призначено арбітражного керуючого Новікова Юрія Петровича, ліцензія серії АВ №347264 від 24.10.2007р.Ю ідентифікаційний код НОМЕР_1; заборонено органам управління боржника та уповноваженим ним особам без згоди розпорядника майном вчиняти дії щодо реорганізації, ліквідації боржника, відчуження нерухомого майна та розпорядження ним будь-яким чином, у тому числі передавати в користування, оренду, заставу (т.1, а.с. 107-108).

23.06.2010р. Виконавча дирекція Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Приморському районі м. Одеси звернулась до Господарського суду з заявою до Відкритого акціонерного товариства „Будівельно-Монтажне Управління №18", в якій просило визнати відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Приморському районі м. Одеси кредитором ВАТ „Будівельно-монтажне управління № 18" на суму 59796, 68 грн. (т.1, а.с.122-123).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.06.2010р. (суддя Грабован Л.І.) приєднано заяву Відділення в Приморському районі м. Одеси Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про визнання грошових вимог до банкрута в сумі 59796, 68 грн. до матеріалів справи №32/51-10-1635 (т.1, а.с.129).

08.07.2010р. Одеське обласне відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулось до Господарського суду Одеської області з заявою до Відкритого акціонерного товариства „Будівельно-Монтажне Управління №18", в якій просило визнати Одеське обласне Відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності кредитором на суму 292,74 грн. (т.1, а.с.132).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.07.2010р. (суддя Грабован Л.І.) приєднано заяву Одеського обласного відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання грошових вимог до банкрута в сумі 292, 74 грн. до матеріалів справи №32/51-10-1635 (т.1, а.с.139).

14.07.2010 р. Одеський міський центр зайнятості звернувся до Господарського суду Одеської області з заявою до Відкритого акціонерного товариства „Будівельно-Монтажне Управління №18", в якій просив визнати Одеський міський центр зайнятості кредитором до ВАТ „Будівельно-Монтажне Управління №18" для погашення суми внесків у розмірі 206,64 грн. (т.2, а.с.1-2).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.07.2010р. (суддя Грабован Л.І.) приєднано заяву Одеського міського центру зайнятості про визнання грошових вимог до банкрута в сумі 206, 64 грн. до матеріалів справи №32/51-10-1635 (т.2, а.с. 6).

21.07.2010 р. арбітражний керуючий Новіков Ю.П. подав до Господарського суду Одеської області звіт про хід процедури щодо визнання банкрутом ВАТ „БМУ-18" (т.2, а.с.18).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.07.2010р. (суддя Грабован Л.І.) визнано грошові вимоги Відділення в Приморському районі м. Одеси Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України до Відкритого акціонерного товариства „Будівельно-Монтажне Управління №18" (м. Одеса, вул. Мечнікова, 7; код ЄДРПОУ 01272048) у сумі 59 796,68 грн.; визнано грошові вимоги Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Відкритого акціонерного товариства „Будівельно-Монтажне Управління №18" (м. Одеса, вул. Мечнікова, 7; код ЄДРПОУ 01272048) у сумі 292,74 грн.; визнано грошові вимоги Одеського міського центру зайнятості до Відкритого акціонерного товариства „Будівельно-Монтажне Управління №18" (м. Одеса, вул. Мечнікова, 7; код ЄДРПОУ 01272048) у сумі 206,64 грн.; визнано грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України до Відкритого акціонерного товариства „Будівельно-Монтажне Управління №18" (м. Одеса, вул. Мечнікова, 7; код ЄДРПОУ 01272048) у сумі 82 588,01 грн.; ззатверджено реєстр вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства „Будівельно-Монтажне Управління №18" (м. Одеса, вул. Мечнікова, 7; код ЄДРПОУ 01272048) в наступних розмірах вимог до боржника з вказівкою черговості їх задоволення:

Вимоги другої черги:

- Управління Пенсійного фонду України в Приморському району м. Одеси у сумі 74 176,46 грн.;

- Виконавча дирекція Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у сумі 292,74 грн.;

- Відділення в Приморському районі м. Одеси Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у сумі 59 796,68 грн.;

- Одеський міський центр зайнятості у сумі 206,64 грн.

Вимоги четвертої черги:

- Публічне акціонерне товариство Комерційного банку „Приватбанк" в особі Філії „Южне Головне регіональне управління" у сумі 1 778 490,12 грн.

Вимоги шостої черги:

- Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси у сумі 8 411,55 грн.

Зобов'язано розпорядника майном Відкритого акціонерного товариства „Будівельно-Монтажне Управління №18" (м. Одеса, вул. Мечнікова, 7; код ЄДРПОУ 01272048) організувати проведення зборів кредиторів у відповідності зі ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", протокол зборів надати суду (т.2, а.с. 39-40).

05.08.2010р. арбітражний керуючий Новіков Ю.П. звернуся до Господарського суду Одеської області з клопотанням, в якому просив внести виправлення в реєстр грошових вимог кредиторів у частині включення вимог Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси з вимогами у сумі 82 588, 01 грн., та відповідні виправлення до ухвали попереднього засідання суду від 30.07.2010р. по справі №32/51-10-1635.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.08.2010р. (суддя Грабован Л.І.) виправлена описка в ухвалі попереднього засідання суду від 30.07.2010р. по справі №32/51-10-1635, а саме: пункт № "4" резолютивної частини ухвали суду від 30.07.2010р. по справі №32/51-10-1635 не читати повністю; в описовій та резолютивній частинах ухвали попереднього засідання суду від 30.07.2010р. по справі №32/51-10-1635 реєстр вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства „Будівельно-Монтажне Управління №18" (м. Одеса, вул. Мечнікова, 7; код ЄДРПОУ 01272048) правильно читати, як:

Вимоги другої черги:

- Виконавча дирекція Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у сумі 292,74 грн.

- Відділення в Приморському районі м. Одеси Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у сумі 59 796,68 грн.

- Одеський міський центр зайнятості у сумі 206,64 грн.

Вимоги четвертої черги:

- Публічне акціонерне товариство Комерційного банку „Приватбанк" в особі Філії „Южнее Головне регіональне управління" у сумі 1 778 490,12 грн. (т.2, а.с. 43).

Вищезазначені ухвали були оскаржені в апеляційному порядку та ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.09.2010р. апеляційна скарга була повернута без розгляду (т.2, а.с.78-79).

Вищезазначена ухвала була оскаржена в касаційному порядку та постановою Вищого господарського суду України від 16.11.2010р. ухвала Одеського апеляційного господарського суду від 27.09.2010р. у справі №32/51-10-1635 скасована та матеріали справи №32/51-10-1635 передані на розгляд до Одеського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження (т.2, а.с.132-134).

При апеляційному розгляді постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.01.2011р. ухвали Господарського суду Одеської області від 30.07.2010р. та 06.08.2010р. залишені без змін (т.3, а.с.4-10).

Вищезазначена постанова апеляційної інстанції була оскаржена в касаційному порядку та постановою Вищого господарського суду України від 23.03.2011р. постанова Одеського апеляційного господарського суду від 27.01.2011р. скасована та прийняте нове рішення, яким ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.08.2010р. у справі №32/51-10-1635 про виправлення описки в ухвалі від 30.07.2010р. та ухвалу попереднього судового засідання Господарського суду Одеської області від 30.07.2010р. у справі №32/51-10-1635 в частині вимог Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеса скасовані (т.3, а.с. 78-81).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.04.2011р. (суддя Ровинський О.Ю.) справа №31-32/51-10-1635 прийнята до свого провадження (т.3, а.с.107).

08.06.2011р. Арбітражний керуючий Новіков Ю.П. подав до Господарського суду Одеської області на затвердження звіт про хід процедури щодо визнання банкрутом ВАТ „БМУ-18".

Постановою Господарського суду Одеської області від 22.06.2011р. (суддя Ровинський О.Ю.) боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, припинено процедуру розпорядження майном боржника та припинено повноваження розпорядника майна боржника, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Новікова Юрія Петровича, припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, зобов'язано керівництво боржника забезпечити передачу ліквідатору бухгалтерської та іншої документації боржника, печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей, зобов'язано ліквідатора надати суду персональний склад членів ліквідаційної комісії для затвердження та опублікувати відомості про визнання банкрутом ВАТ „Будівельно-Монтажне Управління №18" і відкриття ліквідаційної процедури у офіційних друкованих органах за рахунок банкрута у п'ятиденний строк із дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, встановлено, що строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав, припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута, скасовано арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається (т.3, а.с. 136-141).

Вищезазначена постанова була оскаржена в апеляційному порядку та постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.07.2011р. постанова Господарського суду Одеської області від 22.06.2011р. зі справи №31-32/51-10-1635 залишена без змін (т.4, а.с.34-38).

Постанова апеляційної інстанції також була оскаржена в касаційному порядку та постановою Вищого господарського суду України від 12.10.2011р. постанова Одеського апеляційного господарського суду від 27.07.2011р. залишена без змін (т.4, а.с. 57-59).

31.07.2012р. Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Приморському районі м. Одеси звернулось до Господарського суду Одеської області з доповненням до заяви до боржника ВАТ „Будівельно-Монтажне Управління №18", в яких просило визнати Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Приморському районі м. Одеси кредитором ВАТ „Будівельно-Монтажне Управління №18" на суму 141 960, 46 грн.

Заява обгрунтована тим, що у відповідності до ст. 29 Закону України „По загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" від 23.09.1999р. №1105-ХІY перерахування сум щомісячних страхових виплат провадиться також у разі зростання у попередньому календарному році середньої заробітної плати у галузях національної економіки за даними центрального органу виконавчої влади з питань статистики.

Обґрунтовуючи заяву, Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Приморському районі м. Одеси зазначає, що у зв'язку з вищезазначеним було проведено перерахунок щомісячних страхових виплат потерпілому, що отримав травму на виробництві працюючи у ВАТ „Будівельно-монтажне управління № 18" ОСОБА_6 згідно вимог вищезазначеного закону.

Крім того, в заяві заявником зазначається, що на даний час розмір грошових вимог ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Приморському районі м. Одеси до ВАТ „Будівельно-монтажне управління № 18" порівняно з грошовими вимогами, що зазначені у заяві відділення Фонду від 21.06.2010р. №1362, змінився і становить 141 960, 46 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.09.2012р. (суддя Ровинський О.Ю.) визнано Виконавчу дирекцію Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Приморському районі м. Одеси (65049, м. Одеса, вул.. І.Франка 55, код ЄДРОПОУ 25934086 ) кредитором до Відкритого акціонерного товариства „Будівельно-Монтажне Управління №18" (м. Одеса, вул. Мечнікова, 7; код ЄДРПОУ 01272048) з грошовими вимогами у сумі 141 960, 46 грн..: черговість задоволення грошових вимог у сумі 141 960,46грн.. -друга черга, згідно п. 2 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; задоволено клопотання ліквідатора; продовжено строк ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства „Будівельно-Монтажне Управління №18" (м. Одеса, вул. Мечнікова, 7; код ЄДРПОУ 01272048) до 22.12.2012 р.; продовжено повноваження ліквідатора Відкритого акціонерного товариства „Будівельно-Монтажне Управління №18" (м. Одеса, вул. Мечнікова, 7; код ЄДРПОУ 01272048) - арбітражного керуючого Новікова Юрія Петровича, діючого на підставі ліцензії Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 347264 до 22.12.2012 р.

Ухвала мотивована тим, що заявником доведені ті обставини, які викладені в заяві, що в свою чергу підтверджуються постановою Приморського відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 30.03.2012р. за №1529/1133/9 про призначення потерпілому перерахованої щомісячної страхової виплати з 01.03.2012р.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою, Публічне акціонерне товариство Комерційного банку „ПриватБанк" в особі Філії „Южного Головного регіонального управління звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.09.2012 р. у справі за заявою ПАТ КБ „ПриватБанк" в особі Філії „Южне ГРУ" про визнання ВАТ „Будівельно-монтажне управління №18" банкрутом в частині визнання Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Приморському районі м. Одеси кредитором до ВАТ „Будівельно-монтажне управління №18" з грошовими вимогами у сумі 141960, 46 грн. та ухвалити постанову, якою відмовити в задоволенні вимог Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Приморському районі м. Одеси кредитором до ВАТ „Будівельно-монтажне управління №18" з грошовими вимогами у сумі 141 960, 46 грн. в повному обсязі, в іншій частині ухвалу залишити без змін.

Звертаючись з апеляційною скаргою апелянт посилається на те, що при прийнятті оскаржуваної ухвали господарським судом першої інстанції не з'ясовані фактичні обставини справи, які мали суттєве значення для справи.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу апелянт також зазначає, що судом першої інстанції не враховано, що в порушенні приписів ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" доповнення до заяви Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Приморському районі м. Одеси були подані з порушенням строків на звернення до суду з грошовими вимогами.

Дослідивши матеріали та обставини справи на предмет надання їм попередньою судовою інстанцією належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин, дотримання норм матеріального та процесуального права, згідно з вимогами ст. 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом першої інстанції встановлено, що відповідно до ухвали Господарського суду Одеської області від 08.04.2010р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом відкритого акціонерного товариства „Будівельно-Монтажне Управління №18", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (т.1, а.с.1).

Відповідно до постанови Господарського суду Одеської області від 22.06.2011р. боржника ВАТ „Будівельно-Монтажне Управління №18" визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, припинено процедуру розпорядження майном та припинено повноваження розпорядника майна боржника, ліквідатором ВАТ „Будівельно-Монтажне Управління № 18" призначено арбітражного керуючого Новікова Ю.П., діючого на підставі ліцензії Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ №347264, якого зобов'язано здійснити заходи передбачені ст.ст. 22-26, 29-34 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та після завершення всіх розрахунків із кредиторами подати до Господарського суду Одеської області звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

У офіційному друкованому засобі масової інформації „Голос України" № 210 (5210) від 09.11.2011р. були опубліковані відомості про визнання ВАТ Будівельно-Монтажне Управління № 18" банкрутом.

Після опублікування оголошення про визнання ВАТ Будівельно-Монтажне Управління № 18" банкрутом Відділення Виконавчої дирекції фонду соціального страхування у Приморському районі м. Одеси звернулось до Господарського суду Одеської області з доповненнями до заяви кредиторських вимог у розмірі 141 960, 46 грн. від 31.07.2012р.

Зі змісту заяви вбачається, що зазначена заборгованість боржника перед Відділенням Виконавчої дирекції фонду соціального страхування у Приморському районі м. Одеси зросла у зв'язку з проведенням відділенням Фонду перерахунку щомісячних страхових виплат потерпілому, що отримав травму на виробництві працюючи у ВАТ „Будівельно-монтажне управління №18" ОСОБА_6 на підставі ст.29 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності".

Судова колегія апеляційної інстанції погоджується із доводами наведеними в оскаржуваній ухвалі, а відтак не погоджується із доводами наведеними в апеляційній скарзі виходячи з наступного.

Відповідно до приписів частини 4 статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що банкрутство - це визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше, як через застосування ліквідаційної процедури.

Частиною 1 статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до положень частини 2 статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до п. 46 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. № 15 „Про судову практику в справах про банкрутство" встановлено, що згідно з абзацом другим частини першої статті 14 Закону кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, мають право подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника. Законом не встановлено строку подання заяв такими кредиторами, отже, їх може бути подано в будь-який момент під час провадження у справі про банкрутство.

Наведене вище свідчить про обґрунтованість прийнятої оскаржуваної ухвали та унеможливлює задоволення скарги, оскільки саме відповідні процесуальні дії суду, що передумовлені ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконані у повному обсязі.

Отже, твердження апелянта щодо того, що судом першої інстанції не з'ясовані фактичні обставини справи, які мали суттєве значення для справи, колегією суддів апеляційної інстанції до уваги не приймаються, оскільки з матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції досліджені всі обставини справи та цілком обгрунтовано зроблено висновок щодо задоволення заяви заявника.

Що стосується тверджень апелянта щодо того, що Господарським судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваної ухвали не враховано, що Виконавчою дирекцією Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Приморському районі м. Одеси були подані доповнення до заяви з порушенням строків на звернення до суду з грошовими вимогами, колегією суддів апеляційної інстанції також до уваги не приймаються, оскільки з матеріалів справи вбачається, що заявник Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Приморському районі м. Одеси звернувся до суду з грошовими вимогами до боржника в додержанням приписів ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки згідно з абзацом другим частини першої статті 14 Закону кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, мають право подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника.

Відповідно до вимог статті 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Крім того, згідно п.1 ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до приписів статті 6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справи про банкрутство підвідомчі арбітражним судам і розглядаються ними за місцезнаходженням боржника.

Відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Крім того, відповідно до вимог ст. 38 ГПК України, (в редакції Закону № 2453-VI ), забезпечення судового процесу доказами покладено виключно на сторони у справі.

З огляду на викладене судова колегія апеляційної інстанції зазначає, що оскаржувана ухвала прийнята з додержанням норм матеріального та процесуального права, а відтак остання підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.85,99,101-106 ГПК України,

колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.09.2012 р. по справі № 31-32/51-10-1635-залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постанова відповідно до вимог ст.105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови підписано 26 жовтня 2012р.

Головуючий суддя Жеков В.І. Судді Сидоренко М.В. Аленін О.Ю.