Ухвала суду № 26945355, 26.10.2012, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" жовтня 2012 р.Справа № 5017/1048/2012

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лавриненко Л.В.

суддів: Картере В.І., Пироговський В.Т.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 06.06.2012 р.

у справі № 5017/1048/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк" м. Київ, в особі Відділення „Одеська регіональна дирекція" ПАТ „ВТБ Банк" м. Одеса

до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 м. Одеса

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 м. Одеса

про стягнення 1661745, 23 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подані апелянтом матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Разом з тим, апелянтом пропущений передбачений ч.1 ст.93 ГПК України строк на подання апеляційної скарги та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Клопотання мотивовано посиланням на те, що рішення Господарського суду Одеської області від 06.06.2012 року на адресу фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 не надходило, що підтверджується поверненням копії оскаржуваного рішення з відміткою „ за закінченням терміну зберігання" в зв'язку з чим фізична особа -підприємець ОСОБА_1 дізнався про наявність оскаржуваного рішення Господарського суду Одеської області від 06.06.2012 року лише під час проведення виконавчою службою виконавчих дій.

Відповідно до ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Крім того, згідно ч.2 ст.93 ГПК України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи поважність причин пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе відновити скаржнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити фізичній особі -підприємцю ОСОБА_1 м.Одеса пропущений строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13 листопада 2012 р. на 11 год. 00 хв.

3. Запропонувати Публічному акціонерному товариству „ВТБ Банк" м. Київ надати пояснення стосовно того, яким чином фізична особа - підприємець ОСОБА_1 одержав грошові кошти за кредитним договором від 02.06.2012 р. № 13.79-36/08-СК, та представити докази виплати цих грошових коштів.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса -lavrinenko@oda.arbitr.gov.ua .

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал або належним чином завірену копію), документ, що посвідчує службове становище.

6. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя : Л.В. Лавриненко

Судді: В.І. Картере

В.Т. Пироговський