Ухвала суду № 26945323, 29.10.2012, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

24.10.2012 р. справа № 5009/1695/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівЗубченко І.В. Марченко О.А., Радіонової О.О. за участю представників: від ПрАТ «Донецьксталь»- МЗ»: Животов О.А. за довіреністю №1013 від 05.05.11р.;від ВАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь»: від третіх осіб: не з'явились; не з'явились;розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», м. Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької області від16.07.2012р. (повний текст підписано 20.07.2012р.)у справі№5009/1695/12 (суддя Носівець В.В.)за первісним позовомПриватного акціонерного товариства «Донецьксталь»- металургійний завод», м. ДонецькдоВідкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», м. Запоріжжяпростягнення 150117502,73грн.за зустрічним позовомВідкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», м. ЗапоріжжядоПриватного акціонерного товариства «Донецьксталь»- металургійний завод», м. Донецькза участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом: Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ; Публічного акціонерного товариства «Ясинівський коксохімічний завод», м. Макіївка, Донецька область простягнення 98045,60грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 16.07.2012р. у справі №5009/1695/12 первісні позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з ВАТ «ЗМК «Запоріжсталь»на користь ПрАТ «Донецьксталь»-МЗ»137568422,63грн. основного боргу, 5305363,16грн. пені, 1059111,31грн. 3 % річних; провадження у справі в частині стягнення 6000000грн. заборгованості припинено на підставі п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України; в іншій частині первісних вимог відмовлено; в задоволенні зустрічних позовних вимог ВАТ «ЗМК «Запоріжсталь»до ПрАТ «Донецьксталь»-МЗ»відмовлено; вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ВАТ «ЗМК «Запоріжсталь»звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 16.07.2012р. по справі №5009/1695/12 та прийняти нове, яким відмовити в задоволені позовних вимог ПрАТ «Донецьксталь»- МЗ»в повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 07.08.2012р. у справі №5009/1695/12 було порушено апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 12.09.2012р.

В судовому засіданні 12.09.2012р. у зв'язку з не з'явленням до суду представників скаржника та третіх осіб, розгляд апеляційної скарги відкладався.

Розпорядженням В.о. голови Донецького апеляційного господарського суду від 24.10.2012р. змінено колегію суддів та сформовано її у наступному складі: Зубченко І.В. (головуючий), Марченко О.А., Радіонова О.О.

Відповідно до п.3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається спочатку.

В судовому засіданні 24.10.2012р. представник ПрАТ «Донецьксталь»-МЗ»проти задоволення апеляційної скарги заперечив, з підстав викладених у відзиві на неї №17/17-2453юр від 06.09.2012р.

Представник ВАТ «ЗМК «Запоріжсталь»в судове засідання 24.10.2012р. не з'явився, надавши до канцелярії суду клопотання №20/2082939 від 23.10.2012р. та телеграму про відкладання розгляду скарги у зв'язку з зайнятістю уповноваженого представника у іншому судовому процесі.

Треті особи в судове засідання 24.10.2012р. не з'явились, письмових пояснень відносно апеляційної скарги до суду не надали. Відповідно до ст.98 ГПК України треті особи 1, 2 про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчить вихідний штамп на зворотній стороні ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 12.09.2012р.

У зв'язку з задоволенням клопотання скаржника, не з'явленням представників третіх осіб, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти судовий розгляд на 14.11.2012р. о 13год. 30хв. у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №9.

2.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: О.А. Марченко

О.О. Радіонова

Надруковано 7 примірників: 1-позивачу; 2-відповідачу; 2 - третім особам; 1 -до справи; 1 - ДАГС