Ухвала суду № 26945056, 24.10.2012, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"24" жовтня 2012 р.Справа № 14/45/5022-734/2012УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" Богдана Хмельницького, 48а, м.Київ 9,01009

до ТзОВ Спільного Українсько-Шведського підприємства "Діана Інтернаціонал" ЛТД, вул. Гріга, 2, м. Тернопіль, 46002

про cтягнення в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 3480.73 грн.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Спільного Українсько-Шведського підприємства "Діана Інтернаціонал ЛТД" ЛТД про cтягнення в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 3480.73 грн.

Ухвалою суду від 14.09.2012 р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 26.09.2012 р. о 11:15 год. Крім того, ухвалою суду від 26.09.2012 р. розгляд справи було відкладено на 24.10.2012 р. о 10:30год.

Представники сторін у призначене судове засідання не з'явилися, однак 23.10.2012 р. позивачем через канцелярію господарського суду Тернопільської області подано письмове клопотання про припинення провадження по даній справі за відсутністю предмету спору, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю спільного Українсько-Шведського підприємства "Діана Інтернаціонал ЛТД" ЛТД в повному обсязі сплатило заявлену до стягнення суму виплаченого страхового відшкодування.

Сплата спірної суми підтверджується копією банківської виписки по рахунках позивача за 02.10.2012 р., копія якої знаходиться в матеріалах справи.

Розглянувши заяву позивача суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається із п.4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, наприклад, сплата суми боргу. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

За таких обставин, господарський суд прийшов до висновку, що клопотання позивача ґрунтується на зібраних у справі доказах, не суперечить чинному законодавству, відповідає фактичним обставинам, а тому його слід задовольнити, припинивши провадження у справі, відповідно із п.1-1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Згідно ч.3 ст.80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду з поміж іншого у випадку припинення провадження у справі (п.11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року № 01-06/1175/2011).

Водночас в п.4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 року № 01-06/1625/2011 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" вказано, що згідно з частиною першою статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається у передбачених в цій частині випадках за ухвалою суду. Зазначене питання має вирішуватися господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення сплаченої суми судового збору. Зміст пов'язаної з цим ухвали може бути наведено в резолютивній частині судового рішення, прийнятого по суті справи.

На необхідності повернення судового збору у випадках припинення провадження у справі також наголошено в п.4.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зокрема, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Виходячи з наведеного суд вважає за необхідне повернути позивачу судовий збір в сумі 1609,50 грн., сплачений платіжним дорученням № 17294 від 28.08.2012 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.22, 33, 34, 43, 44, 49, п. 1-1, п.4 ч.1 ст. 80, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

2. Повернути публічному акціонерному товариству "Страхова компанія "Універсальна" ( вул.Богдана Хмельницького, 48а, м.Київ 9,01009, Код ЄДРПОУ 20113829) судовий збір в сумі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп., сплачений платіжним дорученням № 17294 від 28.08.2012 року.

3. Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України публічному акціонерному товариству "Страхова компанія "Універсальна" ( вул.Богдана Хмельницького, 48а, м.Київ 9,01009, Код ЄДРПОУ 20113829) судового збору в сумі 1609,50 грн., сплаченого платіжним дорученням № 17294 від 28.08.2012 року. Оригінал платіжного доручення № 17294 від 28.08.2012 року знаходиться в матеріалах справи №14/45/5022-734/2012.

4. Ухвалу з відтиском гербової печатки надіслати позивачу, копію ухвали відповідачу.

Суддя О.В. Руденко