ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
ОКРЕМА УХВАЛА
24 жовтня 2012 року справа № 5020-900/2012За позовом Спільного українсько-німецького підприємства „Марком"
у формі Товариства з обмеженою відповідальністю,
ідентифікаційний код 14364757
(04053, м. Київ, пров. Нестеровський, 7/9)
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний дім „Меркурій",
ідентифікаційний код 36127359
(99040, м. Севастополь, пр. Ген. Острякова, 141, корпус В, кв. 40)
про стягнення 803 008,39 грн,
Суддя Головко В.О.,
Представники сторін:
позивач (Спільне українсько-німецьке підприємство „Марком" у формі ТОВ) -Меркулова К.О. -представник, довіреність № 132/08 від 20.08.2012;
відповідач (Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгівельний дім „Меркурій") -Рудюк І.В. -представник, довіреність № 03/01/12 від 03.01.2012.
ВСТАНОВИВ:
07.08.2012 (згідно з поштовим штемпелем на конверті) Спільне українсько-німецьке підприємство „Марком" у формі ТОВ (далі -позивач) звернулось до господарського суду міста Севастополя (далі -суд) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний дім „Меркурій" (далі -відповідач) про стягнення 803 008,39 грн (згідно із заявою про зменшення розміру позовних вимог від 10.10.2012 /том 2, арк. с. 62/).
Ухвалою суду від 16.08.2012 позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі; розгляд справи призначено на 06.09.2012.
Відповідно до статті 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, суддя, серед іншого, зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії, витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.
Так, ухвалою від 16.08.2012 суд зобов'язував, зокрема, відповідача надати такі документи:
- відзив на позов (із документальним та правовим обґрунтуванням викладених у ньому обставин), докази надсилання копії відзиву позивачеві;
- докази повного або часткового погашення заборгованості (якщо такі є);
- контррозрахунок стягуваної суми (за необхідності);
- установчі документи: статут/положення/установчий договір, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку управління статистики про включення до Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали -для огляду; належним чином засвідчені копії -для приєднання до матеріалів справи);
- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали -для огляду; належним чином засвідчені копії -для приєднання до матеріалів справи);
- довідку про наявність рахунків в установах банку.
Ухвалою від 06.09.2012 про відкладення розгляду справи суд повторно зобов'язував відповідача надати витребувані судом документи, необхідні для правильного та своєчасного вирішення спору.
Крім того, ухвалою від 10.10.2012 на сторони покладався обов'язок здійснити звірення взаємних розрахунків за Договором купівлі-продажу № 6332 від 26.08.2011.
Як убачається з матеріалів справи, позивач виконав вимоги суду, а саме: надіслав відповідачеві підписаний позивачем акт звірення взаємних розрахунків, що підтверджується наданими до матеріалів справи доказами.
Натомість відповідач вимог суду не виконав: звірення взаємних розрахунків із позивачем не здійснив, надісланий йому позивачем акт не підписав, що суттєво ускладнило процес прийняття рішення у цій справі.
Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Згідно зі статтею 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.
Відповідно до статті 45 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Суд вважає, що невиконання вимог суду щодо здійснення звірки взаємних розрахунків та ненадання підписаного відповідачем акта звірення взаємних розрахунків є проявом неповаги до суду та прав і охоронюваних законом інтересів позивача.
Згідно зі статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, виносить окрему ухвалу.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись статтями 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ :
1. Направити окрему ухвалу на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний дім „Меркурій" (ідентифікаційний код 36127359) для розгляду та вжиття заходів до усунення виявлених порушень законності та недоліків в діяльності підприємства.
2. Згідно зі статтею 11 Закону України „Про судоустрій і статус суддів України" про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд міста Севастополя в місячний строк.
Суддя підпис В.О. Головко
Судове рішення № 26945048, Господарський суд м. Севастополя було прийнято 24.10.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Окрема ухвала. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5020-900/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: