ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.12 Справа№ 5015/4273/12
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Корпорації «Енергоресурс-інвест», м.Львів
до відповідача: Комунального підприємства «Бродитеплоенерго», м.Броди Львівської області
про стягнення 38406,89 грн.
Представники сторін:
Від позивача: Лісецький І.О. - представник
Від відповідача: не з'явився
Представнику позивача роз'яснено права, передбачені ст. 22 ГПК України.
Суть спору:
На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Корпорації «Енергоресурс-інвест», м.Львів до відповідача: Комунального підприємства «Бродитеплоенерго», м.Броди Львівської області про стягнення 38406,89 грн., з яких: 30579,14 грн. основного боргу, 4210,65 грн. пені, 1403,33 грн. індексу інфляції, 2213,77 грн. 3 % річних, крім того 1609,50 грн. судового збору.
Ухвалою господарського суду від 12.10.2012 року порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 25.10.2012 року.
Позивачем явку представника в судове засідання забезпечено, подано клопотання від 25.10.2012р. про відмову від позову в частині стягнення 4210,65 грн. пені та виражено прохання про припинення провадження у справі в цій частині, на підставі п.4 ст.80 ГПК України, яке судом долучено до матеріалів справи. Решта позову в частині стягнення: 30579,14 грн. основного боргу, 1403,33 грн. індексу інфляції, 2213,77 грн. 3 % річних - підтримано. Також подано: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців від 24.10.2012р. №14962817 про реєстрацію КП «Бродитеплоенерго»; докази надіслання відповідачу для підписання акту звірки розрахунків від 17.10.2012р., які судом долучено до матеріалів справи.
Відповідачем явки представника в судове засідання не забезпечено, хоча його належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення № 8060000786170, витребуваних судом документів не подано.
Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.
Судом з'ясовано:
14.04.2011р. між Корпорацією «Енергоресурс-інвест»та Комунальним підприємством «Бродитеплоенерго»було укладено договір №25-4/11, згідно якого виконавець (позивач) зобов'язувався виготовити і поставити, а замовник (відповідач) прийняти і оплатити теплоізольовані сталеві труби в поліетиленовій оболонці та комплекти ізоляції стиків для теплових мереж, згідно відповідних специфікацій.
27.04.2011р. згідно накладної поставки № 0427-1 позивачем було поставлено відповідачу продукцію на суму 96579,14 грн.
За отриману продукцію, відповідно до п.5.3 зазначеного договору, відповідач мав провести оплату протягом 3 (трьох) днів від дати передачі продукції та підписання накладної поставки.
Відповідачем частково погашено заборгованість перед позивачем у розмірі 66000 грн., 18.04.2011р. на суму 16000 грн. і 15.12.2011р. на суму 50000 грн.
Таким чином станом на день вирішення спору заборгованість відповідача у розмірі 30579,14 грн. залишилась непогашеною.
За прострочення виконання зобов'язання позивачем нараховано 4210,65 грн. пені, 1403,33 грн. індексу інфляції, 2213,77 грн. 3 % річних.
Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України
Відповідно до ст.193 ГК України ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до закону, умов договору, інших правових актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Враховуючи, що позивачем подано клопотання про відмову від позову в частині стягнення 4210,65 грн. пені, то провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п.4 ст.80 ГПК України.
Згідно ст.229 ГК України, ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином вимоги позивача про стягнення 1403,33 грн. індексу інфляції, 2213,77 грн. 3 % річних підставні і підлягають до задоволення.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Враховуючи, що позивачем представлено достатньо об'єктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в частині стягнення: 30579,14 грн. основного боргу, 1403,33 грн. індексу інфляції, 2213,77 грн. 3 % річних.
Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, необхідно покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 75, п.4 ст.80, 82, 84, 85, 87, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В:
1. Позов задоволити частково.
2. Стягнути з Комунального підприємства «Бродитеплоенерго»(80600, Львівська область, м.Броди, вул.Гончарська, 3 «а», код ЄДРПОУ 05445639) на користь Корпорації «Енергоресурс-інвест»(79035, м.Львів, вул.Зелена, 131, код ЄДРПОУ 30336890) 30579,14 грн. основного боргу, 1403,33 грн. індексу інфляції, 2213,77 грн. 3 % річних, 1609,50 грн. судового збору.
3. Провадження у справі в частині стягнення 4210,65 грн. пені -припинити.
4. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.
5. Дане рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду. Строк і порядок набрання рішення законної сили та його оскарження визначені ст.ст.85,91,93 ГПК України.
Рішення оформлене і підписане 30.10.2012р.
Суддя Станько Л.Л.
Судове рішення № 26944742, Господарський суд Львівської області було прийнято 30.10.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5015/4273/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: