Рішення № 26944199, 07.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 65/52 07.12.11

Господарський суд міста Києва у складі головуючої судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", м. Київ

про стягнення 10 473,87 грн.

за участю представників сторін:

від позивача : Кисарець О.І. - представник за довіреністю № 0111-174 від 03.06.2011р.від відповідача :Туринська В.Є. - представник за довіреністю б/н від 21.02.2011 р.

встановив :

До господарського суду м. Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 10 473,87 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 29.08.2009 року в м. Донецьку сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Тойота, державний реєстраційний номер АН 1628 ЕН, під керуванням Лисенка В.О. та транспортного засобу Кінд-Лонед, державний реєстраційний номер АН 0609 СР, під керуванням Павлюка В.А., внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Тойота, державний реєстраційний номер АН 1628 ЕН, що був застрахований у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група".

02.10.2009 р. позивачем здійснено страхове відшкодування на користь страхувальника в сумі 10 473,87 грн.

Відповідно до постанови Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 06.11.2009 р. у справі № 3-1383/2009 р. Павлюка В.А. визнано винним у скоєнні ДТП.

Цивільно-правова відповідальність Павлюка В.А. застрахована відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон) в ВАТ "НАСК "оранта" (Поліс № ВС/5644629, ліміт відповідальності -35 000,00 грн., безумовна франшиза - 0).

Таким чином, до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача (відповідно до статті 9 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів") компенсації шкоди, завданої внаслідок ДТП, яка мала місце 29.08.2009 р. в м. Донецьку.

У позові Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" просить суд стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" суму страхового відшкодування у розмірі 10 473,87 грн. в порядку регресу.

У судовому засіданні 07.12.2011 року представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечив, просив відмовити в задоволенні позову, зазначив, що за позовом має відповідати винна особа (водій Павлюк В.А.), а не ВАТ "НАСК "Оранта" , у якої з позивачем немає жодних договірних відносин. До того ж, потерпіла особа -Лисенко В.О. не звертався до відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування, як це передбачено ст. 35 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору добровільного страхування № 28-0530-0004 від 20.08.2009 року, укладеного між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Українська страхова група" та Лисенком Віктором Олександровичем, застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме - автомобіля марки Тойота, державний реєстраційний номер АН 1628 ЕН.

29.08.2009 року в м. Донецьку сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Тойота, державний реєстраційний номер АН 1628 ЕН, під керуванням Лисенка В.О. та транспортного засобу Кінд-Лонед, державний реєстраційний номер АН 0609 СР, під керуванням Павлюка В.А., внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Тойота, державний реєстраційний номер АН 1628 ЕН.

Постановою Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 06.11.2009 р. у справі № 3-1383/2009 р. Павлюка В.А. визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340,00 грн.

Відповідно до Звіту експертного товарознавчого дослідження № 446 від 30.08.2099 р., складеного ТОВ "Експерт", вартість матеріального збитку, завданого автомобілю Тойота, державний реєстраційний номер АН 1628 ЕН, склала 17 487,80 грн.

На підставі заяви страхувальника про виплату страхового відшкодування від 31.08.2009 р., рахунку-договору № 000003738 від 04.09.2009 р., наданого ТОВ "Автогалс", розрахунку суми страхового відшкодування, сформованого страхового акту № ДНК-1122 від 28.09.2009 р. Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" перерахувало на користь ТОВ "Автогалс" суму страхового відшкодування у розмірі 10 473,87 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 51286 від 02.10.2009 р.

Згідно з ч.1 статті 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність Павлюка В.А., винного у вчиненні ДТП, застрахована Відкритим акціонерним товариством "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/5644629 (ліміт відповідальності -35 000,00 грн., безумовна франшиза - 0).

Таким чином, у зв'язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику позивач набув право регресу до винної у ДТП особи, відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування".

Позивач звертався до відповідача, як страховика винної особи в ДТП, що сталась 29.08.2009 р. із вимогою за вих. № 617д/09 від 01.09.2009 р. про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку регресу на суму 10 473,87 грн. Вказана заява була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Статтею 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно ст. 5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи зазначене, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 10 473,87 грн. в порядку регресу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Суд не приймає до уваги доводи представника відповідача, що ВАТ "НАСК "Оранта" не є належним відповідачем, оскільки, як вже встановлено судом, цивільно-правова відповідальність Павлюка В.А. застрахована ВАТ "НАСК "Оранта", яка й повинна в силу договору страхування відповідальності повернути позивачу страхове відшкодування замість Павлюка В.А.

Так само суд вважає помилковим посилання відповідача на ст. 35 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", оскільки у спірних правовідносинах, пов'язаних із відшкодуванням шкоди в порядку регресу за участю двох страховиків, не може бути застосована дана норма, якою урегульовані відносини щодо виплати страхового відшкодування, які виникли між страхувальником (вигодонабувачем) та страховиком, зокрема в частині порядку та строку виплати страхового відшкодування на користь страхувальника (вигодонабувача).

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення в порядку регресу 10 473,87 грн. задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, ідентифікаційний код 00034186) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" "Страхова компанія "Українська страхова група" (03038, м. Київ, вул. І. Федорова, 32-А, ідентифікаційний код 30859524) страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 10 473 (десять тисяч чотириста сімдесят три) грн. 87 коп.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, ідентифікаційний код 00034186) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" "Страхова компанія "Українська страхова група" (03038, м. Київ, вул. І. Федорова, 32-А, ідентифікаційний код 30859524) витрати по сплаті державного мита в сумі 104 (сто чотири) грн. 74 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 07 грудня 2011 р.

Повний текст рішення підписано 12.12.2011 р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна