Рішення № 26944144, 28.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 65/159 28.11.11

Господарський суд міста Києва у складі головуючої судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна", м. Київ

про стягнення 8 859,86 грн.

за участю представників сторін:

від позивача : Олексієнко О.А. - представник за довіреністю № 177-2011 від 16.03.11 р.від відповідача :Бухенська Н.М. -представник за довіреністю № 327D/2011 від 09.06.11 р.

встановив :

До господарського суду м. Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Еталон" з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" про компенсацію страхового відшкодування у розмірі 8 859,86 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 04.11.2009 року в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Фольксваген, державний реєстраційний номер АА 9826 СА, що належить Герасименко В.В., яким керував Алексієнко М.М. та автомобіля Опель, державний реєстраційний номер АА 66827 АС, під керуванням Тодосько Є.А., внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Опель, державний реєстраційний номер АА 66827 АС, що був застрахований у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон".

16.03.2010 р. позивачем здійснено страхове відшкодування в сумі 8 859,86 грн. на користь страхувальника.

Згідно з постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 25.11.2009 р. у справі № 3-12507/09 Алексієнка М.М. визнано винним у скоєнні ДТП.

Цивільно-правова відповідальність Алексієнка М.М. застрахована відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон) в ПАТ "Страхова компанія "Універсальна" (Поліс № ВС/7595716, ліміт відповідальності - 25 500,00 грн., безумовна франшиза - 0).

Посилаючись на ст. 27 Закону України "Про страхування", позивач вважає, що до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди, завданої внаслідок ДТП, яка мала місце 04.11.2009 р. в м. Києві.

У позові Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Еталон" просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" суму страхового відшкодування у розмірі 8 859,86 грн. в порядку регресу.

У судовому засіданні 28.11.2011 року представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача заперечив проти позову, посилаючись на те, що виплату страхового відшкодування було здійснено неналежній особі.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 42-10027486 від 20.07.2009 р., укладеного між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Еталон" та Тодосько Є.А., застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією неземного транспортного засобу, а саме автомобіля марки Опель, державний реєстраційний номер АА 66827 АС.

04.11.2009 року в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Фольксваген, державний реєстраційний номер АА 9826 СА, що належить Герасименко В.В., яким керував Алексієнко М.М. та автомобіля Опель, державний реєстраційний номер АА 66827 АС, під керуванням Тодосько Є.А., внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Опель, державний реєстраційний номер АА 66827 АС.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 25.11.2009 р. у справі № 3-12507/09 Алексієнка М.М. визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340,00 грн.

Відповідно до звіту про оцінку колісного транспортного засобу № 2025 від 12.02.2010 р. вартість завданого збитку власнику транспортного засобу Опель, державний реєстраційний номер АА 66827 АС, у результаті пошкодження при ДТП складає 12 309,52 грн.

На підставі заяви страхувальника про виплату страхового відшкодування від 05.11.2009 р., рахунку-фактури ТОВ "Автоцентр на столичному" № 0000018810 від 09.12.2009 р., сформованого страхового акту № 42-23023 від 16.03.2010 р., Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Еталон" перерахувало на користь ТОВ "Автоцентр на столичному" суму страхового відшкодування у розмірі 8 859,86 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 708 від 16.03.2010 р.

Згідно з ч.1 статті 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність Алексієнка М.М., винного у вчиненні ДТП, застрахована Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Універсальна" згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/7595716.

Таким чином, у зв'язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику позивач набув право регресу до винної у ДТП особи, відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування".

07.04.2011 р. позивач звернувся до відповідача, як страховика винної особи в ДТП, що сталась 04.11.2009 р. із вимогою за вих. № 01-04-0584 від 07.04.2011 р. про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку регресу на суму 8 859,86 грн. Вказана заява була отримана та залишена відповідачем без відповіді.

Статтею 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно ст. 5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Судом не приймаються до уваги твердження відповідача про виплату позивачем страхового відшкодування неналежній особі з наступних підстав.

Відповідно зо заяви страхувальника про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від 05.11.2009 р. страховиком зазначено, що виплата страхового відшкодування повинна бути здійснена на рахунок станції технічного обслуговування, а саме на рахунок ТОВ "Автоцентр на столичному", що кореспондується із умовами договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 42-10027486 від 20.07.2009 р., укладеного між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Еталон" та Тодосько Є.А. (п.п. 22.14, 22.15 договору), а також рахунком-фактурою № 0000018810 від 09.12.2009 р.

Враховуючи зазначене, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 8 859,86 грн. в порядку регресу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" про стягнення 8 859,86 грн. задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 48-А, ідентифікаційний код 20113829) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 33-Б, ідентифікаційний код 20080515) страхове відшкодування в сумі 8 859 (вісім тисяч вісімсот п'ятдесят дев'ять) грн. 86 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 48-А, ідентифікаційний код 20113829) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 33-Б, ідентифікаційний код 20080515) витрати по сплаті державного мита в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 28 листопада 2011 р.

Повний текст рішення підписано 05.12.2011 р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна