Рішення № 26944129, 21.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 65/170 21.12.11

Господарський суд міста Києва у складі головуючої судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосервіс Груп", м. Київ, Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія", м. Одеса

про стягнення 50 664,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача : Савіна О.Б. - представник за довіреністю № 11/138 від 08.02.2011 р.від відповідача-1 :не з'явився . від відповідача-2:не з'явився

встановив :

До господарського суду м. Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосервіс Груп", Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія" про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 50 664,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 25.05.2009 р. в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Фольксваген, державний реєстраційний номер АА 3840 ВВ, що належить ТОВ "Екосервіс Груп", під керуванням Чепелєва І.С. та автомобіля Мазда, державний реєстраційний номер АА 8765 СВ, що належить Мехтієвій Е.Т., під керуванням останньої, внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Мазда, державний реєстраційний номер АА 8765 СВ, що був застрахований у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна".

15.09.2009 р. позивачем здійснено страхове відшкодування в сумі 50 664,00 грн. на користь страхувальника.

Згідно з постановою Оболонського районного суду м. Києва від 17.06.2009 року у справі № 3-6245/2009 рік Чепелєва І.С. визнано винним у скоєнні ДТП.

Посилаючись на ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, позивач вважає, що до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідачів компенсації шкоди, завданої внаслідок ДТП, яка мала місце 25.05.2009 р. в м. Києві.

У позові Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна" просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосервіс Груп" відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 25 164,00 грн. та з Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія " суму страхового відшкодування у розмірі 25 500,00 грн.

У судовому засіданні 21.12.2011 року представник позивача позовні вимоги підтримав та обґрунтував, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Представники відповідачів в судове засідання повторно не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

За таких обставин суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору добровільного комплексного страхування № 06/0048997/1005/08 від 31.12.2008 р. укладеного між ЗАТ "СК "Провідна", правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна" та Мехтієвою Е.Т., застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією неземного транспортного засобу, а саме автомобіля марки Мазда, державний реєстраційний номер АА 8765 СВ.

25.05.2009 р. в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Фольксваген, державний реєстраційний номер АА 3840 ВВ, що належить ТОВ "Екосервіс Груп", під керуванням Чепелєва І.С. та автомобіля Мазда, державний реєстраційний номер АА 8765 СВ, що належить Мехтієвій Е.Т., під керуванням останньої, внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Мазда, державний реєстраційний номер АА 8765 СВ.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 17.06.2009 року у справі № 3-6245/2009 рік Чепелєва І.С. визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340,00 грн.

Відповідно до рахунку-фактури № ФВ-0000040 від 26.06.2009 р. та звіту про вартість матеріального збитку № 1966 від 05.06.2009 р., розмір матеріального збитку, завданого Мехтієвій Е.Т. склав 50 664,00 грн.

На підставі сформованого страхового акту № 1001/06/10633/23640 від 14.08.2009 р. та страхового акту № 1001/06/10633/25792 від 15.09.2009 р., Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна" перерахувало на користь страхувальника суму страхового відшкодування у розмірі 50 664,00 грн., що підтверджується відомістю № 77-18 від 15.09.2009 р. та № 67-4 від 18.08.2009 р.

Згідно з ч.1 статті 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосервіс Груп", в трудових відносинах з яким перебував винний у скоєнні ДТП Чепелєв І.С., застрахована у Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія" згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/3497931 (ліміт відповідальності -25 500,00 грн., франшиза -510,00 грн.).

26.05.2011 р. позивач звернувся до відповідача, як страховика винної особи в ДТП, що сталась 25.05.2009 р. із вимогою за вих. № 03-08/6221 від 26.05.2011 р. про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку регресу на суму 25 500,00 грн.

Положеннями ст. 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про страхування", франшиза -частина збитків, що не відшкодовується страховиком, тому позивач правомірно заявив вимоги про стягнення з відповідача-1 частини завданих збитків у розмірі франшизи -510,00 грн.

Таким чином, у зв'язку з тим, що цивільно-правова відповідальність винної у ДТП особи була застрахована у Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія", то Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна" набуває право регресу до останнього в межах ліміту відповідальності, що встановлений п. 9.2 ст. 9 Закону України "Про страхування", а саме 24 990,00 грн. (25 500,00 грн. -510,00 грн. = 24 990,00 грн.).

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідачів суми страхового відшкодування в розмірі 50 664,00 грн. є обгрунтованими.

При цьому суд зазначає, що з відповідача-2 підлягає до стягнення сума страхового відшкодування в межах ліміту відповідальності за вирахуванням сплаченої суми франшизи та підлягає до стягнення в розмірі 24 990,00 грн., а з відповідача-1 підлягає стягненню розмір заявленого до стягнення страхового відшкодування в сумі 25 164,00 грн. та розмір завданих збитків у розмірі франшизи - 510,00 грн.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосервіс Груп", Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія" про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 50 664,00 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосервіс Груп" (04214, м. Київ, вул. Північна, 3, ідентифікаційний номер 32379428) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" (03049, м. Київ, пр.-т Повітрофлотський, 25, ідентифікаційний код 23510137) страхове відшкодування в розмірі 25 164 (двадцять п'ять тисяч сто шістдесят чотири) грн. 00 коп. та суму збитків у розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія" (65125, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 2-Б/1, ідентифікаційний код 30244124) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" (03049, м. Київ, пр.-т Повітрофлотський, 25, ідентифікаційний код 23510137) суму страхового відшкодування в розмірі 24 990 (двадцять чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто) гривень 00 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосервіс Груп" (04214, м. Київ, вул. Північна, 3, ідентифікаційний номер 32379428) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" (03049, м. Київ, пр.-т Повітрофлотський, 25, ідентифікаційний код 23510137) витрати по сплаті державного мита в сумі 258 (двісті п'ятдесят вісім) грн. 42 коп. та 119 (сто дев'ятнадцять) грн. 52 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія" (65125, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 2-Б/1, ідентифікаційний код 30244124) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" (03049, м. Київ, пр.-т Повітрофлотський, 25, ідентифікаційний код 23510137) витрати по сплаті державного мита в сумі 251 (двісті п'ятдесят одну) грн. 58 коп. та 116 (сто шістнадцять) грн. 42 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 21 грудня 2011 р.

Повний текст рішення підписано 26.12.2011 р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна