Рішення № 26944060, 25.10.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.10.12 р. Справа № 5006/18/75/2012

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Горлівськтепломережа",

м. Горлівка Донецької області

до відповідача: Департаменту житлово - комунального господарства

Горлівської міської ради, м. Горлівка Донецької області

про стягнення 31544,82 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю представників сторін:

від позивача: Гладких І.Ф. - дов.

від відповідача: не з'явився.

Публічне акціонерне товариство „Горлівськтепломережа" звернулось з позовом про стягнення з Департаменту житлово - комунального господарства Горлівської міської ради 30763,51 грн. боргу та 781,31 грн. річних, а всього 31544,82 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобов'язання за договором підряду ним були виконані, але в порушення умов договору відповідач за виконані роботи розрахувався частково, тому за ним налічується борг, а за прострочку платежу нараховані річні відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Відповідач відзиву по справі не надав, його представник у жодне судове засідання не з'явився. Про час і місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, тому справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відоповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

07.10.2011 р. між сторонами був укладений договір № 58, відповідно до п. 1.1 якого відповідач (Замовник) доручив, а позивач (Підрядник) прийняв на себе зобов'язання по виконанню підрядних робіт з капітального ремонту теплових мереж (вводів до житлових будинків), м. Горлівка, вул. Герцена, 28, вул. Оленіна, 4, вул. Шепелева, 33, вул. Гречнєва, 20, вул. Пушкінська, 55, вул. Малинича, 20, бул. Дімитрова, 39.

За правовою природою укладений договір є договором підряду.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Строк дії договора встановлений з моменту його підписання до 31.12.2012 р. (п. 7.2 договора у редакції додаткової угоди б/н від 31.12.2011 р.)

Відповідно з п. 2.1 загальна вартість робіт за договором становить 180710,06 грн.

У розділі 4 договора сторони передбачили порядок здачі і приймання робіт, який полягає у наступному.

Після завершення робіт Підрядник надає Замовнику довідку й акт приймання виконаних підрядних робіт (типова форма № КБ-2в, КБ-3)

Замовник протягом 3 - х днів від дня одержання акту приймання робіт зобов'язаний направити підписаний акт або мотивовану відмову від приймання робіт.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, що підтверджується актами прийомки виконаних будівельних робіт ф. № КБ-2в: № 536 за жовтень 2011 р. на суму 7779,70 грн., № 717 за жовтень 2011 р. на суму 55430,45 грн., № 569 за жовтень 2011 р. на суму 26383,94 грн., № 603 за жовтень 2011 р. на суму 18146,30 грн., № 604 за жовтень 2011 р. на суму 30346,66 грн., № 715 за жовтень 2011 р. на суму 8309,50 грн., № 716 за жовтень 2011 р. на суму 30763,51 грн., а всього на суму 177160,06 грн.

Згідно до п. 2.3 договора Замовник здійснює платежі за фактично виконані роботи на підставі довідки й акту приймання виконаних підрядних робіт (типова форма № КБ-2в, КБ-3) протягом 14-ти днів після підписання сторонами цих документів.

Фактично відповідачем оплачені роботи в сумі 146396,55 грн., які були прийняті за актами №№ 536, 717, 569, 603, 604 та 715.

Прийняті роботи за актом № 716 за жовтень 2011 р. відповідачем не оплачені.

Таким чином сума недоплати становить 30763,51 грн., що є боргом відповідача.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів оплати боргу відповідачем не надано, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Стаття 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що розмір річних не встановлений договором, вони підлягають нарахуванню відповідно до закону.

Суд перевірив розрахунок річних за допомогою комп'ютерної системи Законодавство та встановив наступне.

Річні нараховані позивачем в сумі 781,31 грн. за 309 днів прострочення за період з 16.11.2011 р. по 19.09.2012 р., в той час, як підлягають стягненню в сумі 776,96 грн., оскілки за вказаний період кількість днів прострочення становить 308, а не 309 як зазначено у розрахунку.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Беручи до уваги, що позовні вимоги частково обґрунтовані, вони підлягають задоволенню в обґрунтованій частині.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Горлівськтепломережа", м. Горлівка Донецької області до Департаменту житлово - комунального господарства Горлівської міської ради, м. Горлівка Донецької області про стягнення 31544,82 грн. - задовольнити частково.

Стягнути з Департаменту житлово - комунального господарства Горлівської міської ради (84646, Донецька область, місто Горлівка, проспект Перемоги, 67; код ЄДРПОУ 03364783; р/р 35425080002638 у ГУ ДКУ Донецької області МФО 834016) на користь Публічного акціонерного товариства „Горлівськтепломережа" (84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Академіка Павлова, 13; код ЄДРПОУ 03337007; п/р 26005414020000 у ПАТ „ПроФінБанк" м. Донецьк МФО 334594) 30763,51 грн. боргу, 776,96 грн. річних та 1609,28 грн. судового збору.

В іншій частині вимог - відмовити.

Рішення оголошено 25.10.2012 р. і набирає законної сили після закінчення десятинного строку на його оскарження.

Суддя Овсяннікова О.В.