Ухвала суду № 26944057, 26.10.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО БАНКРУТСТВО

26.10.12р. № 5006/1/57-9б/2012

За заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Славенергопром» м.Слов'янськ Донецької області

до боржника Приватного акціонерного товариства «Славагропромсервіс» м.Слов'янськ Донецької області (код ЄДРПОУ 21974031)

про визнання банкрутом

Суддя Гурова А.І.

22.10.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Славенергопром» м.Слов'янськ Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області із заявою про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Славагропромсервіс» м.Слов'янськ Донецької області (код ЄДРПОУ 21974031), на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, господарським судом встановлено наступне:

Згідно з ч. 11 ст. 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор зобов'язаний при поданні заяви про порушення справи про банкрутство надіслати боржнику копії заяви та доданих до неї документів.

В силу ч. 1 ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Стаття 56 Господарського процесуального кодексу України встановлює обов'язок позивача надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу.

Законом України „Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" від 19.05.11р. №3382-VI (який набрав чинності з 18.06.11р.) стаття 56 Господарського процесуального кодексу України викладена в новій редакції, а саме позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як доказ направлення копії заяви боржнику заявником надано фіскальний чек Укрпошти від 19.10.2012р. №7722. При цьому, опис вкладення до листа на ім'я боржника суду не наданий.

За відсутністю опису вкладення до листа наданий фіскальний чек не може бути належним доказом направлення боржнику копії заяви про порушення справи про банкрутство з доданими документами.

Інших доказів направлення чи вручення боржнику копії заяви про порушення справи про банкрутство з доданими документами суду не надано.

Вказане є підставою для повернення заяви про порушення справи про банкрутство без розгляду, оскільки в силу п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання боржнику копії заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо: вимоги кредитора безспірні; грошові вимоги складають 300 мінімальних розмірів заробітної плати; вимоги не задоволенні боржником протягом 3 місяців після встановленого строку для їх погашення.

Заява кредитора повинна містити відомості передбачені ч. 1 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у тому числі виклад обставин, які підтверджують неплатоспроможність боржника, з зазначенням суми боргових вимог кредиторів, а також строку їх виконання, розміру неустойки (штрафів, пені), реквізитів розрахункового документа про списання коштів з банківського або кореспондентського рахунку боржника та дату його прийняття банківською установою боржника до виконання.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви кредитора про порушення справи додаються відповідні документи, зокрема: рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника; копії неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо).

П. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009р. „Про судову практику в справах про банкрутство" передбачає, що за змістом частини третьої статті 6 та частин першої і восьмої статті 7 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом лише в разі підтвердження кредитором (кредиторами) своєї (своїх) вимоги (вимог) до неплатоспроможного боржника документами, що свідчать про їх безспірність. Безспірність вимог кредитора (кредиторів) за грошовими зобов'язаннями та щодо виплати заборгованості із заробітної плати підтверджується виконавчими документами, виключний перелік яких передбачено у статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".

П. 32 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.09р. «Про судову практику в справах про банкрутство» передбачено, що відповідно до частини першої статті 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд має повертати заяву кредитора про порушення справи про банкрутство, якщо заявником не дотримано мінімального тримісячного строку прострочення боржником виконання свого зобов'язання. За змістом приписів частин восьмої та десятої статті 7 Закону кредитор має у цей тримісячний строк здійснити заходи щодо стягнення боргу шляхом пред'явлення виконавчого документа до виконання відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження", зокрема з дня винесення постанови державним виконавцем про порушення виконавчого провадження, чи погашення податкового боргу за вимогами Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" і додати докази цього до своєї заяви.

Відповідної правової позиції дотримується Вищий господарський суд, зокрема в своїх постановах від 30.11.2011р. у справі №27/60б, від 28.02.2012р. у справі 42/33б.

З матеріалів заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Славенергопром» м.Слов'янськ Донецької області вбачається, що безспірність підтверджена виконавчим написом №947, вчиненим 11.06.2012року приватним нотаріусом Слов'янського міського нотаріального округу Орловою Л.О., який відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження " є виконавчим документом.

При цьому, до заяви не додано постанови про відкриття виконавчого провадження за виконавчим написом №947 від 11.06.2012р.

Крім того, в силу ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналах або належним чином засвідчених копіях.

Копії доданих до заяви документів не є належними доказами в розумінні ст.36 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у відповідності до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом №55 від 07.04.2003р. Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу.

На доданих документах відсутні: назва посади особи, яка засвідчує копію та дата засвідчення копії.

Згідно з ч.1 ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом": "Суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо: заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; у заяві не вказано повне найменування сторін, їх поштову адресу та інші відомості, перелічені в статті 7 цього Закону та з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону".

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що надана заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Славенергопром» м.Слов'янськ Донецької області про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Славагропромсервіс» м.Слов'янськ Донецької області не містить всіх відомостей, перелічених у ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не надані підтверджуючі документи у повному обсязі, у зв'язку з чим заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Славенергопром» м.Слов'янськ Донецької області підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом": „Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення."

Керуючись ст.ст. 1, 6, 7, 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 57, 63 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги Постанову Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009р. „Про судову практику в справах про банкрутство", суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Славенергопром» м.Слов'янськ Донецької області про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Славагропромсервіс» м.Слов'янськ Донецької області повернути без розгляду.

Додаток: заява з додатками на 22 аркушах.

Суддя Гурова А.І.

Вик. тел.

Надруковано примірників - :

- господарському суду Донецької області,

- сторонам,