Рішення № 26944062, 23.10.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.10.12 р. Справа № 5006/25/123/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., при секретарі Павленко М.С., розглянув справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електроенергії, 3% річних, пені та перевищення договірних величин у розмірі 23978,40 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Васильченко Л.І. за довір.

від відповідача: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернувся з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електроенергію у розмірі 23978,40грн., яка складається із:

- суми боргу за спожиту активну електричну енергію у розмірі 12748 грн. 72 коп. нараховану за травень 2012 року;

- суми 3% річних у розмірі 102 грн. 40 коп. нарахованої за період з 26.05.2012р. по 31.08.2012р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті електричної енергії за травень 2012р.;

- суми пені у розмірі 512 грн. 04 коп. нарахованої за період з 26.05.2012р. по 31.08.2012р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті електричної енергії за травень 2012р.;

- суми 3% річних у розмірі 5 грн. 44 коп. нарахованої за період з 18.06.2012р. по 31.08.2012р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по попередній оплаті електричної енергії за квітень, липень-серпень 2012р.;

- суми пені у розмірі 27 грн. 22 коп. нарахованої за період з 18.06.2012р. по 31.08.2012р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по попередній оплаті електричної енергії за квітень, липень-серпень 2012р.

- суму за перевищення договірних величин в розмірі 10 582 грн. 58 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ст.ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст. 20, 174, 193, 231-232 ГК України, ст.ст. 1, 3, 11, 16, 258, 625 ЦК України.

Представник позивача у судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним у позові. Просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, про що надав суду відповідну письмову заяву. Пояснив, що заборгованість виникла у зв'язку зі скрутним фінансовим станом.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про наступне.

Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику" та п.1.3 Правил користування електричною енергією (далі по тексту ПКЕЕ), споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Правила користування електричною енергією регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Пунктом 2 ст.275 Господарського кодексу України передбачено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до ст.67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Судом встановлено, що 03.04.2008р. року між ВАТ «Донецькобленерго» (далі - Позивач, Постачальник) та ФОП ОСОБА_1 (надалі - Відповідач, Споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії (надалі - Договір) за № 5198 (а.с.15-22), відповідно до умов якого Позивач зобов'язався постачати електричну енергію Споживачу (п. 1 Договору № 5198), а Споживач зобов'язався оплачувати вартість електричної енергії згідно із умовами договору та додатків до договору.

Пунктом 4.2.1 Договору, передбачено, що за внесення платежів передбачених пунктом 2.3.4-2.3.5 з порушенням термінів, визначених додатком № 5 «Порядок розрахунків за електроенергію», споживач сплачує постачальнику електричної енергії пеню у розмірі 1% за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Пунктом 4.2.2. Договору передбачено, що за перевищення договірних величини споживання електричної енергії та потужності визначених згідно із вимогами розділу 5 Договору, споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини.

Згідно п.9.5 Договору, його укладено на строк до 31.12.2008р. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов

Відповідно до пункту 7 Додатку №5 «Порядок розрахунків» до Договору, для проведення остаточного розрахунку Споживач у термін до 3 робочих днів з дня закінчення розрахункового періоду повинен отримати рахунок на оплату електричної енергії. Цей рахунок має бути оплачений Споживачем протягом 5 банківських днів з дня його отримання.

З матеріалів справи та пояснень представника позивача вбачається, що на момент виникнення заявленої до стягнення суми боргу, сторони перебували у договірних відносинах.

27.03.2012 року у відповідності до рішення загальних зборів акціонерів Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго» перейменовано у Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго». Відбулася державна реєстрація статуту ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в новій редакції. 30.03.2012 внесенні зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій та видана Довідка з ЄДРПОУ. Інші реквізити підприємства залишилися без змін.

Як встановлено у судовому засіданні, позивач належним чином виконував свої зобов'язання з постачання Відповідачу електричної енергії, та поставив у травні 2012р. активної електроенергії в обсязі 11874 кВт*год, що підтверджується актом прийняття-передавання товарної продукції (а.с.25).

Позивач оформив та направив відповідачу рахунки за травень 2012р. за спожиту активну електроенергію на суму 13866,76 грн.(а.с.24), а останній отримав рахунки за спожиту електроенергію, що підтверджується відміткою відповідача на другому екземплярі рахунків.

Відповідач не сплатив вчасно та в повному обсязі вартість спожитої активної електричної електроенергії за травень 2012р. року, у зв'язку з чим у останнього утворився борг у розмірі 12748 грн. 72 коп. за спожиту активну електричну енергію.

Оскільки між сторонами по справі уклалися господарські правовідносини, то судом застосовані положення Господарського кодексу України як спеціального акту законодавства, який регулює правовідношення у господарській сфері.

Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать (абзац третій ч. 1 ст. 174 ГК України).

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору ( п. 1 ст. 193 ГК України).

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом в силу приписів абзацу 2 п. 1 ст. 193 ГК України.

Частиною 2 ст. 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. У випадках встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків може бути настання або не настання певної події.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що у силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана здійснити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, наприклад: передати майно, виконати роботи, оплатити кошти та інше або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на викладене та на підставі наявних в матеріалах справи документів, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення основної суми боргу у розмірі 12748 грн. 72 коп. підлягають задоволенню, оскільки вони є доказаними та обґрунтованими.

Крім стягнення суми основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача суму 3% річних у розмірі 102 грн. 40 коп. та пеню у розмірі 512 грн. 04 коп. нараховані за період з 26.05.2012р. по 31.08.2012р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті електричної енергії за травень 2012р.

Відповідно до ст.ст. 216-218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-

правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно п.п.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 ст.625 ЦК України, встановлено що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до приписів ст.ст. 6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтями 1,3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996р. №543-96-ВР встановлено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Позивач просить стягнути з відповідача:

- суму 3% річних у розмірі 102 грн. 40 коп. нарахованої за період з 26.05.2012р. по 31.08.2012р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті електричної енергії за травень 2012р.;

- суму пені у розмірі 512 грн. 04 коп. нарахованої за період з 26.05.2012р. по 31.08.2012р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті електричної енергії за травень 2012р.

Перевіривши розрахунок сум пені та 3% річних суд вважає їх арифметично вірними та обґрунтованими, отже позовні вимоги в цій частини підлягають задоволенню.

Згідно до частини 7 ст. 26 Закону України „Про електроенергетику", у випадку перевищення договірної величини потужності споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I - IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці між найбільшою величиною потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду, та договірною величиною потужності.

Згідно Договору між споживачем та постачальником 18.05.2012р. був підписаний додаток №8 «Договірні величини споживання електроенергії на 2012 рік», згідно якого договірна величина електроспоживання на травень 2012р. становить 1000 кВт*год.

Відповідач та позивач склали акт прийняття-передаванні товарної продукції за травень 2012р. згідно якого обсяг спожитої відповідачем активної енергії у травні 2012р. склав 11874 кВт*год.

Таким чином різниця між договірною та спожитою електроенергією склала 10874 (кВт*год). З урахуванням тарифу 0,9732 грн., сума перевищення склала 10 582,58 грн.

Перевіривши розрахунок суми перевищення договірних величин суд вважає його арифметично вірними та обґрунтованими, отже позовні вимоги в цій частини підлягають задоволенню.

Пунктом 3 Додатку №5 до Договору передбачено, що споживач на підставі рахунку Постачальника здійснює попередню оплату за електроенергію, яка буде спожита у наступному розрахунковому періоді.

Між сторонами за Договором складені та підписані додаток до договору «Договірні величини споживання електричної енергії». Зазначений додаток підписаний сторонами без зауважень та доповнень. Вказаним додатком встановлені обсяги постачання електричної енергії по місяцям на 2012 рік.

Відповідно до пункту 3 додатку №5, розрахунок суми попередньої оплати розраховується як сума добутків, визначених на наступний розрахунковий період на обсяг споживання електричної енергії, обумовлений у додатку №8.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач направив відповідачу рахунки на здійснення оплати за електричну енергію за плановими періодами квітень, липень-серпень 2012р. а останній отримав рахунки за спожиту електроенергію (а.с.27-29), що підтверджується відміткою відповідача на другому екземплярі рахунків.

Оскільки сторони визначили умовами Договору обсяг, розмір та порядок здійснення оплати за електричну енергію, то, відповідно до вищезазначених приписів норм права, зобов'язання у відповідача щодо попередньої оплати за електричну енергію існує в межах договірних відносин. Не виконавши свої зобов'язання щодо здійснення оплати електричної енергії відповідно до умов Договору, відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання.

У зв'язку з невиконанням умов Договору, позивач посилаючись на вимоги п.4.2.1 Договору та ч.2 ст. 625 ЦК України просить стягнути з відповідача:

- суму 3% річних у розмірі 5 грн. 44 коп. нарахованої за період з 18.06.2012р. по 31.08.2012р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по попередній оплаті електричної енергії за квітень, липень-серпень 2012р.;

- суму пені у розмірі 27 грн. 22 коп. нарахованої за період з 18.06.2012р. по 31.08.2012р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по попередній оплаті електричної енергії за квітень, липень-серпень 2012р.

Перевіривши розрахунок сум пені та 3% річних суд вважає їх арифметично вірними та обґрунтованими, отже позовні вимоги в цій частини підлягають задоволенню.

Стаття 129 Конституції України відносить до основних засад судочинства змагальність сторін. За змістом статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Усупереч вказаним нормам, відповідач не надав господарському суду доказів, які спростовують позовні вимоги. Матеріали справи не містять доказів своєчасної повної оплати отриманої відповідачем електроенергії.

Згідно статті 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи викладене господарський суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача, відповідно до статті 49 ГПК України.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електроенергії, 3% річних, пені та перевищення договірних величин у розмірі 23978 грн. 40 коп. - задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (86050, АДРЕСА_1, ЄДРПОУНОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601 м. Горлівка Донецької області, пр. Леніна.11, ЄДРПОУ 00131268) заборгованість за електричну енергію у сумі 23978 (двадцять три тисячі дев'ятсот сімдесят вісім) грн. 40 коп., яка складається із:

- суми боргу за спожиту активну електричну енергію у розмірі 12748 грн. 72 коп. нараховану за травень 2012 року;

- суми 3% річних у розмірі 102 грн. 40 коп. нарахованої за період з 26.05.2012р. по 31.08.2012р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті електричної енергії за травень 2012р.;

- суми пені у розмірі 512 грн. 04 коп. нарахованої за період з 26.05.2012р. по 31.08.2012р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті електричної енергії за травень 2012р.;

- суми 3% річних у розмірі 5 грн. 44 коп. нарахованої за період з 18.06.2012р. по 31.08.2012р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по попередній оплаті електричної енергії за квітень, липень-серпень 2012р.;

- суми пені у розмірі 27 грн. 22 коп. нарахованої за період з 18.06.2012р. по 31.08.2012р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по попередній оплаті електричної енергії за квітень, липень-серпень 2012р.

- суми за перевищення договірних величин в розмірі 10 582 грн. 58 коп.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (86050, АДРЕСА_1, ЄДРПОУНОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601 м. Горлівка Донецької області, пр. Леніна.11, ЄДРПОУ 00131268) судовий збір у розмірі 1609 грн. 50 коп.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 23 жовтня 2012 року.

Повний текст рішення складено та підписано 26 жовтня 2012 року.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими частиною 5 статті 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Зекунов Е.В.