Вирок № 26940607, 19.10.2012, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Дело № 1-940/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 октября 2012 года Ленинский районный суд города Луганска в составе:

председательствующего -судьи Либстера А.С.

при секретаре - Рубан М.Б.

с участием прокурора -Мычка О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Луганске дело по обвинению:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г.Луганска, украинец, гр-н Украины, холост, образование высшее, не работающий, ранее не судим, проживающий по адресу: АДРЕСА_1 ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.358 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, в июне 2010 года получил от ОСОБА_2, являющегося директором (на основании приказа № 1 от 24.12.2009г.) и учредителем (на основании договора купли-продажи корпоративных прав от 18.02.2010г.) Общества с ограниченной ответственностью «Агенство «СПИН»(далее - ООО «Агенство «Спин»к.34280522), зарегистрированного 24.06.2006г. Исполнительным комитетом Луганского городского Совета под регистрационным № 13821050001008414, по юридическому адресу: г. Луганск, ул.Лермонтова 1-Б, состоящего на налоговом учете в Ленинской МГНИ г.Луганска с 26.04.2006г., уставные, регистрационные документы ООО «Агенство «Спин», а также печать ООО «Агенство «Спин»и приказ № 1 от 24.12.2009г. о назначении ОСОБА_2 директором ООО «Агенство «Спин», после чего у ОСОБА_1 возник умысел на использование данных документов с целью открытия банковского счета и проведения финансовых операций от имени ООО «Агенство «Спин».Осознавая, что для открытия банковского счета в банковское учреждение необходимо предоставить документы свидетельствующие о его причастности к руководству ООО «Агенство «Спин»ОСОБА_1 при неустановленных в ходе досудебного следствия обстоятельствах получает подложный документ - решение учредителя от 10.06.2010г. о назначении его на должность заместителя директора ООО «Агенство «Спин». Полученное ОСОБА_1 решение учредителя от 10.06.2010 года является подложным, так как подписано от имени учредителя ОСОБА_3, который с 18.02.2010г. согласно договора купли-продажи корпоративных прав ООО «Агенство «Спин»от 18.02.2010г., не является учредителем ООО «Агенство «Спин» в связи с продажей корпоративных прав гражданину ОСОБА_2 Далее, 15.06.2010г. ОСОБА_1, достоверно зная, что он не является служебным лицом - заместителем директора ООО «Агенство «Спин», преследуя цель наживы и незаконного обогащения, руководствуясь корыстным мотивом, с целью открытия банковского счета и проведения финансовых операций от имени ООО «Агенство «Спин», предоставил в ПАО «Южкомбанк»г.Луганск МФО 335946 поддельный документ - решение учредителя от 10.06.2010г. о назначении его на должность заместителя директора ООО «Агенство «Спин».На основании данного решения учредителя между ООО «Агенство «Спин»и ПАО «Южкомбанк»г.Луганск МФО 335946, 16.06.2010г. был заключен договор банковского счета № 481Р-07Ю, в результате чего ОСОБА_1 стал единственным официальным распорядителем банковского счета ООО «Агенство «Спин»при этом фактически не являясь служебным лицом предприятия, таким образом использовал заведомо подложный документ с целью получения права распоряжения банковским счетом и денежными средствами находящимися на нем.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждена и доказана собранными по делу и не оспариваемыми подсудимым доказательствами.

Суд, на основании части 3 статьи 299 УПК Украины признал не целесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые ни кем не оспариваются. Участники судебного процесса против этого не возражали. Суд выяснил, что подсудимый, и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, и нет сомнений в добросовестности и истинности их позиций. Суд разъяснил участникам процесса, что в этом случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства.

Действия подсудимого суд квалифицирует - по ч.3 ст.358 УК Украины, по признаку использование заведомо подложного документа.

При избрании меры наказания подсудимого суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает тяжесть содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства.

Совершённое подсудимым преступление относится к категории небольшой степени тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном глубоко раскаялся, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

К смягчающим ответственность подсудимого обстоятельствам суд относит в соответствии со ст.66 УК Украины признание вины, глубокое раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств в соответствии со ст.67 УК Украины нет.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах, установленных в санкции части 3 статьи 358 УК Украины в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек по делу нет.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.358 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 510 (пятьсот десять) гривен.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства - приобщенные к материалам уголовного дела -оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток после его провозглашения путем подачи апелляции через Ленинский районный суд г. Луганска.

Председательствующий : судья А.С. Либстер