№2-1549/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2012 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:
головуючого судді Золотарьова О.Ю.,
при секретарі Поповій М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Луганська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на ту обставину, що 05 липня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 264/ФКВ-07, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 40 000,00 доларів США з розрахунку 14,60 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 05 липня 2007 року по 04 липня 2022 року. Мета кредитування - споживчі цілі.
30.06.2010 юку між ТОВ «Укрпромбанк», AT «Дельта Банк»та Національним банком України було складено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку»на користь AT «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ОСОБА_2 передає (відступає) ОСОБА_3 права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого ОСОБА_4 замінює ОСОБА_2 як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі ОСОБА_2 ОСОБА_3 прав вимоги до боржників, ОСОБА_3 переходить (відступається) право вимагати (замість ОСОБА_2) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпеченими договорами.
У зв'язку з тим, що зобов'язання не виконувалося належним чином, станом на 06.01.2012 р. за відповідачем наявна заборгованість у розмірі 416 223,20 гри., яка складається з суми непогашеного кредиту - 292 959,60 грн. та суми несплачених відсотків за користування кредитними коштами - 123 263,60 грн.
Посилаючись на умови договору та положення ЦК України, позивач просив суд стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»заборгованість за кредитним договором № 264/ФКВ-07 від 05.07.2007 р. у розмірі 416 223,20 грн. та судовий збір.
Представник позивача в судове засідання не зявився, просив суд розглянути справу за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у відсутність відповідача до суду не надходило.
При таких обставинах, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного.
Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України, а в ч. 1 ст. 626 ЦК України законодавець зазначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.
Судом встановлено, що ПАТ «Дельта Банк»є правонаступником ТОВ «Український промисловий банк»(а.с. 25-31).
05 липня 2007 року між сторонами справи було укладено кредитний договір № 264/ФКВ-07 (а.с. 15-21).
Відповідно до умов договору, позивач (кредитор) надає відповідачеві (позичальнику) грошові кошти в сумі 40 000,00 доларів США з розрахунку 14,60 % річних за весь іас фактичного користування кредитом на строк з 05 липня 2007 року по 04 липня 2022 юку. Мета кредитування - споживчі цілі.
Позичальник зобовязався повертати кредит щомісячно частинами у розмірі не менш як 222,00 долари США по 20 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання Кредиту.
Згідно п.2.6 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця.
ОСОБА_3 свої зобовязання за кредитним договором виконав, в свою чергу відповідач кошти отримав та ними скористався (а.с. 10-14), але порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка станом на 06.01.2012 р. складає 52094,32 доларів США, що згідно курсу НБУ (100 доларів США-798.98грн.), складає - 416223,20грн.
В тому числі тіло кредиту 36666.7 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 292959,60грн., відсотки - 15427.62 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 123263,60грн. (а.с. 22).
Позивач направляв відповідачеві досудову вимогу щодо дострокового виконання зобовязання (а.с. 23, 24).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться і згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна умов договору не допускається.
Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними і особами.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Положеннями договору передбачено, що ТОВ «Український промисловий банк»ОСОБА_4 має право вимагати дострокового повного повернення кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником та/або його поручителями (гарантами, іпотекодавцями, майновими поручителями) умов цього договору та/або договорів, укладених у забезпечення виконання позичальником зобов'язані, за цим договором, а позичальник зобов'язаний протягом 15 (п'ятнадцяти) робочих днів з дати надіслання банком відповідної вимоги (а у випадку передбаченому п. 4.2.5. - не пізніше наступного робочого дня) повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим договором, а також відшкодувати збитки, завдані банку, у разі, зокрема, порушення позичальником строків платежів, що встановлені цим договором (п.п. «а», п. 6.2 кредитного договору).
Зазначені обставини переконують суд в наявності підстав для задоволення позову та стягнення заборгованості з відповідача в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. (а.с. 2).
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 3, 525, 526, 626, 629, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН - НОМЕР_1, на користь ПAT «Дельта Банк»(МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором № 264/ФКВ-07 від 05.07.2007 р. у розмірі 416 223,20 грн. (чотириста шістнадцять тисяч двісті двадцять три гривні) 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН - НОМЕР_1 на користь ПAT «Дельта Банк»(МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) судовий збір у розмірі 3219,00 грн. (три тисячі двісті девятнадцять гривень).
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд міста Луганська шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: суддяО.Ю.Золотарьов
Судове рішення № 26940612, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська) було прийнято 21.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1549/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: