Рішення № 26940578, 18.10.2012, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Справа № 2-2137/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2012 року Ленінський районний суд міста Луганська у складі:

Головуючого судді Золотарьова О.Ю.

при секретарі Поповій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Луганськгаз»в особі Луганського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з газопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, посилаючись на ту обставину, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, б. 19-а, кв. 28, з метою задоволення комунально-побутових потреб споживав природний газ, для чого ним використовувалися газові прилади: газова плита ПГ-3.

Нарахування плати за надані послуги з газопостачання здійснювалося відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ.

Послуги з газопостачання за вказаною вище адресою надаються на підставі договору № 102871 про надання населенню послуг з газопостачання, від 17.03.2011 р.

Оплата за спожитий природний газ здійснювалася не в повному обсязі, заборгованість за надані послуги з газопостачання за період з 01.11.1999 року по 01.04.2012 року склала 1538,45 грн.

Посилаючись на умови договору, вимоги Правил надання населенню послуг з газопостачання, що затверджені Постановою КМУ від 09.12.1999 р. №2246, положення Житлового кодексу України, Цивільного кодексу України, позивач просив суд стягнути з відповідача на користь ПАТ "Луганськгаз" в особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства суму боргу за надання послуг з газопостачання за період з 01.11.1999 року по 01.04.2012 року в розмірі 1538,45 грн. та судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю позовні вимоги підтримали в повному обсязі та посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач позов не визнав, надавши письмові заперечення проти позову, в яких просив відмовити в його задоволенні (а.с. 26).

Представник відповідача в судовому засіданні також просив суд застосувати строк позовної давності та підтримав доводи письмових заперечень, просив відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 67 ЖК України, встановлено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором.

Згідно зі ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Відносини між постачальниками газу, газотранспортними організаціями та громадянами врегульовані Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246.

Згідно п. 4 Правил Послуги з газопостачання надаються споживачеві на підставі договору, що укладається ним відповідно до типового договору, затвердженого у встановленому порядку.

Судом встановлено, що відповідач є зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 19), з метою задоволення комунально-побутових потреб споживав природний газ, для чого ним використовувалася газова плита ПГ-3. ОСОБА_1 є власником особового рахунку № 102871.

Послуги з газопостачання за вищевказаною адресою надавалися на підставі договору № 102871 від 17.03.2011 р. про надання населенню послуг з газопостачання (а.с. 9-11). Відповідно до п. 28 вищевказаного договору споживач ОСОБА_1 зобовязався у тому числі і вносити своєчасно та в повному розмірі плату за надані послуги відповідно до умов цього договору.

Із змісту позовної заяви та пояснень представника відповідача вбачається, що послугу з газопостачання відповідач отримував, отже, відсутність письмового договору до 17.03.2011 року не звільняє позивача від оплати наданих послуг, оскільки відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обовязки виникають не тільки з угод письмових чи усних, але з дій та вчинків осіб, тим більше, що незважаючи на відсутність договору у 1999-2011 роках відповідач проводив оплату послуг газопостачання, що підтверджено витягом з особового рахунку (а.с. 5-8, 27-28).

Оплата за спожитий природний газ здійснювалася не в повному обсязі, що підтверджується витягом з особового рахунку № 102871. Станом на 01.04.2012 р. сума заборгованості за надані послуги газопостачання склала 1538,45 грн.

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»є правонаступником всіх прав та обовязків Державного підприємства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»та Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»(а.с. 12-13).

Відокремленим структурним підрозділом Товариства є філія Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства (а.с. 14-15).

Сторонами не заперечується той факт, що нарахування позивачем сум оплати за послуги газопостачання проводилися виходячи з кількості мешканців за вищевказаною адресою 2 особи. Наведене підтверджене матеріалами справи - особовим рахунком.

Відповідач ОСОБА_1 попереджався про наявність заборгованості за надання послуг з газопостачання, що підтверджується копією попередження від 17.03.2008 року (а.с. 11). Зокрема, у попередженні міститься повідомлення про можливість звернення до Управління «Луганськміжрайгаз»та надання довідки про склад сім`ї.

Суд не приймає до уваги доводи відповідача, що оплату він повинен здійснювати відповідно до кількості мешканців квартири, оскільки відповідно до п. 28 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 р. N 2246 споживач має право на проведення перерахунку за період не більш як шість місяців у разі тимчасової відсутності за основним місцем проживання споживача або членів його сім'ї чи за фактично надані послуги з газопостачання у разі відсутності лічильника газу за умови подання у місячний строк до газопостачальної (газотранспортної) організації письмової заяви з відповідними підтвердними документами. Оскільки дії по попередженню позивача про відсутність мешканців відповідач не здійснив, суд вважає обґрунтованим нарахування оплати в повному обсязі.

Доводи заперечень відповідача про те, що власником квартири № 28 у будинку 19 а по вул. Коцюбинського міста Луганська є інша особа, як підставу для відмови в задоволенні позову суд не приймає, виходячи з наступного.

Як вбачається з умов договору від 17.03.2011 року № 102871, який у встановленому законом порядку оспорено не було, споживач (ОСОБА_1В.) зобовязався не пізніше ніж за сім днів до зміни власника (наймача) квартири, приватного будинку письмово повідомляти виконавця (управління «Луганськміжрайгаз») про розірвання договору та розрахуватися за надані послуги, включаючи день, у який настала така зміна (п. 9 договору). Між тим, стороною договору є саме відповідач, який не повідомив управління «Луганськміжрайгаз»при укладанні договору про іншого власника квартири.

Сума боргу є доведеною позивачем, підтверджена витягом з особового рахунку.

Вирішуючи питання про застосування строку позовної давності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку, а після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Суд не приймає доводи представника позивача відносно необхідності стягнення заборгованості за період з 01.11.1999 року, оскільки позивач, якщо вважав своє право порушеним, не був позбавлений можливості звернутись за захистом порушеного права протягом трьох років, тобто до 01.11.2002 року, проте цього не зробив, в судовому засіданні питання про визнання причин пропуску строку поважними не ставилося та судом не вирішувалося.

Тож, суд з цієї підстави відмовляє в задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості за період з 01.11.1999 року по 25.04.2009 року.

Згідно довідки, наданої представником позивача, заборгованість відповідача за період з 26.04.2009 року по 01.04.2012 року складає 891,63 грн., ці дані узгоджуються з даними по особовому рахунку № 102871, тож, на думку суду стягненню з відповідача підлягає саме вказана сума.

Керуючись ст. 67 ЖК України, ст. ст. 257, 267, 526, 611, 615 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України , суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз» в особі Луганського Міжрайонного Управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Луганськгаз»- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Луганськгаз" в особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства (Код 03340624, р/р 26002080228001 МФО 304193 в ЛРУ «Надра Банк») суму боргу за надання послуг з газопостачання за період з 26 квітня 2009 року по 01 квітня 2012 року в розмірі 891,63 грн. (вісімсот девяносто одна гривня 63 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Луганськгаз" в особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд міста Луганська шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя О.Ю.Золотарьов