Рішення № 26939323, 25.09.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/8141/12

пр. № 2/2608/4524/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Кохановської З.С.

при секретарі Копчук Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача 14.05.2012 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 8360,58 грн. та судовий збір в сумі 214,60 грн., посилаючись на те, що 07.08.2009 року між ЗАТ «Народна фінансово-страхова група «Добробут»та ОСОБА_1 укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів поліс № ВС/8189091, відповідно до якого застраховані майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією автомобіля «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_6

23.04.2010 року в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_6, під керуванням ОСОБА_1, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Відповідно до постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 14.05.2010 року винним у дорожньо-транспортній пригоді визнано ОСОБА_1.

08.10.2010 року Приватне акціонерне товариство «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»отримало заяву від ВАТ НАСК «Оранта»на виплату страхового відшкодування в порядку регресу.

На підставі страхового акту № 2648ГО/10 від 22.03.2011 року Приватним акціонерним товариством «Народна фінансова-страхова компанія «Добробут»сплачено страхове відшкодування ВАТ НАСК «Оранта»в сумі 8360,58 грн., виконавши свої зобов'язання в повному обсязі.

В судове засідання представник позивача не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду клопотання, яким просить справу слухати без участі представника, позов підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, ухиляється від отримання повідомлення.

25.09.2012 року, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності представника позивача та відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що представник позивача не заперечує, яким задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 07.08.2009 року між Закритим акціонерним товариством «Народна фінансова-страхова компанія «Добробут», назву якого змінено на Приватне акціонерне товариство «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут», що підтверджується Статутом Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»(а.с. 54-62) та ОСОБА_1 укладено поліс № ВС/8189091 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого застраховані майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією автомобіля «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_6, з франшизою в сумі 510,00 грн., строком з 07.08.2009 року по 06.08.2010 року (а.с. 4).

23.04.2010 року в м. Києві по вул. Жулянський шляхопровід, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_6, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який в свою чергу здійснив наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2, в результаті чого зазнали пошкоджень автомобілі «ВАЗ»та «Хюндай».

Згідно постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 14.05.2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення, передбачене п. 12.1 Правил дорожнього руху (а.с. 21).

Крім того, 04 липня 2008 року між ОСОБА_3 та ВАТ Національна Акціонерна Страхова компанія «Оранта»укладено договір № К049-050/08/СТ добровільного страхування транспортного засобу (КАСКА) (а.с. 7-12, 13), відповідно до якого об'єктом страхування є майнові інтереси, що пов'язані з володінням, користуванням або розпорядженням автомобілем НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_4 (а.с. 13).

Відповідно до додаткової угоди № 3 від 20 квітня 2010 року до договору страхування транспортних засобів №049-050/08/СТ від 04 липня 2008 року (а.с. 14-15), внесено зміно до договору № К049-050/08/СТ добровільного страхування транспортного засобу (КАСКА), а саме: змінено страхувальника з ОСОБА_3 на ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_4 є ОСОБА_2 (а.с. 16-17).

Згідно звіту № АА49ІТ_06.05-3 про оцінку автомобіля «Хюндай», державний номер НОМЕР_5 від 06.05.2010 року, складеного ТОВ «Гарант-АСІСТАНС»(а.с. 25-32), матеріальний збиток завданий власникові автомобіля НОМЕР_1, становить 15370,65 грн.

Відповідно до страхового акту № 2648ГО/10 від 22 березня 2011 року ПрАТ «НФСК «Добробут», прийнято рішення про виплату страхового відшкодування НАСК «Оранта»в сумі 8870,58 грн. за мінусом франшизи, яка становить 510,00 грн. (а.с. 49-49), яке сплачено НАСК «Оранта», відповідно до платіжного доручення № 1675 від 30 березня 2011 року (а.с. 51).

Відповідно до ст. 38 п.п. 38.1, 38.1.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

Відповідно до правил ст. 993 ЦК України, до страховика, що виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 1187 ч.2 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У зв'язку з викладеним, суд вважає, що позов є законним і обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача сплачений позивачем судовий збір у сумі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 993, 1187,1191 ЦК України, ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 208, 209, 210, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут», місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Сагайдачного/Ігорівська, 10/5, літ. А, код ЄДРПОУ 31093336, рахунок № 2650900002082 в АТ «ЕРДЕ БАНК», код банку 380667 м. Києва, страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 8360,58 грн. та судовий збір в сумі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

С У Д Д Я :