Рішення № 26939319, 24.10.2012, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ун. № 2608/8535/12

пр. № 2/2608/4618/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 жовтня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2012 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра»заборгованості за кредитним договором №292/П/19/2007-980 від 08.11.2007 року в сумі 18 607, 53 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 214, 60 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра»(надалі - Банк) та ОСОБА_1 (Позичальником) був укладений кредитний договір №292/П/19/2007-980 від 08.11.2007 року, на підставі якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 10 000,00 грн., із розрахунку 2,7% на місяць зі строком повернення по 08.11.2010 року. Відповідач кошти отримав, однак договірні зобов'язання, передбачені п. п. 2.3.1, 2.3.2, кредитного договору в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування наданими коштами, не виконав, що надає банку право на підставі п. 3.2.3 кредитного договору, вимагати дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених договором, можливих штрафних санкцій. Тому позивач просить стягнути з відповідача на користь Банку загальну суму заборгованості, яка утворилась станом на 23.11.2011 року в сумі 18 607, 53 грн., з яких: 7 612, 26 грн. - непогашений кредит, 6 638, 69 грн. - несплачені відсотки, 3 996,58 грн. - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань, 360,00 грн. - несплачений штраф за прострочення строків мінімально необхідного платежу.

Позивач явку свого представника не забезпечив, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі свого представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач повторно не з'явився в судове засідання, повідомлявся про слухання справи в установленому чинним законодавством порядку.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновків, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 08.11.2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №292/П/19/2007-980, відповідно до умов якого банк надав Позичальнику грошові кошти у сумі 10 000,00 грн. зі сплатою 2,7% на місяць, терміном повернення до 08.11.2010 року. При цьому відповідач зобов'язувалась погашати кредит, шляхом сплати щомісячно до 15 числа поточного місяця по 460,00 грн., що є мінімальним необхідним місячним платежем (а. с. 6-9 -копія договору).

08.11.2007 року, позивач виконав свої договірні зобов'язання та надав відповідачу кошти в сумі 10 000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 733. (а. с. 15-копія меморіального ордеру).

Протягом дії кредитного договору ОСОБА_1 несвоєчасно та не в повному обсязі сплачувала кошти по кредиту та відсотки за користування кредитом. Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору №292/П/19/2007-980, відповідач всього сплатила: 6 490,27 грн., з яких: 2387,74 грн. -тіло кредиту, 3876,99 грн. -відсотки, 210 грн. -комісія по кредиту, 15,54 грн. -пеня. Загальна заборгованість ОСОБА_1 складає 18 607, 53 грн., з яких: 7 612, 26 грн. -непогашений кредит, 6 638, 69 грн. -несплачені відсотки, 3 996, 58 грн. -пеня за прострочення строків виконання зобов'язань, 360,00 грн. -штраф за прострочення строків мінімально необхідного платежу (а. с. 11 -розрахунок заборгованості).

Пунктами 3.2.3 кредитного договору встановлено, що банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених договором, можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 договору, а саме: щомісячно до 15 числа поточного місяця.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В порушення наведених норм законодавства та положень кредитного договору, ОСОБА_1 не погашала кредит згідно затвердженого графіку та не повернула кошти у строки, передбачені кредитним договором. За таких обставин з відповідача підлягають стягненню виплати по непогашеному кредиту у сумі 7 612,26 грн. грн., та несплачені відсотки -6 638,69 грн.

Відповідно до п. п. 4.1, 4.2 кредитного договору, у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.п. 2.3.2 договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань Позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 договору більш ніж на 2 дні Позичальник сплачує Банку фіксований штраф у розмірі 30 грн.

Враховуючи невиконання ОСОБА_1 зобов'язань по кредитному договору №292/П/19/2007-980 від 08.11.2007 року, з відповідача підлягає стягненню несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань в розмірі 3 996,58 грн. та несплачений штраф за прострочення строків мінімально необхідного платежу 360,00 грн.

В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по справі в розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 169, 212-215, 226-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором №292/П/19/2007-980 від 08.11.2007 року в сумі 18 607, 53 грн. та судові витрати у розмірі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги та може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ