Рішення № 26939315, 15.10.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/9351/12

пр. № 2/2608/4822/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Кохановської З.С.

при секретарі Копчук Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача 28.05.2012 року звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ комерційний банк «Приватбанк»заборгованість за кредитним договором № SAMDN03000007170021 від 15.05.2006 року в сумі 36190,19 грн. та судові витрати, посилаючись на те, що відповідно до договору № SAMDN03000007170021 від 15.05.2006 року ОСОБА_1 19.05.2006 року отримав кредит в сумі 3000,00 доларів США, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Оскільки ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, станом на 22.03.2012 року заборгованість за кредитним договором № SAMDN03000007170021 від 15.05.2006 року становить 4531,87 доларів США, з яких: 1500,00 доларів США заборгованість за кредитом, 1923,36 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 833,08 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 62,61 доларів США та 212,82 доларів США штрафу відповідно до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг.

В судове засідання представник позивача не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, якою просить справу слухати у відсутність представника, та не заперечує проти винесення заочного рішення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву, якою просить відкласти розгляд справи у зв'язку з договором з банком про реструктуризацію та тривалим вірусним інфекційним захворюванням, про що доказів не надано, що являється неповажною причиною.

15.10.2012 року, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності представника позивача та відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що представник позивача не заперечує, яким задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, між ЗАТ КБ «Приватбанк», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», що підтверджується Статутом ПАТ КБ «Приватбанк»та свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 18, 19) та ОСОБА_1 укладено договір № SAMDN03000007170021 від 15.05.2006 року, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3000,00 доларів США, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,1 % на місяць, строком дії картки до 04/07 (а.с. 10, 11).

Відповідно до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг, при порушенні клієнтом строків платежів по будь-яким грошовим зобов'язанням, передбаченим даним договором більше ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500,00 грн. плюс 5% від суми позову.

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за договором № SAMDN03000007170021 від 15.05.2006 року, станом на 22.03.2012 року заборгованість становить 4531,87 доларів США, яка складається з: 1500,00 доларів США заборгованість за кредитом, 1923,36 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 833,08 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 62,61 доларів США та 212,82 доларів США штрафу відповідно до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг (а.с. 5-7), а тому відповідно до довідки НБУ щодо офіційного курсу гривні до іноземної валюти на 22.03.2012 року (а.с. 8), заборгованість становить 36190,19 грн., із розрахунку (4531,87 х 7,985).

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача сплачений позивачем судовий збір у сумі 361,90 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 554, 591, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО 305299, заборгованість за договором № SAMDN03000007170021 від 15.05.2006 року в сумі 36190,19 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001, МФО 305299, судовий збір у сумі 361,90 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ