Рішення № 26939234, 18.10.2012, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/1690/3799/2012 Головуючий по 1-й інстанції Калько О.С.

Суддя-доповідач: Пилипчук Л. І.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2012 року м.Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого: судді Пилипчук Л.І.,

суддів: Дряниці Ю.В., Кривчун Т.О.,

при секретарі: Філоненко О.В.,

за участю:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Київського районного суду м. Полтави від 02 вересня 2010 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и л а:

У серпні 2010 року ОСОБА_3 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_4 про стягнення із нього, як повнолітнього сина, аліментів на своє утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 02 вересня 2010 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, проживаючого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код не встановлено, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженки м. Полтава, проживаючої: АДРЕСА_2, зареєстрована: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код не встановлено, аліменти в розмірі 1/4 частині всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 19.08.2010 року.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави державне мито у розміір 51,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ТУ ДСА України в Полтавсьій області витратина інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120,00 грн.

Вказане рішення в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_2, яка вважає, що вказаним рішенням порушені її права. Посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просила скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Вказує, що на момент розгляду справи районним судом, відповідач ОСОБА_4 сплачував аліменти на утримання сина від першого шлюбу ОСОБА_6, та на утримання їх спільної доньки ОСОБА_7 У подальшому оскаржуване рішення стало підставою для зменшення розміру аліментів, які сплачуються на утримання ОСОБА_7, а саме заочним рішенням Октябрського райронного суду м. Полтави від 03.04.2012 року їх розмір зменшено з 1/4 частини всіх видів заробітку до 1/8 частни.

Зазначає, що всупереч вимогам процесуального законодавства, ані позивачем ОСОБА_3, ані відповідачем ОСОБА_4 не повідомлено суд про третіх осіб, які мають приймати участь у справі, тому розгляд справи відбувся без її участі.

Посилається на те, що при розгляді справи не враховано всіх обставин, що мають істотне значення та прийнято рішення на підставі матеріалів і доказів наданих лише позивачем, що призвело, до неповного з'ясування обставин та прийняття рішення, яке не відповідає вимогам чинного законодавства.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Задовольняючи позов, районний суд виходив з того, що ОСОБА_3 є пенсіонеркою за віком та одержує пенсію в розмірі 775,99 грн., страждає на захворювання, що підтверджується випискою з медичної карти Полтавського обласного онкологічного диспансеру від 25.06.2010 року, а відповідач проти надання матеріальної допомоги непрацездатній матері не заперечує.

Відповідно до ч.1 ст.202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Тобто законом передбачений безумовний обов'язок повнолітніх дітей щодо утримання батьків.

Враховуючи зазначені обставини позивачка вправі вимагати утримання від повнолітнього сина.

У той же час оскаржуване рішення опосередковано вплинуло на зменшення розміру аліментів, що стягуються з відповідача на користь ОСОБА_2 на утримання їх спільної доньки.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про зменшення розміру аліментів, що стягуються на користь ОСОБА_3 до 1/6 частини всіх видів заробітку її сина.

Крім того встановлено, що ОСОБА_2 при подачі апеляційної скарги не оплатила її судовим збором.

У відповідності до роз'яснень, викладених у пункті 7 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку»від 24.10.2008 року №12, у разі виявлення при судовому розгляді справи неповної сплати суми судового збору стягнення недоплачених сум проводиться з відповідної особи при ухваленні судового рішення.

Згідно п.п 8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, що діяла на момент вчинення процесуальної дії, за апеляційну скаргу на рішення суду ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п.п 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином зі ОСОБА_2 на користь держави належить стягнути 107,30 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.303, 304, 307, п.п.3,4 ст.309, ст.ст.314,316,317 ЦПК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -задовольнити частково.

Рішення Київського районного суду м. Полтави від 02 вересня 2010 року -змінити, зменшивши розмір стягнутих аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 з 1/4 до 1/6 частини всіх видів його заробітку щомісячно.

В іншій частини рішення -залишити без змін.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави 170,30 грн. судового збору /Реквізити: отримувач УДКСУ у м. Полтаві, код ЄДРПОУ: 38019510, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, код банку отримувача 831019, розрахунковий рахунок 31217206780002, код класифікації доходів бюджету 22030001/.

Рішення набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

ГОЛОВУЮЧИЙ: /підпис/ Л.І. Пилипчук

СУДДІ: /підпис/ Ю.В. Дряниця

/підпис/ Т.О. Кривчун

ЗГІДНО:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області Л.І. Пилипчук