Рішення № 26938532, 27.03.2012, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

"27" березня 2012 р. Справа № 2-1610/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Лизі Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Макарів справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Онуфрієвича, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, до Садівничого товариства «Дубки»Науково-виробничого обєднання «Сатурн», треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_10, ОСОБА_11, про визнання рішень загальних зборів, правління товариства та рішень зборів уповноважених недійсними та їх скасування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, (далі - позивачі) звернулися до суду із позовом до Садівничого товариства «Дубки»Науково-виробничого обєднання «Сатурн»(далі с/т «Дубки»), треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_10, ОСОБА_11, в якому просили визнати протиправним та скасувати рішення розширеного правління с/т «Дубки»від 02.07.2006 року (протокол № 4) в частині включення нових членів товариства 21 особи та закріпленням за ними земельних ділянок; визнати протиправним та скасувати рішення загальних зборів с/т «Дубки»від 05.08.2006 року (протокол №5) в частині: включення (прийняття) в члени товариства осіб зазначених в рішенні розширеного правління с/т «Дубки»від 02.07.2006 року (протокол №4), в частині обрання 21 делегата (уповноваженого) від членів товариства та в частині прийняття в члени товариства 6 осіб; визнати протиправним та скасувати рішення правління с/т «Дубки»від 19.11.2009 року та рішення зборів уповноважених с/т «Дубки»від 28.11.2009 року (протокол №5) та рішення загальних зборів с/т «Дубки»від 06.12.2009 року (протокол №4) в частині підтвердження членства 21 особи в товаристві.

В обґрунтування вимог позивачі зазначили, що в 1992 році було створено с/т «Дубки»на території Наливайківської сільської ради, якому рішенням Наливайківської сільської ради №15 від 25 лютого 1992 року була надана земельна ділянка для ведення садівництва, та видано державний акт на право постійного користування земельною ділянкою площею 14,6 га, яка згідно генерального плану садівничого товариства поділена та пронумерована на 104 ділянки по 0,12 га кожна.

В 1992-1993 роках до членів садового товариства були прийняті 97 осіб із числа працівників Науково-виробничого об'єднання «Сатурн», в тому числі позивачі, яким були надані відповідно 97 земельних ділянок.

02.07.2006 року позивачів та деяких інших членів (всього 33 особи) рішенням правління с/т «Дубки»незаконно було виключено з членів садівничого товариства, а на їх місце прийнято нових членів, та передано їм у користування земельні ділянки тих осіб, яких було виключено з членів товариства, що в подальшому було затверджено на загальних зборах СТ «Дубки»НВО «Сатурн».

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 19.06.2009 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 18.11.2009 року, визнано недійсним рішення розширеного правління с/т «Дубки»від 02.07.2006 року, затвердженого загальними зборами товариства від 05.08.2006 року в частині виключення деяких осіб, в тому числі позивачів, з членів товариства. Питання ж незаконності прийняття нових членів, замість тих, яких було виключено з членів товариства судом не розглядалося.

Вказаним рішенням встановлено, що позивачі по справі не були належним чином повідомлені про дату та час розгляду питання про їх виключення та були позбавлені права приймати участь у загальних зборах товариства, що гарантовано ст. 12 Закону України «Про кооперацію», крім того їх виключення проведено не повноважним складом загальних зборів.

Оскільки рішення розширеного правління с/т «Дубки»від 02.07.2006 року, затвердженого загальними зборами товариства від 05.08.2006 року було ухвалено не повноважним складом загальних зборів, воно в частині включення нових членів товариства 21 особи та закріплення за ними земельних ділянок тих осіб, які були виключені з членів товариства є незаконним та підлягає скасуванню.

Разом з тим, рішення загальних зборів с/т «Дубки»від 05.08.2006 року (протокол №5), рішення правління с/т «Дубки»від 19.11.2009 року, рішення зборів уповноважених с/т «Дубки»від 28.11.2009 року (протокол №5) та рішення загальних зборів с/т «Дубки»від 06.12.2009 року (протокол №4) ухвалювалося за участі 21 особи, що були незаконно прийняті у члени товариства, внаслідок чого ці рішення є незаконними та також підлягають скасуванню.

Ухвалою суду до участі у справі у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів були за заявами залучені ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Позивачі через представника ОСОБА_12, подали письмову заяву суду, згідно якої позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити із підстав, викладених у позові, просили розглядати справу за їх відсутності.

Голова правління с/т «Дубки»ОСОБА_13, позовні вимоги визнала в повному обсязі, зазначала, що рішенням суду, яке набрало законної сили встановлено факт неповноважного складу зборів при виключенні з членів с/т «Дубки»відповідних осіб, тому і в частині прийняття нових членів ці рішення також є незаконними. Просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 в судове засідання не зявились, причини неявки не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що не перешкоджає розглядові справи.

Суд також через засоби масової інформації повідомляв осіб, на права та інтереси яких може вплинути рішення у справі про можливість заявити про свою участь у справі у якості третіх осіб в порядку, передбаченому ст. 36 ЦПК України.

Від третіх осіб не надійшло повідомлень про згоду на участь у справі, а тому справа розглядається без них.

Дослідивши подані сторонами докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

в 1992 році було створено с/т «Дубки»на території Наливайківської сільської ради, якому рішенням Наливайківської сільської ради №15 від 25 лютого 1992 року була надана земельна ділянка для ведення садівництва, та видано державний акт на право постійного користування земельною ділянкою площею 14,6 га, яка згідно генерального плану садівничого товариства поділена та пронумерована на 104 ділянки по 0,12 га кожна.

В 1992-1993 роках до членів садового товариства були прийняті 97 осіб, в тому числі позивачі, із числа працівників Науково-виробничого об'єднання «Сатурн», яким були надані відповідно 97 земельних ділянок.

02.07.2006 року позивачів та деяких інших членів (всього 33 особи) рішенням правління с/т «Дубки»незаконно було виключено з членів садівничого товариства, а на їх місце прийнято нових членів, та передано їм у користування земельні ділянки тих осіб, яких було виключено з членів товариства, що в подальшому було затверджено на загальних зборах СТ «Дубки»НВО «Сатурн».

Так у члени товариства з передачею у користування земельних ділянок було прийнято: земельна ділянка №4 - ОСОБА_14, земельна ділянка №5 - ОСОБА_15, земельна ділянка №6 - ОСОБА_16, земельна ділянка №8 - ОСОБА_17, земельна ділянка №9 - ОСОБА_18, земельна ділянка №17 - ОСОБА_19, земельна ділянка №29 - ОСОБА_20, земельна ділянка №38 - ОСОБА_21, земельна ділянка №64 - ОСОБА_22, земельна ділянка № 65 ОСОБА_23, земельна ділянка №67- ОСОБА_24, земельна ділянка №69 - ОСОБА_25, земельна ділянка №75 - ОСОБА_26, земельна ділянка №86 - ОСОБА_27, земельна ділянка №87 - ОСОБА_28, земельна ділянка №92 - ОСОБА_29, земельна ділянка №93 - ОСОБА_30, земельна ділянка №101 - ОСОБА_31, земельна ділянка №40 - ОСОБА_32, земельна ділянка №49 - ОСОБА_33, земельна ділянка №50 - ОСОБА_34, земельна ділянка №51 - ОСОБА_35, земельна ділянка №55 - ОСОБА_36, земельна ділянка №70 - ОСОБА_37, земельна ділянка № 88 - ОСОБА_38, земельна ділянка №10 - ОСОБА_39, земельна ділянка №25 - ОСОБА_40, земельна ділянка №34 - ОСОБА_41, земельна ділянка №61 - ОСОБА_42, земельна ділянка №62 - ОСОБА_43, земельна ділянка №83 - ОСОБА_44, земельна ділянка №84 - ОСОБА_45, та земельна ділянка №85 - ОСОБА_46 (всього 33 особи).

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 19.06.2009 року, яке залишено без змін ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 18.11.2009 року визнано неправомірним та скасовано рішення розширеного правління с/т «Дубки»від 02.07.2006 року, затвердженого загальними зборами товариства від 05.08.2006 року про виключення з членів товариства ОСОБА_2, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_6, ОСОБА_13, ОСОБА_5, ОСОБА_49, ОСОБА_3, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_9

Вказаним рішенням встановлено, що позивачі по справі не були належним чином повідомлені про дату та час розгляду питання про їх виключення та були позбавлені права приймати участь у загальних зборах товариства, що гарантовано ст. 12 Закону України «Про кооперацію», крім того їх виключення проведено не повноважним складом загальних зборів.

Крім цього рішенням Макарівського районного суду Київської області від 08.07.2011 року, яке залишено без змін ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 08.12.2011 року, визнано неправомірним та скасовано рішення розширеного правління с/т «Дубки»від 02.07.2006 року, затвердженого загальними зборами товариства від 05.08.2006 року про виключення з членів товариства ОСОБА_53, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60

Підставою для поновлення вказаних осіб у членах товариства як і в попередньому випадку стало те, що їх виключення здійснено не повноважним складом загальних зборів товариства.

Таким чином ОСОБА_2, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_6, ОСОБА_13, ОСОБА_5, ОСОБА_49, ОСОБА_3, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_9, ОСОБА_53, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, були поновлені судом у членах товариства.

При цьому, попри визнання незаконними рішень правління та загальних зборів товариства в частині виключення з членів товариства вказаних осіб, зазначені рішення в частині прийняття у члени товариства 33 особи, замість вибувших, залишились чинними.

Як встановлено ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту порушених прав може бути відновлення становища, що існувало до порушення права.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст. 11 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Оскільки рішення розширеного правління с/т «Дубки»від 02.07.2006 року, затвердженого загальними зборами товариства від 05.08.2006 року було ухвалено не повноважним складом загальних зборів, що встановлено судовим рішенням, яке набрало законної сили, воно в частині включення нових членів товариства та закріплення за ними земельних ділянок тих осіб, які були виключені з членів товариства є незаконним та підлягає скасуванню.

Таким чином позовні вимоги про визнання протиправним та скасування рішення розширеного правління с/т «Дубки»від 02.07.2006 року (протокол №4) в частині включення нових членів товариства та закріпленням за ними земельних ділянок (земельна ділянка №4 - ОСОБА_14, №5 - ОСОБА_15, №6 - ОСОБА_16, №8 - ОСОБА_17, №9 - ОСОБА_18, №17 - ОСОБА_19, №29 - ОСОБА_20, №38 - ОСОБА_21, №64 - ОСОБА_22, №67- ОСОБА_24, №69 - ОСОБА_25, №75 - ОСОБА_26, №86 - ОСОБА_27, №87 - ОСОБА_28, №92 - ОСОБА_29, №93 - ОСОБА_30, №101 - ОСОБА_31, №40 - ОСОБА_32, №49 - ОСОБА_33, №50 - ОСОБА_34, №51 - ОСОБА_35, №55 - ОСОБА_36, №70 - ОСОБА_37, № 88 - ОСОБА_38, №10 - ОСОБА_39, №25 - ОСОБА_40, №34 - ОСОБА_41, №61 - ОСОБА_42, №62 - ОСОБА_43, №83 - ОСОБА_44, №84 - ОСОБА_45 та №85 - ОСОБА_46І.) підлягають задоволенню.

Разом з тим, судом встановлено, що рішення загальних зборів с/т «Дубки»від 05.08.2006 року (протокол №5) яким: 1) було прийнято в члени товариства осіб, зазначених в рішенні розширеного правління с/т «Дубки»від 02.07.2006 року (протокол №4); 2) обрано 21 делегат (уповноважені) а саме - ОСОБА_14, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_24, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_10, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_21, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_34 та ОСОБА_33; та 3) прийнято в члени товариства і передано в користування ділянки: ОСОБА_11, - земельна ділянка №10, ОСОБА_76, - земельна ділянка №62, ОСОБА_77, - земельна ділянка №73, ОСОБА_78, - земельна ділянка №83, ОСОБА_33, - земельна ділянка №85, ОСОБА_79, - земельна ділянка №60; було ухвалено за участі незаконно прийнятих у члени товариства 33 осіб, замість вибувших, тому воно підлягає визнанню незаконним та підлягає скасуванню.

Крім того, рішення правління с/т «Дубки»від 19.11.2009 року та рішення зборів уповноважених с/т «Дубки»від 28.11.2009 року (протокол №5) та рішення загальних зборів с/т «Дубки»від 06.12.2009 року (протокол №4) в частині, а саме: підтвердження членства в товаристві ОСОБА_21, земельна ділянка №38, ОСОБА_32, - №40, ОСОБА_33, - №49, ОСОБА_34, - №50, ОСОБА_35 - №51, ОСОБА_79, - №60, ОСОБА_33, - №62, ОСОБА_22, - №64, ОСОБА_69, - №65, ОСОБА_80, - №67, ОСОБА_77, - №73, ОСОБА_81, - №75, ОСОБА_78Л,. - №83, ОСОБА_82, - №84, ОСОБА_83, - №85, ОСОБА_66, - №86, ОСОБА_28, - №87, ОСОБА_38, - №88, ОСОБА_84, - №92, ОСОБА_85, - №101 та ОСОБА_86, - №104 є незаконним та підлягає скасуванню, оскільки вони були ухвалені не повноважним складом, що підтверджується наведеним вище.

Судовий збір за подання заяви немайнового характеру за Законом України «Про судовий збір»становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 188,2 грн. Разом з тим, позивачами сплачено лише 94,1 грн. Таким чином відповідно до ст. 88 ЦПК України 94,1 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивачів, а також стягнути з позивачів в дохід держави додатково 94,1 грн.

Керуючись ст.ст. 15, 60, 79, 88, 174, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Онуфрієвича, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, до Садівничого товариства «Дубки» Науково-виробничого обєднання «Сатурн», треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_10, ОСОБА_11, про визнання рішень загальних зборів, правління товариства та рішень зборів уповноважених недійсними та їх скасування задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення розширеного правління с/т «Дубки»від 02.07.2006 року (протокол №4) в частині вступу у члени товариства та закріплення за ними земельних ділянок №4 - ОСОБА_14, №5 - ОСОБА_15, №6 - ОСОБА_16, №8 - ОСОБА_17, №9 - ОСОБА_18, №17 - ОСОБА_19, №29 - ОСОБА_20, №38 - ОСОБА_21, №64 - ОСОБА_22, №67- ОСОБА_24, №69 - ОСОБА_25, №75 - ОСОБА_26, №86 - ОСОБА_27, №87 - ОСОБА_28, №92 - ОСОБА_29, №93 - ОСОБА_30, №101 - ОСОБА_31, №40 - ОСОБА_32, №49 - ОСОБА_33, №50 - ОСОБА_34, №51 - ОСОБА_35, №55 - ОСОБА_36, №70 - ОСОБА_37, № 88 - ОСОБА_38, №10 - ОСОБА_39, №25 - ОСОБА_40, №34 - ОСОБА_41, №61- ОСОБА_42, №62 - ОСОБА_43, №83 - ОСОБА_44, №84 - ОСОБА_45, та №85 - ОСОБА_46

Визнати протиправним та скасувати рішення загальних зборів с/т «Дубки»від 05.08.2006 року (протокол №5) в частині: 1) прийняття в члени товариства осіб зазначених в рішенні розширеного правління с/т «Дубки»від 02.07.2006 року (протокол №4); 2) в частині обрання 21 делегата (уповноваженого) а саме - ОСОБА_14, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_24, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_10, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_21, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_34 та ОСОБА_33; та 3) в частині прийняття в члени товариства ОСОБА_11, - земельна ділянка №10, ОСОБА_76, - земельна ділянка №62, ОСОБА_77, земельна ділянка - №73, ОСОБА_78, - земельна ділянка №83, ОСОБА_33, - земельна ділянка №85, ОСОБА_79, - земельна ділянка №60

Визнати протиправним та скасувати рішення правління с/т «Дубки» від 19.11.2009 року, рішення зборів уповноважених с/т «Дубки»від 28.11.2009 року (протокол №5) та рішення загальних зборів с/т «Дубки»від 06.12.2009 року (протокол №4) в частині підтвердження членства в товаристві ОСОБА_21,- земельна ділянка №38, ОСОБА_32, - земельна ділянка №40, ОСОБА_33, - земельна ділянка №49, ОСОБА_34, - земельна ділянка №50, ОСОБА_35, - земельна ділянка №51, ОСОБА_79, - земельна ділянка №60, ОСОБА_33, - земельна ділянка №62, ОСОБА_22, - земельна ділянка №64, ОСОБА_69, - земельна ділянка №65, ОСОБА_80, - земельна ділянка №67, ОСОБА_77, - земельна ділянка №73, ОСОБА_81, - земельна ділянка №75, ОСОБА_78, - земельна ділянка №83, ОСОБА_82, - земельна ділянка №84, ОСОБА_83, - земельна ділянка №85, ОСОБА_66, - земельна ділянка №86, ОСОБА_20 О.І., - земельна ділянка №87, ОСОБА_38, - земельна ділянка №88, ОСОБА_84, - земельна ділянка №92, ОСОБА_85, - земельна ділянка №101, та ОСОБА_86, - земельна ділянка №104.

Стягнути з Садівничого товариства «Дубки»Науково-виробничого обєднання «Сатурн»на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, 94,1 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_87, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Онуфрієвича в дохід держави (отримувач коштів Макарівський районний суд, код отримувача за ЄДРПОУ 38007165, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, МФО 821018, р/р 31214206700385) 94,1 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через суд, що його ухвалив протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України.

Головуючий

ОСОБА_88