Вирок № 26938516, 21.02.2012, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 3521.02.2012 Справа № 1016/172/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Макарівський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Тандира О.В.,

при секретарі Лизі Л.М.,

за участю прокурораСидорука О.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області справу, за якою обвинувачується

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, неодружений, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309 ч. 1, ст. 307 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

У вересні 2011 року, точної дати та часу слідством не встановлено, в смт. Макарів Київської області по вул. Черняхівського, 7, ОСОБА_2, незаконно придбав рослини коноплі, а саме зірвав їх на території господарства за місцем свого проживання, після чого поклав їх до сараю, де зберігав до того як вони висохли і в подальшому подрібнив їх на мілкі частини, в результаті чого вони стали придатні для вживання шляхом куріння, та продовжував їх зберігати у приміщенні сараю для власного вживання без мети збуту.

04.11.2011 року близько 21 години, під час огляду працівниками міліції господарства громадянки ОСОБА_3, що в смт. Макарів Київської області по вул. Черняхівського, 7, в приміщенні сараю, було виявлено та вилучено паперовий згорток та картонну коробку-тубус з надписом «Аlехх»з подрібненими рослинами коноплі, які належали ОСОБА_2, та згідно висновку експерта № 1747/х від 12.12.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса виявленого наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить відповідно: 7,20 г. та 72,25 г.

Загальна вага наркотичного засобу, що незаконно зберігав ОСОБА_2, з урахуванням маси наркотичного засобу, що він незаконно збув ОСОБА_4, становить 83,65 г., що згідно списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено», таблиці №1 «Про затвердження невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які перебувають у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року та затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 не є великими розмірами наркотичних засобів.

Крім того, 04.11.2011 року, близько 17-ої години, точного часу слідство не встановлено, в смт. Макарів Київської області по вул. Черняхівського, поблизу господарства № 7, ОСОБА_2, незаконно збув наркотичний засіб, а саме пригостив подрібненими рослинами коноплі, які незаконно зберігав у приміщенні сараю за місцем свого проживання, ОСОБА_4, та які згідно висновку експерта №1747/х від 12.12.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину - 4,20 г., що згідно списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено», таблиці №1 «Про затвердження невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які перебувають у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року та затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 є невеликим розміром наркотичного засобу.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, винним себе визнав, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене в обвинувальному висновку. Показав, що проживає разом з матірю по вул. Черняхівського, 7, у смт. Макарові. Восени виявив, що на території подвіря виросли рослини коноплі, які він зірвав та поклав до сараю сушитися з метою власного вживання в подальшому. Після того, як рослини висохли, він їх подрібнив, щоб вони були придатними для вживання шляхом куріння, склав частину в паперовий згорток, а частину в картонний тубус, які продовжував зберігати в сараї. Також показав, що на початку листопада до нього зайшов знайомий ОСОБА_4, на прохання якого він надав йому невелику кількість подрібнених рослин коноплі для куріння.

У звязку із повним визнанням підсудним своєї вини в скоєному злочині, визнання ним кваліфікації його дій та доказів, на які посилався орган досудового слідства, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України дослідження зібраних по справі доказів за згодою учасників процесу було обмежене допитом підсудного ОСОБА_2, показання якого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що характеризують його особу.

За результатами судового слідства суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_2, у вчиненні інкримінованих йому діянь знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Злочинні дії підсудного ОСОБА_2, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, та за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

При призначенні покарання підсудному суд враховує, суспільну небезпечність вчинених злочинів, один з яких який є тяжким злочином, особу підсудного, помякшуючі та обтяжуючі його покарання обставини.

ОСОБА_2, має погашену судимість, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, характеризується, в основному, позитивно, є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи 4 категорії, має на утриманні матір, яка часто хворіє та потребує стороннього догляду.

Обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено.

Помякшуючими його покарання обставинами є щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання»№ 7 від 24 жовтня 2003 року призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди зобовязані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що помякшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 і ч. 2 ст. 307 КК України (в редакції, чинній на момент вчинення злочинів) у виді позбавлення волі.

До строку покарання підсудному ОСОБА_2, необхідно зарахувати попереднє увязнення з 30.11.2011 року по 21.02.2012 року.

Водночас, приймаючи до уваги тяжкість злочинів, обставини їх здійснення, враховуючи щире каяття підсудного, судимість якого погашена у встановленому порядку, який характеризується, в основному, позитивно, має на утриманні матір, яка постійно хворіє та потребує його догляду як єдиного сина, а також те, що тяжких наслідків від його дій не настало, суд вважає, що в даному випадку реальне застосування до підсудного покарання не буде відповідати визначеній у ст. 50 КК України меті покарання, а тому суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити підсудного ОСОБА_2, від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Відповідно до ст. 77 КК України додаткове покарання у виді конфіскації майна за ч. 2 ст. 307 КК України судом не застосовується.

На підставі ст. 93 КПК України з підсудного ОСОБА_2, необхідно стягнути на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області вартість проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 2098,08 грн.

Речові докази по справі: паперовий згорток з подрібненими рослинами коноплі, картонну коробку-тубус за надписом »з подрібненими рослинами коноплі, пачку з-під цигарок «Прима срібна», в якій знаходиться пакетик з полімерного матеріалу з пазовою застібкою, заповнений подрібненими рослинами коноплі, а також медичний шприц, заповнений рідиною коричневого кольору, що передані на зберігання до камери схову Макарівського РВ необхідно знищити.

Керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309 ч. 1, ст. 307 ч. 2 КК України і призначити йому покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, за ст. 307 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (пять) років.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2, остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (пять) років.

До строку покарання підсудному ОСОБА_2, зарахувати строк попереднього увязнення з 30.11.2011 року по 21.02.2012 року.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2, від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього на підставі ст. 76 обов`язки КК України обов'язки - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_2, до набрання вироком законної сили змінити на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши його з-під варти в залі судових засідань.

Речові докази у справі: паперовий згорток з подрібненими рослинами коноплі, картонну коробку-тубус за надписом »з подрібненими рослинами коноплі, пачку з-під цигарок «Прима срібна», в якій знаходиться пакетик з полімерного матеріалу з пазовою застібкою, заповнений подрібненими рослинами коноплі, а також медичний шприц, заповнений рідиною коричневого кольору, що передані на зберігання до камери схову Макарівського РВ знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 В,М., на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області (04070, м. Київ, вул. Воздвиженська, 2), р/р 31250272210700, код 25574713, МФО 821018 в УДК Київської області, ІПН 25747110361, призначення платежу: «за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів» 2098,08 грн., - вартість проведеної експертизи.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Макарівський районний суд Київської області.

Головуючий О.В.Тандир