Рішення № 26157128, 30.08.2012, Макарівський районний суд Київської області

Дата ухвалення
30.08.2012
Номер справи
2-1240/11
Номер документу
26157128
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35

"30" серпня 2012 р. Справа № 2-1240/11

Провадження по справі 2/1016/339/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Лизі Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі -ТОВ «ОТП Факторинг», позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, (далі - відповідач), в якому з урахуванням збільшення позовних вимог просило стягнути з останнього на їх користь як правонаступника «ПАТ «ОТП Банк»12853136,80 грн., заборгованості за кредитним договором № МL 005/107/2007 від 07.08.2007 року, та 2480741,16 грн., заборгованості за кредитним договором № МL 005/041/2008 від 14.03.2008 року, укладених відповідачем з ПАТ «ОТП Банк»посилаючись на порушення ним умов договору.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав письмову заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, викладених у позові.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у зв'язку із чим суд ухвалив заочно розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

07.08.2007 року між відповідачем та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», правонаступником якого, в свою чергу, є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» був укладений кредитний договір № МL-005/107/2007 (надалі - кредитний договір-1).

За умовами кредитного договору-1 банк надав відповідачу як позичальнику кредит в розмірі 274050,00 доларів США зі сплатою плаваючої процентної ставки, яка складається з фіксованого відсотка у розмірі 5,99% річних та FIDR (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору).

Кредитні кошти надавались банком на підставі кредитної заявки позичальника від 07.08.2007 року шляхом перерахування кредитних коштів в повній сумі з кредитного рахунку на поточний рахунок позичальника, відкритий у ЗАТ «ОТП Банк», що підтверджується випискою про рух коштів на рахунку ОСОБА_1, зазначеному в кредитному договорі-1 від 07.08.2007 року.

За умовами вказаного договору позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку зазначені кредитні кошти у строки, передбачені кредитним договором-1, зокрема, в п.2 частини №1 кредитного договору-1, а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов'язання, визначені кредитним говором-1.

Згідно умов договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватись позичальником щомісяця у розмірі та в строки визначені у графіку платежів, який є невід'ємним додатком №1 до кредитного договору-1.

В строки, передбачені кредитним договором-1, позичальник зобов'язаний здійснювати повернення суми кредиту та сплачувати відсотки у валюті, що відповідає валюті кредиту, згідно з п. 1.11.1 ч.№2 кредитного договору-1.

За умовами кредитного договору-1 позичальник зобов'язався своєчасно та повністю сплатити кредит, проценти за користування кредитом, але зобов'язання, викладені в п. 1.1., 1.5.1., 1.5.1.1., частини №2 кредитного договору-1 не виконав.

За порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожний день прострочки, що передбачено п. 4.1.1. частини №2 кредитного договору-1.

В зв'язку з тим, що позичальником не було дотримано зазначених вище умов кредитного договору-1, позивачем на підставі п.1.9. частини №2 кредитного договору-1 було здійснено вимогу дострокового виконання позичальником його зобов'язань за кредитним договором-1 в повному обсязі. А саме, 23.06.2011 року позичальнику було направлено вимогу № 10774 від 07.06.2011 року про погашення заборгованості за кредитним договором-1 (копія вимоги знаходиться в матеріалах справи).

Зазначена вимога підлягала виконанню протягом 30 календарних днів з дати її одержання позичальником. Доказів щодо виконання вимог банку за вказаною вимогою станом на час розгляду справи відповідачем не надано.

Станом на 03.07.2012 року заборгованість відповідача за кредитним договором-1 (згідно розрахунку банку) становить 345096,51 доларів США, що еквівалентно 2758183,86 грн., за офіційним курсом НБУ на цю дату (7,9925 грн., за 1 долар США), а також 10094952,94 грн., що складається:

7 267710,72 доларів США залишку заборгованості за кредитом;

8 77385,79 доларів США заборгованості по відсоткам за користування кредитом;

9 10094952,94 грн., пені за прострочення виконання зобов'язань.

Крім цього 14.03.2008 року між ОСОБА_1, та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», правонаступником якого, в свою чергу, є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», був укладений кредитний договір № МL-005/041/2008 (надалі - кредитний договір-2). Кредитний договір-2 складається із двох частин, які нероздільно пов'язані між собою, згідно п. 1 частини №1 цього договору.

За умовами кредитного договору-2 банк надав позичальнику кредит в розмірі 105 000,00 доларів США зі сплатою плаваючої процентної ставки, яка складається з фіксованого відсотка у розмірі 5,99 % річних та FIDR (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення троку дії депозитного договору).

Кредитні кошти надавались банком на підставі кредитної заявки позичальника від 14.03.2008 року шляхом перерахування кредитних коштів в повному обсязі з кредитного рахунку на поточний рахунок позичальника, відкритий у ЗАТ «ОТП Банк». Це підтверджується випискою про рух коштів на рахунку ОСОБА_1, зазначеному в кредитному договорі-2, від 14.03.2008 року.

За умовами цього договору позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернута банку зазначені кредитні кошти у строки, передбачені кредитним договором-2 (зокрема, в п.2 частини №1 кредитного договору), а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов'язання, визначені кредитним договором-2.

Погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватись позичальником щомісяця у розмірі та в строки визначені у графіку платежів, який є невід'ємним Додатком № 1 до кредитного договору-2.

В строки, передбачені кредитним договором-2, позичальник зобов'язаний здійснювати повернення суми кредиту та сплачувати відсотки - у валюті, що відповідає валюті кредиту, згідно з п. 1.11.1. частини № 2 кредитного договору-2.

За умовами кредитного договору-2 позичальник зобов'язався своєчасно та повністю сплатити кредит, проценти за користування кредитом, але порушує зобов'язання викладені в п.п. 1.1., 1.5.1., 1.5.1.1. частини № 2 кредитного договору-2.

За порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожний день прострочки, що передбачено п. 4.1.1. частини №2 кредитного договору-1.

В зв'язку з тим, що позичальником не було дотримано зазначених вище умов кредитного договору-2, позивачем на підставі п.1.9. частини №2 кредитного договору-2 було здійснено вимогу дострокового виконання позичальником його зобов'язань за кредитним договором-2 в повному обсязі. А саме, 23.06.2011 року позичальнику було направлено вимогу № 10793 від 07.06.2011 року про погашення заборгованості за кредитним договором-1 (копія вимоги знаходиться в матеріалах справи).

Зазначена вимога підлягала виконанню протягом 30 календарних днів з дати її одержання позичальником. Доказів щодо виконання вимог банку за вказаною вимогою станом на час розгляду справи відповідачем не надано.

Станом на 03.07.2012 року заборгованість відповідача перед банком (згідно розрахунку банку) за вказаним договором становить 61026,53 доларів США, що еквівалентно 487754,54 грн., за офіційним курсом НБУ на цю дату (7,9925 грн., за 1 долар США), та 1992986,62 грн., та складається із:

10 61026,53 доларів США заборгованості за кредитним договором;

11 1992986,62 грн., пені за прострочення виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 1049 ч. 1 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» є правонаступником за всіма правами та обов'язками Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», що в свою чергу є правонаступником Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк». Згідно зі ст.ст. 512, 514, 1077, 1078, 1079, 1082, 1084 ЦК України публічне ПАТ «ОТП Банк»відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна»прийняло право вимоги за кредитним договором № МL-005/107/2007 від 07 серпня 2007 року та кредитним договором № МL-005/041/2008 від 14 березня 2008 року, укладеними між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та відповідачем.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до ОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»щодо права вимоги до відповідача за вказаними кредитними договорами.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідач умови кредитних договорів не виконав, позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитними договорами та неустойки підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 15, 60, 79, 88, 174, 207, 212-215, 223, 226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований по АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторнг»(03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д, р/р № 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) 2758183,86 грн., заборгованості за кредитним договором ML-005/107/2007 від 07.08.2007 року, 10094952,94 грн., пені за прострочення виконання зобов'язань за цим договором, 487754,54 грн., заборгованості за кредитним договором ML-005/041/2008 від 14.03.2008 року, 1992986,62 грн., пені за прострочення виконання зобов'язань за цим договором, 1700 грн., витрат на сплату судового збору, 120 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 15 335 697,96 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загальних вимог, встановлених ст. 223 ЦПК України.

Головуючий О.В.Тандир

Часті запитання

Який тип судового документу № 26157128 ?

Документ № 26157128 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 26157128 ?

Дата ухвалення - 30.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26157128 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26157128 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 26157128, Макарівський районний суд Київської області

Судове рішення № 26157128, Макарівський районний суд Київської області було прийнято 30.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 26157128 відноситься до справи № 2-1240/11

Це рішення відноситься до справи № 2-1240/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26067313
Наступний документ : 26938516