Ухвала суду № 26930943, 05.09.2012, Житомирський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
05.09.2012
Номер справи
2а/1770/2380/2011
Номер документу
26930943
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Жуковська Л.А.

Суддя-доповідач:Одемчук Є.В.

УХВАЛА

іменем України

"05" вересня 2012 р. Справа № 2а/1770/2380/2011

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегіі:

головуючого судді Одемчука Є.В.

суддів: Бучик А.Ю.

Майора Г.І.,

при секретарі Самченко В.М. ,

за участю сторін:

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "15" березня 2012 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віммер" до Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби про скасування рішення ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІММЕР» (далі по тексту ТОВ «Віммер») звернулося з позовом до Державної податкової інспекції в м. Рівне (далі по тексту - ДПІ в м. Рівне) про скасування рішення №99 від 20 травня 2011 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду позов задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення Державної податкової інспекції у м.Рівне від 20 травня 2011 року №99 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Віммер".

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу у якій покликаючись на порушення судом першої інстанції матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевірівши матеріали справи , дослідивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, ТОВ «Віммер» зареєстровано платником ПДВ 06.04.2009р. Свідоцтво платника ПДВ №100220557, на бланку ф. №2-ПДВ, серія НБ№ 134170 .

20 травня 2011 року Державною податковою інспекцією у м. Рівне прийнято рішення № 99, згідно з яким ТОВ «Віммер» було анульовано реєстрацію платника податку на додану вартість (свідоцтво платника ПДВ 100220557 від 06 квітня 2009 року).

Відповідно до рішення № 99 від 20.05.2011 року підставою прийняття такого рішення відповідач зазначив підпункт 184.1 ж) пункту 184.1 ст. 184 Податкового кодексу України, оскільки до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Як вбачається з рішення, яке стало предметом спору в даній справі, формальною підставою для його прийняття стала службова записка № 590/29-35 від 17.05.2011 року відділу реєстрації та обліку платників податку.

Задовольняючи позов, суд виходив наступних мотивів, з чим погоджується суд апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. «ґ»п.9.8 ст.9 Закону України «Про податок на додану вартість» реєстрація особи як платника податку на додану вартість діє до дати її анулювання, яка відбувається у випадку, якщо особа, зареєстрована як платник податку, не надає податковому орану декларації з цього податку протягом дванадцяти послідовних податкових місяців або подає таку декларацію (податковий розрахунок), яка (який) свідчить про відсутність оподатковуваних поставок протягом такого періоду, а також у випадках визначених законодавством стосовно порядку реєстрації суб'єктів господарювання.

Суд першої інстанції обґрунтовано зазначив, що податковий орган має право анулювати реєстрацію платника ПДВ юридичної особи відповідно до п.9.8 ст.9 Закону про ПДВ у випадках, визначених законодавством стосовно порядку реєстрації суб'єкта господарювання, лише коли була здійснена державна реєстрація про припинення юридичної особи. Інших підстав для анулювання реєстрації платника податку на додану вартість законодавство не передбачає.

22 липня 2011 року Рівненським окружним адміністративним судом було винесено постанову в адміністративній справі №2а/1770/2379/2011, якою зобовязано державного реєстратора Рівненської міської ради Цюцюра О.М. виключити (анулювати) запис з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 16 травня 2011 року № 16081440001006403 про внесення інформації щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Віммер" (код ЄДРПОУ 36349575, вул. Біла, буд. 16, м. Рівне). Дане судове рішення набрало законної сили 11.10.2011 року.

З матеріалів справи вбачається, що податковий орган не надав доказів на підтвердження своїх доводів стосовно відсутності платника податку за юридичною адресою.

За таких обставин та з урахуванням вимог ч. 3 ст. 2, ч. 2 ст. 71 КАС України, суд дійшов обґрунтованого висновку щодо наявності підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову чи ухвалу суду - без змін, якщо визнає , що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Рішення суду першої інстанції ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому за таких обставин колегія суддів залишає його без змін.

Керуючись ст.ст.195,198, 200,205,206,212,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби залишити без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "15" березня 2012 р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Є.В.Одемчук

судді: А.Ю.Бучик Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Віммер" вул.Біла,16,м.Рівне,33001

3- відповідачу Державна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби вул.Відінська , 8,м.Рівне,33023

Часті запитання

Який тип судового документу № 26930943 ?

Документ № 26930943 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 26930943 ?

Дата ухвалення - 05.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26930943 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26930943 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 26930943, Житомирський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 26930943, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 05.09.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 26930943 відноситься до справи № 2а/1770/2380/2011

Це рішення відноситься до справи № 2а/1770/2380/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26930936
Наступний документ : 26930952