Рішення № 26930406, 10.10.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/16038/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 жовтня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

при секретарях Голубенко Т.В., Івченко В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Банк Кредит Дніпро»до ОСОБА_2, про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2012 року Публічне акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро»(далі позивач, Банк) звернулося до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про стягнення боргу. Просить стягнути з відповідача на його користь суму боргу з пенею, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних за Кредитним договором №260907-К/1 від 26.09.2007 року станом на 18.06.2012 року загальною сумою 3721360, 32 грн., яка складається з суми боргу по кредиту 2014110 грн., суми пені за несвоєчасне погашення кредиту 224889,78 грн., інфляційних збитків щодо заборгованості за користування кредитом 164546, 36 грн., 3% річних щодо заборгованості за користування кредитом 82042, 56 грн., суми боргу по відсоткам 933832, 99 грн., суми пені за несвоєчасну сплату відсотків 136564, 48 грн., інфляційних збитків щодо заборгованості за відсотками 110 454, 96 грн., % річних щодо заборгованості за відсотками 54919, 19 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем 26.09.2007 року було укладено Кредитний договір №260907-К/1,(далі Договір), відповідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачу іпотечний споживчий кредит у доларах США у сумі 360 000,00 доларів США, а позичальник зобов'язався повернути одержаний кредит у строки, встановлені Графіком погашення кредиту починаючи з 31 жовтня 2007 року з остаточним погашенням 26 вересня 2012 року, сплачувати відсотки за користування кредитом за ставкою 13% річних, а у період прострочення 26% річних та сплачувати у випадках, передбачених договором, штрафні санкції. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі. Проте, відповідач зобов'язання належним чином не виконав, кредитні кошти у повному обсязі не повернув. Починаючи з квітня 2009 року відповідач припинив платежі з повернення кредиту.

Ухвалою від 18.07.2012 року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з мотивів, викладених у позовній заяві, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, шляхом опублікування повідомлення про виклик до суду у газеті «Урядовий кур'єр».

Враховуючи неявку відповідача у судове засідання, суд ухвалив розглядати справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення у справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 213 Цивільного процесуального Кодексу України (далі ЦПК України) рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 26.09.2007 року було укладено Кредитний договір №260907-К/1,(далі Договір), що підтверджується копією Кредитного договору (а.с. 7-9).

Пунктом 1.1. Договору встановлено, що Банк 26 вересня 2007 року надає позичальнику, з урахуванням його платоспроможності іпотечний споживчий кредит у сумі 360 000,00 доларів США, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути Кредит у сумі 360000,00 доларів США та плату за користування кредитом, яка встановлюється згідно п.1.3. цього Договору за умови виконання п.2.1 цього Договору, з урахуванням п.5.3. цього Договору.

Плата за користування одержаним кредитом встановлюється у розмірі 13 % відсотків річних(п.1.3. Договору).

Відповідно до п.1.4. Договору у разі порушення пункту 4.3.цього Договору плата за користування одержаним кредитом в період, який починається на наступний день за днем погашення кредиту (його частини) згідно Графіка погашення кредиту і до дня фактичного повернення кредиту позичальником встановлюється в розмірі 26% відсотків річних.

Як вбачається з п.4.1., 4.3. Договору, відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі та в порядку, встановлених договором з урахуванням всіх можливих змін та доповнень до нього, повертати одержаний кредит в строки встановлені Графіком погашення кредиту з остаточним погашенням 26 вересня 2012 року.

Згідно з п. 8.1. Договору за несвоєчасне погашення частки одержаного кредиту у відповідності до Графіку погашення кредиту, а також несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує Банку за кожен день прострочення пеню в розмірі 0,04%, але не більше подвійної ставки НБУ від суми простроченої заборгованості по кредиту та відсоткам. Позичальник відшкодовує інші збитки, завдані Банку невиконанням зобов'язання.

Як вбачається зі змісту Договору №1 про внесення змін до Кредитного договору №260907-К/1 від 26.09.2007 року (а.с. 6) змінено п.4.1. Договору, а саме збільшено розмір відсотків до 32% річних у разі порушення пункту 4.3. Договору.

В матеріалах справи наявні розрахунки заборгованості (а.с. 29-34), згідно з якими заборгованість відповідача перед Банком станом на 18.06.2012 року становить 3 721 360,32 грн., з яких сума боргу по кредиту 2 014 110,00 грн., сума пені за несвоєчасне погашення кредиту 224 889,78 грн., інфляційні збитки щодо заборгованості за користування кредитом 164546,36 грн., 3% річних щодо заборгованості за користування кредитом 82042,56 грн., сума боргу по відсоткам 933832, 99 грн., сума пені за несвоєчасну сплату відсотків 136564, 48 грн., інфляційні збитки щодо заборгованості за відсотками 110 454, 96 грн., 3% річних щодо заборгованості за відсотками 54919,19 грн. Даний розрахунок судом було перевірено.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як передбачено ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. (ст. 526 ЦК України).

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно з ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Як передбачено ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. (ст. 625 ЦК України).

Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання за Договором виконав належним чином, що підтверджується копією виписки з банківського рахунку (а.с. 11-16). Проте, відповідач в порушення умов Договору та вимог чинного законодавства зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість перед Банком 3 721 360,32 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень на позов не надав, факт наявності заборгованості перед позивачем не спростував.

Враховуючи вищевикладене, позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Банк Кредит Дніпро»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2(і. н. НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, 31.01.2006 виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»(код ЄДРПОУ 14352406) суму боргу з пенею, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних від прострочених сум та заборгованості за частинами кредиту, строк повернення яких настав за графіком погашення кредиту(додаток № 2 до Кредитного договору) за Кредитним договором №260907-К/1 від 26.09.2007 року станом на 18.06.2012 року загальною сумою 3 721 360,32 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення, а рішення яке було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: