Ухвала суду № 26929061, 27.09.2012, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 1705/3077/2012

2-а/1705/217/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2012 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Стадійчук А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до спеціалізованої середньої загальноосвітньої шкоди з поглибленим вивченням іноземних мов І-ІІІ ступенів №5, Дубенської міської ради про захист права приватної власності, визнання дій та бездіяльності протиправними

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2012 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до спеціалізованої середньої загальноосвітньої шкоди з поглибленим вивченням іноземних мов І-ІІІ ступенів №5, Дубенської міської ради про захист права приватної власності, визнання дій та бездіяльності протиправними.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 10 вересня 1998 року, 18 липня 2000 року, 29 серпня 2000 року посадовими особами Дубенської міської ради, Дубенського міського відділу освіти було забрано приватне майно без законних на те підстав та впродовж багатьох років не було відомо про його місцезнаходження. Лише 14 червня 2012 року на засіданні постійної комісії з питань освіти Дубенської міської ради позивачу стало відомо, що її приватне майно знаходиться в спеціалізованій середній ЗОШ №5 Просить захистити порушені права та охоронювані законом інтереси позивача в повному обсязі, поновити процесуальні строки на звернення до суду, визнати дії та бездіяльність посадових осіб Спеціалізованої середньої ЗОШ з поглибленим вивченням іноземних мов І-ІІІ ступенів №5, Дубенської міської ради протиправними, зобовязати Спеціалізовану середню ЗОШ з поглибленим вивченням іноземних мов І-ІІІ ступенів №5 вчинити дії по негайному поверненню майна.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що даний адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Із змісту позовної заяви вбачається, що майно було забране 10 вересня 1998 року,, 18 липня 2000 року, 29 серпня 2000 року, а до суду позивачка звернулася 24 вересня 2012 року. Позивачкою не доведено поважність пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду встановленого цим кодексом. Для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи не знайде підстав для поновлення строку.

Підстав для поновлення строку судом не знайдено.

Керуючись ст. 99, 100, п.7 ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до спеціалізованої середньої загальноосвітньої шкоди з поглибленим вивченням іноземних мов І-ІІІ ступенів №5, Дубенської міської ради про захист права приватної власності, визнання дій та бездіяльності протиправними - залишити без розгляду та повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: