YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Львівська область

/

Львівський апеляційний адміністративний суд

Ухвала суду № 2692073, 04.09.2008, Львівський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення

04.09.2008

Номер справи

22-а-7440/08

Номер документу

2692073

Форма судочинства

Адміністративне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ВІДДІЛЕННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА УКРАЇНИ У М.РІВНЕ

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2008 року м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :

судді-доповідача - Носа С.П.,

суддів: Любашевського В.П., Яворського І.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2007 року у справі №2а-1362/07

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Рівненського обласного бюро судово-медичної експертизи

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

В листопаді 2007 року ОСОБА_1. звернувся з адміністративним позовом до Рівненського окружного адміністративного суду, в якому просив визнати відмову Рівненського обласного бюро судово-медичної експертизи від 09 жовтня 2007 року № 470 в видачі копії акту судово-медичного обстеження трупа ОСОБА_2. № 45 від 18.07.2006р. незаконною, тако, що порушує його права та інтереси. Зобов'язати Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи видати йому копію акту судово-медичного обстеження трупа ОСОБА_2. № 45 від 18.07.2006р. з чіткими і зрозумілими записами про результат обстеження. За незаконне рішення і дії відповідача як органу державної влади, стягнути з нього в користь відповідача грошову компенсацію завданої йому моральної шкоди в розмірі 3000 (три тисячі) гривень.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2007 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1до Рівненського обласного бюро судово-медичної експертизи про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди. Призначено справу до розгляду під головуванням судді Чалого І.С. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. Дворецька, 128) на 14 грудня 2007 року на 09 годину 00 хвилин. Зобов'язано сторони подати до 14 грудня 2007 року: позивачу: докази сплати судового збору в сумі 30 грн. 00 коп. за реквізитами: одержувач - УДК у м. Рівне, код ЄДРПОУ 22586331, р/р 3141537700002 в ГУДКУ у Рівненській області, МФО банку 833017, код платежу 220900100, призначення платежу: судовий збір (державне мито) за подання позову до відповідача (вказати точне найменування), або подання доказу звільнення позивача від сплати судового збору; мати при собі паспорт; відповідачу: вмотивоване пояснення та підстави відмови у наданні копії Акту № 45 від 18.07.2006р. з посиданням на норми закону; запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2007 року позовну заяву по справі № 2-а-1362/07 за позовом ОСОБА_1до Рівненського обласного бюро судово-медичної експертизи про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди залишено без розгляду. Роз'яснено позивачу, що згідно ч. 3 ст. 155 КАС України залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду в загальному порядку, встановленому законом, з дотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Залишаючи позовну заяву без розгляду суддя виходив з того, що 13.11.2007 р. ухвалою про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду з огляду на те, що позивач проживає у Російській федерації, судом було зобов'язано позивача до 14.12.2007р. усунути недоліки, допущені при поданні позову, а саме подати докази сплати судового збору в сумі 30,00 грн. або докази про звільнення від його сплати. Позивачем недаліки позовної заяви при поданні позову усунуті не були.

Ухвалу оскаржив ОСОБА_1. - позивач по справі. Апелянт не погоджується з оскаржуваною ухвалою в повній мірі, вважає, що суд першої інстанції при винесеннні оскаржуваного рішення не прийняв до уваги фактичних обставин справи, не врахував його клопотання про відстрочення сплати судового збору в розмірі 30грн., так як фінансово-кредитні установи м. Рівневідмовилися прийняти плату за судовий збір і оформляти квитанцію на ім'я позивача, оскільки в нього відсутній ідентифікаційний номер платника податку. Також вважає, що судом неправильно витлумачено і помилково застосовано норми матеріального права в тій частині, в якій на позивачча покладено обов'язок сплатити судовий збір в розмірі 30 грн. за вимогу про відшкодування моральної шкоди. В апеляційній скарзі просить ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду скасувати, направити матеріали справи в суд першої інстанції для розгляду справи по суті.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги у їх сукупності, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі; в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, прізвище та ініціали судді, який відкрив провадження в адміністративній справі, номер справи; 2) ким і до кого пред'явлено адміністративний позов; 3) зміст позовних вимог; 4) дата, час і місце попереднього судового засідання, якщо суд вважає його проведення необхідним; 5) пропозиція відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; 6) яким складом суду розглядатиметься справа.

Як вбачається зі змісту даної норми Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено можливості зобов'язання позивача усунути недоліки позовної заяви ухвалою про відкриття провадження в адміністративній справі.

Водночас, в силу ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, Кодекс адміністративного судочинства України диференціює ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та про залишення позовної заяви без руху. Зобов'язавши позивача усунути недоліки позовної заяви ухвалою про відкриття провадження, і після неусунення їх залишивши позовну заяву ОСОБА_1. без розгляду, суд першої інстанції прийняв оскаржуване рішеня з порушенням норм процесуального права, а тому, враховуючи наведене вище, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, а справа поверненню до цього ж суду для продовження розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.160, ст. 195, 197, п. 3 ч. 1 ст. 199, п. 4 ч. 1 ст. 202, ст. ст. 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

апеляційну скаргу ОСОБА_1задоволити.

Ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2007 року у справі №2а-1362/07 скасувати.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до Рівненського обласного бюро судово-медичної експертизи про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди направити до Рівненського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя-доповідач С.П. Нос

Судді В.П. Любашевський

І.О. Яворський

Часті запитання

Який тип судового документу № 2692073 ?

Документ № 2692073 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 2692073 ?

Дата ухвалення - 04.09.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2692073 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2692073 ?

В Львівський апеляційний адміністративний суд

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 2692073, Львівський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 2692073, Львівський апеляційний адміністративний суд було прийнято 04.09.2008. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 2692073 відноситься до справи № 22-а-7440/08

Це рішення відноситься до справи № 22-а-7440/08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ВІДДІЛЕННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА УКРАЇНИ У М.РІВНЕ

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2692072

Наступний документ : 2692080

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;