YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Lviv Oblast

/

Lviv Administrative Court of Appeal

Court ruling № 2692073, 04.09.2008, Lviv Administrative Court of Appeal

Approval Date

04.09.2008

Case No.

22-а-7440/08

Document №

2692073

Form of court proceedings

Administrative

Companies listed in the text of the court document

1) VIDDILENNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA UKRAYINY U M.RIVNE

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2008 року м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :

судді-доповідача - Носа С.П.,

суддів: Любашевського В.П., Яворського І.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2007 року у справі №2а-1362/07

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Рівненського обласного бюро судово-медичної експертизи

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

В листопаді 2007 року ОСОБА_1. звернувся з адміністративним позовом до Рівненського окружного адміністративного суду, в якому просив визнати відмову Рівненського обласного бюро судово-медичної експертизи від 09 жовтня 2007 року № 470 в видачі копії акту судово-медичного обстеження трупа ОСОБА_2. № 45 від 18.07.2006р. незаконною, тако, що порушує його права та інтереси. Зобов'язати Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи видати йому копію акту судово-медичного обстеження трупа ОСОБА_2. № 45 від 18.07.2006р. з чіткими і зрозумілими записами про результат обстеження. За незаконне рішення і дії відповідача як органу державної влади, стягнути з нього в користь відповідача грошову компенсацію завданої йому моральної шкоди в розмірі 3000 (три тисячі) гривень.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2007 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1до Рівненського обласного бюро судово-медичної експертизи про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди. Призначено справу до розгляду під головуванням судді Чалого І.С. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. Дворецька, 128) на 14 грудня 2007 року на 09 годину 00 хвилин. Зобов'язано сторони подати до 14 грудня 2007 року: позивачу: докази сплати судового збору в сумі 30 грн. 00 коп. за реквізитами: одержувач - УДК у м. Рівне, код ЄДРПОУ 22586331, р/р 3141537700002 в ГУДКУ у Рівненській області, МФО банку 833017, код платежу 220900100, призначення платежу: судовий збір (державне мито) за подання позову до відповідача (вказати точне найменування), або подання доказу звільнення позивача від сплати судового збору; мати при собі паспорт; відповідачу: вмотивоване пояснення та підстави відмови у наданні копії Акту № 45 від 18.07.2006р. з посиданням на норми закону; запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2007 року позовну заяву по справі № 2-а-1362/07 за позовом ОСОБА_1до Рівненського обласного бюро судово-медичної експертизи про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди залишено без розгляду. Роз'яснено позивачу, що згідно ч. 3 ст. 155 КАС України залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду в загальному порядку, встановленому законом, з дотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Залишаючи позовну заяву без розгляду суддя виходив з того, що 13.11.2007 р. ухвалою про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду з огляду на те, що позивач проживає у Російській федерації, судом було зобов'язано позивача до 14.12.2007р. усунути недоліки, допущені при поданні позову, а саме подати докази сплати судового збору в сумі 30,00 грн. або докази про звільнення від його сплати. Позивачем недаліки позовної заяви при поданні позову усунуті не були.

Ухвалу оскаржив ОСОБА_1. - позивач по справі. Апелянт не погоджується з оскаржуваною ухвалою в повній мірі, вважає, що суд першої інстанції при винесеннні оскаржуваного рішення не прийняв до уваги фактичних обставин справи, не врахував його клопотання про відстрочення сплати судового збору в розмірі 30грн., так як фінансово-кредитні установи м. Рівневідмовилися прийняти плату за судовий збір і оформляти квитанцію на ім'я позивача, оскільки в нього відсутній ідентифікаційний номер платника податку. Також вважає, що судом неправильно витлумачено і помилково застосовано норми матеріального права в тій частині, в якій на позивачча покладено обов'язок сплатити судовий збір в розмірі 30 грн. за вимогу про відшкодування моральної шкоди. В апеляційній скарзі просить ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду скасувати, направити матеріали справи в суд першої інстанції для розгляду справи по суті.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги у їх сукупності, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі; в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, прізвище та ініціали судді, який відкрив провадження в адміністративній справі, номер справи; 2) ким і до кого пред'явлено адміністративний позов; 3) зміст позовних вимог; 4) дата, час і місце попереднього судового засідання, якщо суд вважає його проведення необхідним; 5) пропозиція відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; 6) яким складом суду розглядатиметься справа.

Як вбачається зі змісту даної норми Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено можливості зобов'язання позивача усунути недоліки позовної заяви ухвалою про відкриття провадження в адміністративній справі.

Водночас, в силу ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, Кодекс адміністративного судочинства України диференціює ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та про залишення позовної заяви без руху. Зобов'язавши позивача усунути недоліки позовної заяви ухвалою про відкриття провадження, і після неусунення їх залишивши позовну заяву ОСОБА_1. без розгляду, суд першої інстанції прийняв оскаржуване рішеня з порушенням норм процесуального права, а тому, враховуючи наведене вище, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, а справа поверненню до цього ж суду для продовження розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.160, ст. 195, 197, п. 3 ч. 1 ст. 199, п. 4 ч. 1 ст. 202, ст. ст. 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

апеляційну скаргу ОСОБА_1задоволити.

Ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2007 року у справі №2а-1362/07 скасувати.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до Рівненського обласного бюро судово-медичної експертизи про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди направити до Рівненського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя-доповідач С.П. Нос

Судді В.П. Любашевський

І.О. Яворський

Часті запитання

Який тип судового документу № 2692073 ?

Документ № 2692073 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 2692073 ?

Дата ухвалення - 04.09.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2692073 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2692073 ?

В Lviv Administrative Court of Appeal

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 2692073, Lviv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 2692073, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 04.09.2008. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 2692073 refers to case No. 22-а-7440/08

This decision relates to case No. 22-а-7440/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

1) VIDDILENNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA UKRAYINY U M.RIVNE

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2692072

Next document : 2692080

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;