Дело № 436/6042/12
ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Именем Украины
16.10.2012 года Самарский районный суд г. Днепропетровска
в составе:
председательствующего-судьи: Маштак К.С.,
при секретаре: Федоренко Ю.В.
с участием прокурора: Барнашевской Я.В.,
с участием защитников: ОСОБА_2,
ОСОБА_3
ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Днепропетровска уголовное дело по обвинению ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 368 УК Украины, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
В производстве Самарского районного суда города Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 368 УК Украины, ОСОБА_6, в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 УК Украины.
Подсудимые обвиняются в совершении тяжкого преступления, виновными себя в совершении данного преступления не признают. Подсудимый ОСОБА_5 находится под стражей с 07.06.2012 года.
Дело слушанием назначалось неоднократно (04.09.2012 года, 10.09.2012 года, 18.09.2012 года, 26.09.2012 года, 09.10.2012 года, 16.10.2012 года), однако рассмотреть данное дело по существу не представляется возможным, т.к. неоднократно свидетель ОСОБА_7 в судебные заседания не является.
Одной из основных причин длительного рассмотрения дела является систематическая неявка свидетелей в судебное заседание.
Судом предпринимались меры, в том числе и путем вынесения постановления о принудительном приводе свидетеля ОСОБА_7 в судебные заседания на 09.10.2012 года и 16.10.2012 года. Однако ни одно из постановлений суда не было исполнено.
Исполнение постановлений поручалось начальнику УСБУ в Днепропетровской области, а также начальнику Павлоградского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, контроль за выполнением данных постановлений был возложен на прокурора Днепропетровской области, Начальника ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Правоохранительными органами суду не были предоставлены документы, подтверждающие хотя бы попытку исполнения постановления от 09.10.2012 года, не принято действенных мер по поводу доставки свидетеля ОСОБА_7 в судебное заседание на 16.10.2012 года. Материалы о причинах неисполнения постановления суду не предоставлены. Исполнение постановлений суда грубо проигнорировано.
Неисполнение постановлений о приводе органами внутренних дел Украины влечёт за собой нарушение установленных уголовно-процессуальным законом сроков рассмотрения уголовных дел, волокиту дела и ставит препятствия в осуществлении правосудия судом в целом, приводит к очередному, в большей степени необъективному отложению рассмотрения дела на более поздний срок, порождающим необоснованную волокиту, нарушение конституционных прав подсудимых, что в будущем может быть поводом для обращения в правозащитные организации, как украинские, так и Европейские, что опять же, может повлечь негативные последствия для государства Украины.
Указанные недостатки работы правоохранительных органов затруднили работу суда, поскольку неоднократно были сорваны судебные заседания, участниками процесса необоснованно затрачено время и дело в установленный законом срок не рассмотрено.
Неоднократное неисполнение постановлений суда о приводе свидетеля ОСОБА_7 свидетельствует о безответственном отношении работников правоохранительных органов к своим служебным обязанностям, и о полном игнорировании постановлений суда.
Своими бездействиями работники правоохранительных органов, уполномоченные к исполнению постановлений суда, грубо нарушают требования Закона Украины «О милиции», Приказа МВД Украины «Об утверждении Инструкции о порядке выполнения постановлений прокуроров, судей, следователей, органов дознания и постановлений судов о приводе подозреваемых, обвиняемых, подсудимых, свидетелей и потерпевших», и нуждаются в применении мер дисциплинарного характера.
В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым довести об указанных фактах до сведения прокурора Днепропетровской области для решения вопроса о назначении проверки указанных фактов и привлечения виновных лиц к ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 232, 340 УПК Украины, -
ПОСТАНОВИЛ:
Об изложенных в постановлении фактах неисполнения постановлений суда довести до сведения прокурора Днепропетровской области для надлежащего реагирования.
О принятых мерах прошу сообщить суду в установленный законом месячный срок.
На постановление суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья К.С. Маштак
Судове рішення № 26920411, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 16.10.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 436/6042/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: