Постанова № 26920255, 26.09.2012, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №436/6720/12

ПОСТАНОВА

Іменем України

26.09.2012 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Завод майстер профі Україна», що мешкає м. Дніпропетровськ, пр. Миру, 6/246, за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість, а саме: допущена несвоєчасна сплата суми самостійно визначеного грошового зобов'язання по ПДВ: по строку сплати 31.05.2012 року. Фактично сплачено, 01.06.2012 року (уточнюючий розрахунок № НОМЕР_1 від 01.06.2012 року ) в розмірі 26695,00 грн. із затримкою на 1 день 21.06.2012 року (платіжне доручення № 1807 від 21.06.2012 року в розмірі 0,81 грн. із затримкою на 21 день; 22.06.2012 року (уточнюючий розрахунок № НОМЕР_2 від 22.06.2012 року) в розмірі 123197,0 грн. із затримкою на 22 дня. По декларації з ПДВ: за травень 2012 року №9035107437 від 20.06.2012 року по строку сплати 30.06.2012 року. Фактично сплачено 02.07.2012 року (платіжне доручення № 1307 від 02.07.2012 року ) в розмірі 27656,00 грн. із затримкою на 2 дні, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, 23, що виявлено актом перевірки № 3290/15-2/30888419 від 17.08.2012 року.

Фактично було порушено п.п. 16.1.4 ст. 16; п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України зі змінами і доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, причина неявки суду не відома.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 198/15-2 від 29.08.2012 р., Актом про результати невиїзної документальної перевірки № 3290/15-2/30888419 від 17.08.2012 року.

Розглянувши матеріали справи, суддя доходить висновку про доведеність вини ОСОБА_1.

Суддя при визначенні виду та розміру покарання виходить з характеру скоєного, особистості правопорушника й ступеню її вини, майнового стану й обставин, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 100 (сто) грн.

Постанова може бути оскаржена в 10 - денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду в Дніпропетровській області.

Постанова набирає чинності 09.10.2012р.

Строк предявлення постанови до виконання до 26.12.2012р.

СуддяО.П. Румянцев